«Ходишь и думаешь: ну нельзя, что ли, им что-то сказать? Вот англичане тоже воевали там, тоже ничего не добились, тоже вернулись, ну ведь доктор Ватсон, который воевал в Афганистане, не поет Шерлоку Холмсу у камина по вечерам надрывные песни про Афган? Он знает, что воевал за славу Британской империи, и горд собой, и спокоен, и все с ним в порядке, так, рука побаливает.
Ну нельзя нашим сказать, что черт с ним, с социализмом? Нельзя произнести слова во славу Российской империи? «Вы воевали за то, что у нас была великая страна, мировая империя. Империи до всего есть дело, она всюду, поэтому она и великая, поэтому вы отправились туда, на восток. И у нас была самая лучшая страна, в ней было лучше всего жить, дети ходили в школу, всюду были поликлиники, не то что у этих, в халатах. И мы хотели, чтобы всем жилось хорошо, как у нас дома, чтобы как у нас дома было везде в мире. Вы воевали за то, что наша страна великая, и мы в нее верим и считаем, что она — добро. И куда она придет — там добро и будет, а где ее нет — там плохо. А если в это не верить, то вообще не будет никакой страны, никакой России. И поэтому вы герои, на вас она и держится».
Я не любил СССР. Но даже тот, кто не любит свою империю, не может смириться с тем, что она бросает тех, кто ее созидал, и даже именно поэтому и не любит, что бросает. Не могут солдаты империи заниматься самодеятельностью, чтобы понять, за что они погибали. Слушайте, это бред, когда единственный музей афганской войны находится на первом этаже пятиэтажки в Перово в 170 м — у нас на бабочек и мух в зоологических музеях в пять раз больше площади отведено. Там 15 тыс. человек только на поле боя погибло! Ну имейте же совесть!»
http://kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1289477
Tag Archives: война
«Жизнь моя, иль ты приснилась мне…»
Владимир Богомолов
Свой главный роман Богомолов писал долго, написал много – больше 400 страниц книжного издания (даже если не считать часть «В кригере», сформованную в отдельную повесть), но это в лучшем случае пятая часть задуманного – судя по пунктирности повествования, многочисленным повторам и загроможденности текста. Впрочем, явно подлежавшая вычистке загроможденность (описаниями и, конечно, документами, собранными и додуманными с привычным мастерством) не мешает очень легкому слогу и внятности изложения – я давно так быстро не читал. А повторы, вернее, рефрены, главным из которых является «За что?», являются вполне осознанным и почти структурообразующим приемом.
Текст производит довольно странное впечатление. Льва видно по когтям, но автору уже неинтересны когти, которыми на гранит вечности были нанесены «Иван» и «Момент истины». «Жизнь моя…» наследует больше «Зосе» (хоть нарочито грубей и желчней). С этим связана лично моя проблема восприятия текста.
Богомолов – это мастер психологии действия, причем и действие, и психология уникальны, а рассказчик конгениален герою, потому что явно умеет и качать маятник вразножку, и уверенно высчитывать в своем собеседнике одного из трех тысяч нелично знакомых диверсантов (не только по выпуклости противокозелка, но и по манере вести дискуссию) – и, соответственно, определять, что выгоднее не только тактически, но и стратегически (для общей победы) – валить собеседника на месте или дробить ему коленные суставы.
Что умеют герой и автор «Жизни моей…», не совсем понятно, потому что им обоим интересна только психология рефлексии, а действие побоку. В течение почти всего текста автор предпочитает показывать героя – настоящего героя, старлея Федотова, пацаном ушедшего на войну и «тянувшего Отечку» три года, издырявленного, невинного, многоопытного, наивного фронтового разведчика и доверчивого щенка – в момент подготовки к чему-то главному (сражению, операции, учениям, зимовке) или в пост-режиме, когда все уже кончилось. Действие в лучшем случае упоминается (вроде «я тоже получил пулю в предплечье и провалялся в госпитале два месяца»). Чрезмерно подробно прописаны только бытовая и лирическая линии – именно что с повторами и многопудовыми отвлечениями. В результате читатель верит, конечно, но не видит, почему герой не сопляк-ванька-взводный, а опытный и умелый ротный командир, которого никак нельзя унижать и ставить на четыре кости.
Между тем, вся книга посвящена тому, как умелых ротных командиров и комполка, лейтенантов и генералов, пацанов и стариков ставят на четыре кости и унижают – не всегда умело, но всегда грубо и расчетливо. Унижают другие лейтенанты и генералы, штабисты, особисты, кадровики, очаровательные девушки и измученные лахудры – все. «Только так бесполезно, так зло и ненужно опустили их» – просто потому, что так работает система.
Досадно, что как раз про это и без Богомолова написано множество книг.
И про страдания юного лейтенанта по теплому женскому тоже написано множество книг – в том числе и Богомоловым, причем сильно тоньше, лаконичней и вернее (см. ту же «Зосю» и главки «Момента истины» про замкоменданта Аникушина).
Только ближе к финалу опубликованных фрагментов я остро пожалел, что «Жизнь моя…» осталась недописанной. Потому что чукотская, самая бессмысленная и беспощадная, часть жизни старлея Федотова все-таки впечатления дежавю не производит – не помню я литературно обоснованных аналогов. Потому что очень сильно изложена история подготовки и проведения учений, в рамках которых изможденные холодом, болезнями и подножным сбором угля солдатики должны продемонстрировать лихое отражение американского наступления с Аляски. Потому что совсем убойное, неожиданное и издевательски точное у этой истории завершение – а сцена с лайками меня просто накрыла.
«Жизнь моя, иль ты приснилась мне…» могла стать великим романом о судьбе, смысле жизни и справедливости. Этого романа не будет никогда. Мне очень жаль.
Долгий поцелуй на фиг
А вот если бы всякий режиссер, посмотревший художественный фильм «Двенадцать раундов» и узревший в нем элементы плагиата из себя, любимого, поставил бы создателю сего шедевра Ренни Харлину (постановщику «Крепкого орешка-2» с «Долгим поцелуем на ночь», могильщику киностудий и просто славному финскому парню) несильный фофан, то снимать художественный фильм про российско-грузинскую войну было бы, пожалуй, и некому.
Гайдарова печать
По наводке sikaraska прочитал наконец-то нормальный текст про чоновскую юность Гайдара. Правда, тамбовские и башкирские дела остались за кадром, однако ж именно хакасский период жизни будущего великого писателя, как известно, оброс максимумом легенд.
Советская (камовская) версия, напомню, исходила из того, что молодой Голиков просто честно сражался с бандитами и извел упыря Соловьева, цинично прикрывавшегося от пуль детишками (см. последний кадр кинофильма «Конец императора тайги»).
Слегка усовершенствованная версия исходила из того, что молодой Голиков в одиночку раздавил белобандитское подполье во всей Енисейской губернии и спас Сибирь от гидры сепаратизма.
Антисоветская (солоухинская) версия исходила из того, что молодой Голиков сам был упырем, который убивал хакасских детей выстрелами в затылок, топил стариков, вырезал оппортунистов и расстреливал инородческое население целыми аилами.
Шекшеев взвесил и нашел легкими все версии, покопался в архивах и выдал результат, который мне кажется вполне правдоподобным:
«Гайдар не мог быть руководителем и «героем» ликвидации здесь «бандитизма». Не являлся он также и «карателем», автором преступлений, которые совершили до него иные. В то же время Голиков не отличался от других представителей красной военщины, способных перенести свою ненависть к вооружённому и сражающемуся противнику на окружающее население. Будучи психологически истощённым, находясь в состоянии постоянного стресса, являлся инициатором и участником расстрелов, других преступлений, характерных для Гражданской войны.»
Но есть в этом тексте одна деталька, одна кровавая цепочка от трудного детства через лютую юность к мудрой и страшной лукавости великих повестей и рассказов, которая вообще все объясняет про Гайдара, красных с белыми и приключенческие истоки Гражданской:
«19 и 27 апреля комбат по подозрению в связях с «бандой» арестовал Ф. П. Ульчигачева и И. В. Итеменева, которые после избиения согласились стать его разведчиками. Им были выданы удостоверения, написанные на кусках материи и скреплённые кровавой печатью, и устроен побег.»
Начитанный выдумщик был.
С Днем Победы
А мы с тобой, брат, из пехоты,
А летом лучше, чем зимой.
С войной покончили мы счёты,
Бери шинель, пошли домой.
Война нас гнула и косила,
Пришёл конец и ей самой.
Четыре года мать без сына,
Бери шинель, пошли домой.
К золе и к пеплу наших улиц
Опять, опять, товарищ мой,
Скворцы пропавшие вернулись,
Бери шинель, пошли домой.
А ты с закрытыми очами
Спишь под фанерною звездой.
Вставай, вставай, однополчанин,
Бери шинель пошли домой.
Что я скажу твоим домашним,
Как встану я перед вдовой?
Неужто клясться днем вчерашним,
Бери шинель пошли домой.
Мы все — войны шальные дети,
И генерал, и рядовой.
Опять весна на белом свете,
Бери шинель, пошли домой.
Булат Окуджава
А отец, говорил, у меня генерал
И опять получается продожение темы.
Спам пришел, как многим, видимо:
«Здравствуйте. Меня зовут Алексей. Мой отец, генерал ГРУ составил аналитическую записку министру обороны Сердюкову. Я скопировал ее чтобы показать всем гражданам России о том, что нас ожидает в ближайшем будущем. Надеюсь, вам это поможет понять, в какую авантюру нас втянуло «наше правительство».
Война Россия-Китай, 2009 год.
Вероятный сценарий развития войны с Китаем
«Аналитическая записка из Главного Разведывательного Управления Министерства Обороны Российской Федерации»
«В конце июля 2009 года Китай начнет масштабные боевые действия по оккупации Сибири, Дальнего Востока и Забайкалья. Основным направлением удара будет Центральная и Западная Сибирь, а второстепенными, по численности ударной группировки войск, Приморье, Дальний Восток и Забайкалье.
В первые 24 часа боевых действий под оккупацией Китая окажутся все регионы Забайкалья, Дальнего Востока и Приморья. Более длительное время будут идти бои в Центральной и Западной Сибири, но к концу-середине апреля китайские войска выйдут на линию Урала. Десантными операциями начала войны будут оккупированы Якутск и перерезана магистраль БАМа, Магадан, Иркутск и Красноярск. По завершении выхода на линию Урала и захвата нефтяных и газоносных месторождений, Китай практически блокирует действия НАТО по поддержке России. Единственным союзником для России в этой войне будут США, которым резкое и долговременное усиление Китая угрожает национальной безопасности.
В конце августа воздушно-десантными операциями будет захвачена Камчатка и Чукотка…»
На этом, пожалуй, стоит прерваться (хотя захват Чукотки воздушно-десантными операциями, ей-богу, тема, от которой оторваться почти невозможно) и привести концовку, выделенную жирным шрифтом:
«Признаки подготовки к войне
В приграничных с Россией районах закончено строительство колонных путей и рокад для войсковых перевозок, в виде автострад по 6-8 полос. Такая пропускная способность автострад не нужна ни для чего иного, кроме как для быстрого выдвижения войск к фронту. Прекращение крупных инвестиций в Россию. Изучение китайцами массово русского языка. Дискредитация политического руководства России в глазах простых китайцев. Постоянное совершенствование боевой подготовки НОАРК, при отсутствии явного врага.
Необходимо срочно увеличить весенний призыв и начать переброску ядерного арсенала к границам КНДР!»
Письмо пришло с аккаунта на китайском, что характерно, yahoo (1_analitik1@yahoo.cn).
Забавны тут четыре момента.
Ну, во-первых, сам текст и его распространение.
Во-вторых, тот факт, что в прошлом году расширенная версия той же квазизаписки довольно активно болталась по тырнету. Правда, тогда анонимный автор назначал нападение Китая не на июль 2009 года, а на конец февраля 2012 года.
В-третьих, концовка у прошлогодней версии была другая:
«Превентивные действия России для предупреждения конфликта
Депортация всех китайцев из России под предлогом разрастающего кризиса. (США депортировали 400000 безработных мексиканцев). Непрерывный мониторинг 300 километровой зоны перед нашей границей со стороны Китая.Развертывание в Свободном и Дровянной дивизий ракет средней дальности с нейтронными головными частями и с программами полета нацелеными на пути движения китайских войск к границам с РОссией».
Потом либо авторы, либо народные редакторы, видимо, решили нейтронными головными частями не раскидываться, и всю эту роскошь убрали — вписав в качестве компенсации довольно симпатичный кусок: «Война с Осетией было что ни есть прощупывание наших действий на отражение атаки и изоляция России на политической арене. Не буду вдаваться в подробности, но Вы понимаете что защитив Осетию, мы потеряли тем самым поддержку со стороны наших партнеров в НАТО.»
И в-четвертых.
Нынешний спам с пометкой «Автор, попросивший не называть своего имени, прислал в редакцию прогноз о возможном нападении Китая на Россию», третью неделю висит в ленте новостей сайта ДПНИ.
Нас убьют всего миллион
«Федерация американских ученых опубликовала доклад, посвященный формированию новой ядерной доктрины США…
Авторы доклада составили список мишеней на территории РФ, достаточных для эффективного сдерживания. Всего таких объектов 12. Во-первых, это три нефтеперерабатывающих завода — Омский (принадлежит «Газпром нефти»), Ангарский («Роснефть») и Киришский («Сургутнефтегаз»). Во-вторых, важнейшие металлургические предприятия — Магнитогорский, Нижнетагильский и Череповецкий металлургические комбинаты (принадлежат ММК, «Евразу» и «Северстали» соответственно), «Норильский никель», а также принадлежащие «Русалу» Братский и Новокузнецкий алюминиевые заводы. Список мишеней на территории России замыкают Березовская ГРЭС (принадлежит ОГК-4, основным акционером является немецкий E.ON), Среднеуральская ГРЭС (ОГК-5 и итальянская Enel соответственно) и Сургутская ГРЭС (электростанций с таким названием две, ГРЭС-1 принадлежит газпромовской ОГК-2, ГРЭС-2 принадлежит ОГК-4 (E.ON).
Эти объекты подобраны не только как важнейшие предприятия России, но и как цели, уничтожение которых может привести к минимальному числу человеческих жертв. Однако, по подсчетам авторов доклада, в случае уничтожения этих объектов Россия не только не сможет вести войну, так как ее экономика будет парализована, но, кроме того, неизбежно погибнет миллион россиян. «Эти подсчеты отрезвляют»,— замечают авторы доклада.
Стоит отметить, что выбор 12 мишеней на территории России, достаточных для эффективного сдерживания,— это почти революционное предложение. Так, согласно похожему докладу восьмилетней давности, потенциальными целями американских ракет с ядерными боеголовками на территории России были от 150 до 194 крупнейших городов, а находящиеся на прицеле промышленные предприятия и вовсе исчислялись тысячами. Согласно же ядерной доктрине периода холодной войны, разработанной министром обороны Робертом Макнамарой, необходимым условием ядерного удара по СССР было уничтожение 25% населения.»
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1155792
«Подсчеты отрезвляют» — это хороший оборот. Правильный такой.
Плюс замечание неизбежного комментатора:
«Кстати, именно в этом российские эксперты видят главный подвох американской инициативы. Как заявил «Ъ» бывший начальник главного управления международного военного сотрудничества МО РФ, президент Академии геополитических проблем Леонид Ивашов, «через переговорный процесс США хотят до минимума сократить российские ядерные вооружения — до того уровня, который сможет нейтрализовать американская система ПРО». При этом, по его словам, по силам общего назначения никакого паритета между Россией и США давно нет.»
Как я иногда завидую американофилам.
WIllkommen in Dachau
По пути на работу несколько секунд любовался кормой «Мерса», у которого рамка под номерным знаком украшена надписью «Auto Salon Dachau».
Я думал, это выпад такой или шутка неудачная. Нет, оказывается, до сих пор город существует, окружной центр, 40 тысяч жителей.
«Дорогие жители и гости Дахау!»
Копец.
Савичевы умерли
Сегодня обнаружил, что коллегам 80-х годов рождения (умным, эрудированным, дико начитанным гуманитариям с высшим образованием и без пяти минут кандидатской степенью) абсолютно незнакомо имя Тани Савичевой.
Юлю знают все.
Некоторые знают Анну Франк.
Таню — никто.
Савичевы умерли. Теперь действительно все.
