Почти часовая запись встречи Шамиля Идиатуллина (aka Наиль Измайлов) с детскими библиотекарями Москвы.
Tag Archives: «Убыр»
От этого еще никто не умер
Неожиданный видеообзор с участием второго «Убыра»:
Славный отзыв на второго «Убыра»:
«Интересно, что эту особенность авторского стиля — доброжелательный, мягкий, самоироничный юмор, не замечают читатели. Или, заметив, не находят нужным сказать. Текст, меж тем, афористичен. Просто готовый блок для растаскивания на цитаты. Высокая лингвистическая плотность физического тела книги. Высокая эфирная: голод, жажда, усталость, холод, жар, тактильность, звуки — все это ощущаешь ты, читатель, даже не «вслед за», но «вместе с» героем.
Высокая ментальная. Не то, чтобы автор ставил цель втолковать тебе бином Ньютона, но компактные и оттого удобные к усвоению информационные блоки пронизывают повествование. Немного там, чуть здесь — и ты уже имеешь представление о вещах, прежде далеких. Такой плотный каузальный план, что Стивенсон вспоминается. События перетекают одно в другое, меняя местами субъект и объект, вот действуешь ты, а вот уже с тобой чего-то происходит, но линия при этом не рвется и не истончается даже — прочная.
Нет, ясно — не за всем этим берем книгу. А потому что» — дальше здесь http://majstavitskaja.livejournal.com/96442.html
Библионочь-2014 превращает безжалостного старика Измайлова в добренького Идиатуллина, который добровольно отказывается от бесчеловечного намерения читать младшеклассникам второго (и первого) «Убыра»:
Новый образцовый отзыв на вторую книгу дилогии «Убыр»
«Вам не снились такие кошмары, нет?
А мне снились. И, по-моему, такое со мной и наяву было. Лифт, который приезжал на этаж выше, а из него никто не выходил. И не входил тоже. И шебуршание за дверью. И…
В общем, второй «Убыр» отозвался во мне таким подавленным, донным ужасом, что я его — тонюсенького — читала долго. А потом еще месяцами не могла собраться написать отзыв.»
http://grey-koala.livejournal.com/277467.html
«Мешанина понятных слов, в которых нет никакого смысла»
Довольно показательный отзыв: первого «Убыра» читательница поругала немногим меньше, чем похвалила, а он ей в голову залез. Пришлось читать второго, с сожалением констатируя: «Понятия не имею, почему эта серия так меня задела, вроде так посмотришь – обычная бодренькая книга для молодежи, много движухи, достаточно драчек. Но что-то в ней есть такое». При этом один из ключевых факторов рецензент уловила: «Для полного понимания книги не хватает культурного пласта в голове». Славно.
http://www.livelib.ru/review/355119
А теперь с нами опять любимая рубрика «Мякотка из блогов и форумов». Два года миновало с выхода первой книги — а читатели не устают ее обнаруживать и с разной степенью снисходительности пенять автору на нехватку мастерства и упущенные возможности. Это здорово.
«Особо в авторство не вглядывалась, но не ожидала, что это настолько русская (хоть вообще и татарская) история. Рассказ мальчика 14 лет от своего лица немного «коробил» мой глаз и мозг. Такие книги я читала, однако, лет в 12-13. Сейчас же, в 20, резало, как по живому. Ну, это не страшно. И похуже читали
В одной из рецензий я написала, что «будь я на 10 лет моложе…». Так вот. Про эту книгу я скажу по другому. С ней я почувствовала себя на 10 лет моложе. О, это ни с чем не сравнимое ощущение, когда завтра вставать, все уже спят, а ты сидишь с ночником и читаешь-читаешь-читаешь… Читаешь, пугаясь каждого скрипа темной квартиры, сопения собаки и машин за окном, прижимая к себе одеяло и вцепившись в книжку, как в самое реальное, что вообще в мире осталось… В общем, это было было бесподобно, это однозначные пять с плюсом.
Финал вообще смазан — наверное нужно обладать какими-то сверхъестественными способностями чтобы понять чем все же закончилась книга.
Самое плохое это то, что автор совершенно не умеет показать картину того, что происходит. Я много раз ловил себя на том, что читаю понятные слова, которые соединяясь в предложения, начинают превращаться в полную бессмыслицу. Вроде бы все ясно и просто: вагон, убырлы, кровопролитье. Но тут начинается описание того, что делает главный герой, из которого совершенно непонятно, что же он все таки делает! И так постоянно. Мешанина понятных слов, в которых нет никакого смысла. Я никогда с таким не встречался. Даже в трудно читаемом «Големе» за сложными предложениями вполне понятно куда человек идет, что он делает. А здесь это понятно с трудом.
В процессе чтения меня не покидало ощущение, что я вляпываюсь в паутину, которая облепила с ног до головы и я постоянно откладывала книгу, чтоб отдохнуть. В ходе чтения мне не раз приходила мысль, что по общему настроению книги чем-то очень напоминает фильм «Вий» 2013 года.
У автора кончалась фантазия и он при битве с зомби в электричке, вернул старых знакомых, новых героев зачем придумывать, если есть шаблон. Потом пошел хаос и обрывочное поветствование, что оставило неприятное впечатление.
Татарский ужастик не оправдал моих ожиданий.
По информации из интернета, автор ранее пописывал некие боевички, что, в общем-то, тоже не добавляло оптимизму. Но уж так нахваливали, что не удержался. (…) В детстве, этот роман, наверняка, стал бы одним из моих любимых. Сейчас же просто займет полку рядом с корифеями жанра. Перечитывать вряд ли стану, но за второй частью в магазин схожу обязательно. Надо же узнать, чем там все закончилось. И еще — очень рад, что у современных подростков есть такая вот история. Не про Джона из штата Мэн, а про Наиля из Татарстана.
В общем, либо чистый хоррор, либо хоррор с социальными элементами (что-то в духе Стивена нашего Кинга, когда люди таковы, что даже самая гнусная нечисть нервно курит в углу), либо страшная сказка. Но что-то одно, а не винегрет, в котором все эти ингредиенты никак не желают друг с другом стыковаться. Так что у «Убыра» классическая беда большей части книг последних лет – не дотянули. А так как потенциал у автора есть, становится обидно вдвойне. Может, конечно, надо прочитать вторую часть и узнать, чем все дело закончилось, но по прочтении первой книги у меня ощущение, что автору надо было ограничиться одним томом, сильно его перелопатив. Вот поэтому не хочу дальше заглядывать – пока, по крайней мере – боюсь, что Измайлова там уж совсем не туда понесет.»
А если приглядеться — Измайлов
Не могу удержаться от цитирования обнаруженного внезапно блогосайта.
«08.01.2014
Праздники закончились и я возвращаюсь к будничным рубрикам.
Этот и, видимо, несколько следующих отчетов будут посвящены творчеству Наиля Измайлова (Шамиля Идиатуллина).
Наиль Измайлов. «Убыр»
Ужасно интересно! Атмосфера страха и ужаса создается книгой очень хорошо. Сюжет не дает отвлечься и расслабится ни на минуту. Вся книга — сплошное непрерывное действие. События сменяют друг друга с неимоверной скоростью, иногда хотелось бы более подробного развития сюжета. «Проглотил» книгу так быстро, что даже расстроился — хотелось получать удовольствие от чтения дальше. Хорошо, что есть продолжение.
12.02.2014
Начался новый год, а авторов, пока, читаем старых. В сегодняшнем отчете рассказ о второй части «Убыра» Наиля Измайлова.
Наиль Измайлов. «Убыр II. Никто не умрет».
Продолжение ужасов от Измайлова. Такая же атмосфера страха и ужаса как и в первой книге. Правда место действия более ограниченное чем в предыдущей книге. И это немного портит впечатление. Ну и сюжет получился более предсказуем, по сравнению с первой частью. Но не смотря на все это книга читается запоем.
В глубоких раздумьях о том, что читать дальше. Точнее с чего начать — очень много книг в очереди на прочтение. Наверное, начну с Глуховского и его нового романа «Будущее». В свое время очень понравилось его «Метро».
28.03.2014
Собирался прочитать роман «Будущее» Глуховского, но решил сдвинуть эту книгу на следующий месяц. А в феврале я получил огромное удовольствие от следующей книги:
Наиль Измайлов. «За старшего» (крупно воспроизведена обложка, на которой бурым по защитному указан автор Идиатуллин — zk)
Книга, можно сказать, потрясающая. Главного героя нет. Со всеми персонажами происходит масса событий. Сюжетная линия захватывает с первых страниц и не отпускает до самого конца. Практически нет «воды», сплошной экшн. В одном из отзывов рекомендовали читать книгу два раза, и хотя я второй раз не читал, но соглашусь — второй раз прочтение книги должно открыть пропущенные мелочи и усилить впечатления. Да, чуть не забыл, — это шпионский детектив. В авторском варианте книга имела название «Варшавский договор», но издательство решило что «За старшего» будет продаваться лучше.
Приятного прочтения.
Начал читать Глуховского. Впечатления будут уже скоро.»
Надо будет через месяцок глянуть на впечатления от Глуховского. Вдруг тоже Измайловым окажется.
Чудный отзыв на «Убыра»
«Роман о семейных ценностях, уютный аромат которых не забьют десятки менее приятных запахов. А еще философская сказка о потерянном рае и о необходимости для каждого выстраивать его для себя и близких заново. Потому что жизнь может стать жестокой и непредсказуемой и разметать в щепки любовно свитое для тебя гнездо. Но если тебе есть, от чего оттолкнуться. Не так. Если есть, куда посмотреть, чтобы увидеть, как правильно — выстроишь, как бы тяжело ни пришлось.»
http://majstavitskaja.livejournal.com/82790.html
(вообще смиренно) Это тоже фантастика
Роман Наиля Измайлова «Убыр. Никто не умрет» и рассказ Шамиля Идиатуллина «Кареглазый Громовик» номинированы на премию «Интерпресскон».
http://interpresscon.livejournal.com/40383.html
Таким образом, к видным фантастическим премиям представлено все, что я натворил в последние годы. Чешу репу в приятном недоумении.
(смиренно) Это фантастика
Романы Наиля Измайлова «Убыр. Никто не умрет» и Шамиля Идиатуллина «За старшего» вошли в длинный список «АБС-премии».
Трудно было отказаться от насмешки над «избранничеством»
Полтора года назад журналы били по «Убыру» дуплетом. Тактика оказалась долговечной: первый в этом году номер «Невы» вдарил по роману с двух стволов.
«Убыр» благожелательно рассмотрен в обзоре Елены Зиновьевой:
«Это очень добрая, хотя и страшная сказка. На стыке по-современному динамичного действа и древней, казалось бы, забытой культуры происходит инициация подростка, который осознает, что можно преодолеть все, если перестать бояться и верить в свои силы».
А блок полноценных рецензий в номере отдан студентам СПбГУ (специальность «Критика и литературное редактирование»), которые написали отзывы на несколько книг 14+. Набор причудливый: Эко-Карми, Жвалевский-Пастернак, Евдокимова, Измайлов. Очень толковые и душевные тексты. Старику Измайлову вообще повезло — Юлия Березкина компетентно проанализировала особенности как текста, так и его восприятия.
«Переход от безнадежного саспенса крипипасты к основному сюжету достаточно резок, и даже великолепный язык, ловко меняющийся от подросткового почти жаргона в «бытовых» ситуациях к образному, сплошному потоку в моменты страха, размышлений или снов, не делает его менее заметным. Действие повернуло на полном ходу. Этим, кстати, обусловлен ряд разочарованных отзывов на лайвлибе, фантлабе и других площадках — те, кто ждал от «Убыра» завершения ужаса крипи, старательно выстраиваемого первые пятьдесят страниц, в итоге его не нашли: роман оказался о другом.»
Старик растроган.
Что такое идеальная экранизация
Диалог в FB.
Владимир Лопухов
В очередь сукины дети. Убырвалг.
О! Название для халивудской экранизации «Убыра» Ubyr walk
Grassy Dee
эх, вот бы толливудской дождаться. только сюжет слегка переделать надо. мальчика-школьника нафиг. будет мальчик младший принц. лет этак 30-65, в зависимости от того, кто из звезд его сыграет. из простого рабочего квартала. с родителями королевских кровей. а вместо сестры нужна или любимая женщина, или старый-старый дворецкий амитабх баччан. баччана за рубежом больше любят, так что пускай будет действительно он. любимую женщину как-нибудь иначе в сюжет впишем. и, конечно, убыр-нежить — это несерьезно. нужен разбойник, арестант и коррупционер с той же кличкой. пусть даже сохранится элемент мистики — песни он может петь не своим голосом. маньяк в электричке не нужен. пусть это будет любимая женщина главного героя, которая ходит по вагонам, поет под гармошку песни и продает пассажирам неликвид. настолько прекрасная, что и пару музыкальных номеров впишем, и спонсоров прорекламим, и полиционеры от ее красоты прямо в вагоне помрут. и бабушка не нужна. пусть это будет еще один дворецкий. совсем-совсем старый. вышедший на пенсию еще при деде главного героя. он напомнит младшему принцу о его корнях и исполнит вдохновляющий танец. какой-нибудь вот-такой старичок: http://ampby.org/…/indian_man_pro-motion.pro_-308×206.jpg
и тогда главный герой преисполнится праведного гнева, устроится работать, найдет клад, победит в конкурсе эстрадной песни, изобретет суперробота и отправит убыра назад за решетку прямо на глазах у всего рабочего квартала. вот это кино, я понимаю.
Владимир Лопухов
Ой.. Shamil Idiatullin.. Тут это.. Сиквел прилетел :))))
