Коварный книжный интернет-магазин «Лабиринт» 17-18 июня дает суперскидку 25% на книги еще одного пула издательств, в том числе ИД Мещерякова. Персональная скидка покупателя по-прежнему складывается с акционной — соответственно, суммарная выгода может составить 40% от и без того не слишком задранной цены. Самое время купить реплику легендарного первоиздания «Понедельник начинается в субботу» (с картинками Мигунова), шикарные иллюстрированные томики Булычева и Крапивина — ну и мой роман «За старшего» (aka «Варшавский договор»), который также довольно роскошно издан, и который я по-прежнему считаю лучшим из написанного мною.
Свежий пейратский отзыв для привлечения внимания:
«Джеймсбондовщина какая то. Один человек всех и все знает, всех вокруг пальца обвел, а его никто не знает и не видел.
И он татарин. Ну понятное дело)».
Надо брать, в общем.
http://www.labirint.ru/books/392470/
Tag Archives: «За старшего»
Убивающая читателя вещь
Внезапное поступление отзывов случилось.
На «За старшего» (aka «Варшавский договор»):
«Отменный слог. Фразы остро заточены, хорошо отбалансированы и выстрелены кучно, в яблочко. Читается с удовольствием, невзирая на мудреную канву и обилие персов.
Похоже, что автор — писатель. «
и
«Cool! Прочитал с удовольствием, за один присест»
И на рассказик:
«В сборнике рассказов «Русские дети» есть среди прочего загадочный «Кареглазый громовик» Шамиля Идиатуллина — жуткая, убивающая читателя вещь. Беспощадная обыденность, с которой описываются события в рассказе, — смертельна. Я пока прочел не весь сборник (есть и еще хорошие рассказы, а есть и откровенно никакие), но «Громовик» уже оставил впечатление самое сильное.»
Озадачен.
«По сравнению с другими»
Живешь такой, главное, никого не трогаешь, потом нехотя лезешь собирать мякотку про «Убыра» из блогов и форумов – и нечаянно упираешься в отзыв на сборник «Русские дети»: «Здоровенная книженция, такой и убить можно. Эта первая мысль, которая возникает, когда держишь в руках «Русских детей». Шутка ли? 48 историй! Да еще с такой вкусной аннотацией! И вот тут-то кроется подвох. Потому что аннотация гораздо вкуснее многих текстов. Честно признаюсь, брал из-за Идиатуллина и Фрая.»
Там дальше суровая критика с ремаркой «Сразу скажу, в авторах, ради которых брал книгу, я не разочаровался», что лишь усугубляет. Йа маркетмейкер и хештег, дожыли.
В общем, я разволновался и вместе с мякоткой про старика Измайлова начал ловить всякое про Идиатуллина. Который, напомню, продолжает блестяще выступать на мегаплощадке «Литрес»: отзывов, правда, нет, но «Rucciя» (aka «Татарский удар») уже получила первые оценки (два кола, что характерно).
Отзывы нашлись в иных местах – и в основном на «Варшавский договор» (aka «За старшего»). Восплачьте же, братие и сестрие:
«Бодренький «крутой» детектив с безумным миксом спецслужб, силовиков, практически всемогущего независимого игрока и сюжетом, легко просчитываемым еще в самом начале романа. Читается легко от начала и до конца. Финал немного подпорчен внезапными хэппи-эндами по отдельным сюжетным линиям.»
«По сравнению с другими — отлично.»
«Существует очень считанное число современных авторов, чьи книги подходят для гурманского перечитывания на протяжении лет. Шамиль Идиатуллин — из этого числа.
Сравнил бы книги автора по параметру «долгосрочной интересности» с творчеством Андрея Лазарчука. При том, что предпосылки несколько разнятся (у Л. сюжет посложнее, у И. текст повкуснее).
Что еще хочу сказать. Вот до чего же ловко автор взял кусочек из «СССР» и разжал в отдельное произведение, поменяв палитру, тональность и соус! Имеется в виду тема сборки кремлекрытого мегаконцерна через поглощение локальных предприятий различными методами.»
«Оторваться невозможно, читал до 4 утра, слава богу что в ночь с пятницы на субботу. Конец чуть слабее чем книга в целом, но безусловно рекомендую, оценка 5 баллов»
Ну и кода:
«Как-то все очень запутано, закручено…. за**ался.»
Отчество славят, которое есть
Как известно, месяц назад авторские версии моих книжек появились на «Литресе» и были привычно стырены пиратскими библиотеками, да пребудет сила с бесплатной их частью. Это обернулось некоторой путаницей и когнитивным ступором, поскольку все свежестыренные книжки давно лежали на тех самых ресурсах (некоторые под другими названиями и в оцифровках с бумаги, ну да разница принципиальна только для меня).
В результате в этих ваших флибустах пейсатиль Шамиль Идиатуллин несколько недель сосуществовал с пейсатилем Идиатуллиным Шамилем Шаукатовичем (а в разных либрусеках отдельно вертелся еще и неугомонный старик Измайлов с дрессированными убырами).
С первым снегом почкование укатилось в обратку, однако эквилибр был замечен представителями интеллектуального большинства (либрусеками в основном), которые отреагировали стандартно – в основном на ФИО и на аннотацию «Rucciи» (aka «Татарский удар»):
— Шамиль Шаукатович Идиатуллин курит рыбацкие валенки.
— И что этот клоун,аффтырь,курил? 0_о
— Господа! Я еще не читал данную книгу! Читать начну обязательно! Прочитал аннотацию! Создалось первичное впечатление, что автор полный дебил, и его надо кастрировать, что бы он не рождал себе подобных! Да кстати по национальности я татарин и именно из Республики Татарстан!
Нашлись, однако, и правильные читатели, причем некоторые тоже оставили отзывы (преимущественно на флибусте и в «Фантлабе):
Похвала, глупости
Столь же тяжеловесно-обстоятельный
Был я, значить, Клэнси и Форсайтом местного разлива, далее продолжительное время маленьким таким известно кем («Явное подражательство Кингу» (с) «Мир фантастики»). Миновали те славные времена — докатился чорти до кого.
«Mr.Mute про Идиатуллин: Варшавский договор (Триллер) в 15:20 / 24-11-2014:
Стиль Идиатуллина весьма напоминает Р.Ладлэма.Только не «Борна», а скорее «Заговор Кассандры».Столь же тяжеловесно-обстоятельный.С дерганной сюжетной линией и массой персонажей.
Эпизод со старой игровой приставкой,лет 5-7 назад, мне уже попадался где-то,хоть убей не помню где.»
Все на продажу
Настойчивые пожелания фанатов электронных книг заставили меня воспользоваться сервисом Ridero, который не только позволяет автору быстро смастерить миловидную книжку, но и любезно доводит ее до основных торговых площадок, от Amazon с GooglePlay до «Литреса» с «Озоном». И теперь на этих площадках представлена вся сработанная мною крупная форма (включая обоих «Убыров», права на которые еще у издателя).
Обложки сработаны моими кривыми ручками, прошу строго не судить.
А если приглядеться — Измайлов
Не могу удержаться от цитирования обнаруженного внезапно блогосайта.
«08.01.2014
Праздники закончились и я возвращаюсь к будничным рубрикам.
Этот и, видимо, несколько следующих отчетов будут посвящены творчеству Наиля Измайлова (Шамиля Идиатуллина).
Наиль Измайлов. «Убыр»
Ужасно интересно! Атмосфера страха и ужаса создается книгой очень хорошо. Сюжет не дает отвлечься и расслабится ни на минуту. Вся книга — сплошное непрерывное действие. События сменяют друг друга с неимоверной скоростью, иногда хотелось бы более подробного развития сюжета. «Проглотил» книгу так быстро, что даже расстроился — хотелось получать удовольствие от чтения дальше. Хорошо, что есть продолжение.
12.02.2014
Начался новый год, а авторов, пока, читаем старых. В сегодняшнем отчете рассказ о второй части «Убыра» Наиля Измайлова.
Наиль Измайлов. «Убыр II. Никто не умрет».
Продолжение ужасов от Измайлова. Такая же атмосфера страха и ужаса как и в первой книге. Правда место действия более ограниченное чем в предыдущей книге. И это немного портит впечатление. Ну и сюжет получился более предсказуем, по сравнению с первой частью. Но не смотря на все это книга читается запоем.
В глубоких раздумьях о том, что читать дальше. Точнее с чего начать — очень много книг в очереди на прочтение. Наверное, начну с Глуховского и его нового романа «Будущее». В свое время очень понравилось его «Метро».
28.03.2014
Собирался прочитать роман «Будущее» Глуховского, но решил сдвинуть эту книгу на следующий месяц. А в феврале я получил огромное удовольствие от следующей книги:
Наиль Измайлов. «За старшего» (крупно воспроизведена обложка, на которой бурым по защитному указан автор Идиатуллин — zk)
Книга, можно сказать, потрясающая. Главного героя нет. Со всеми персонажами происходит масса событий. Сюжетная линия захватывает с первых страниц и не отпускает до самого конца. Практически нет «воды», сплошной экшн. В одном из отзывов рекомендовали читать книгу два раза, и хотя я второй раз не читал, но соглашусь — второй раз прочтение книги должно открыть пропущенные мелочи и усилить впечатления. Да, чуть не забыл, — это шпионский детектив. В авторском варианте книга имела название «Варшавский договор», но издательство решило что «За старшего» будет продаваться лучше.
Приятного прочтения.
Начал читать Глуховского. Впечатления будут уже скоро.»
Надо будет через месяцок глянуть на впечатления от Глуховского. Вдруг тоже Измайловым окажется.
(смиренно) Это фантастика
Романы Наиля Измайлова «Убыр. Никто не умрет» и Шамиля Идиатуллина «За старшего» вошли в длинный список «АБС-премии».
«Ах воот о чем и как это было…»
Камрад Владимир Лопухов продолжает ставить бесчеловечный эксперимент над собой, читая подряд все мои книги (и публикуя отзывы в Facebook). Слежу, затаив дыхание.
И немного о прочитанном. «За старшего» / «Варшавский договор» by Shamil Idiatullin.
Очень противоречивое чувство, а главное – трудно сформулировать, не впадая в спойлеры. Итак, прежде всего, в книге нет главного героя. Мало того – нет главных героев. Есть несколько персонажей, которых можно назначить на эту роль. А того, кто вот прям совсем главный герой, он появляется редко и на мало. Постфактум складывается впечатление, что вот на всех «почти главных» персонажей волюнтаристски выделили с аптекарской точностью равное количество страниц и так и написали. На самом деле, главный герой книги просто не человек, а событие. Причем, если совсем честно,то даже не то событие, которое вынесено в анонсы.. Все это шпионство и рейдерство – это вторично. А главное – оно было давно, и просто сейчас настигло что ли.. Еще очень странное чувство – задним числов вспоминая какие-то моменты, прокручивая в голове прочитанное, периодически доходит «Ах воот о чем и как это было..»
Вообще, такую книгу хорошо читать или в двух ридерах, или читать с бумаги, но иметь электронную версию под руками. Просто чтоб понять, что вот этот персонаж, он уже был.. Просто в начале и имя немного отличалось и был он там проходным. На тот момент проходным, а вот сейчас он очень даже «очередной главный»
Стилем немного напоминает Клэнси. Не что-то конкретное, а развитием нескольких вроде независимых сюжетных линий, которые в конце концов бац и: «Ах вооот о чем и как это было»
И еще.. Стыдно признаться, но почему «Варшавский договор» я так и не понял. Да, там есть фраза про это, но все таки «За старшего» оно правильнее, и да простит меня автор, да.
Чуть не забыл. Чуть высокопарно и так.. а ля критик, но лень слова искать. Автор ориентируется не на всех, ни разу. Скорее на свой слой, близких по восприятию и культурному слою, что ли. Не то что остальные «идите лесом», но вот это цитата «..ты мне затылок подставляешь, хотел сказать он, а нефиг было с двух рук сандалить, Юньфат недоделанный, хотел сказать он…» четко говорит — а смотрели ли вы старого доброго Джона нашего Ву ГонкКонгксого периода, а то и Джинг Вонга, ибо с двух руг Chow Yun Fat наиболее метко стрелял тогда
Лишь персонаж, который вообще ничего не понимает, позволяет себе роскошь вести себя человечно
Смертельный номер: детский классик Павел Калмыков читает детективы с триллерами, сравнивает Идиатуллина с Чейзом, «За старшего» с «Убырами», всячески глумится над всеми и вербует меня обратно в старики Измайловы.
http://callmycow.livejournal.com/163367.html
