Полумертвый сезон

Тридцать лет назад советское телевидение показало документальный фильм Генриха Боровика «Человек с Пятой авеню». Он стал пилотным эпизодом сериала, в рамках которого Москва, десятилетиями отбивавшаяся от обвинений в ущемлении прав советских диссидентов, внезапно перешла в контратаку и принялась решительно бороться за права диссидентов американских. Из-за некоторой вторичности проблем с кастингом и переориентации продюсеров на другие проекты сериал был свернут в разгар сезона, но запомнился он надолго.
http://kommersant.ru/doc/2971994

Традиция у нас, получается, такая: каждый апрель в журнале «Коммерсантъ Власть» выходит моя статья про тонкие стороны советско-американского противостояния. Год назад речь шла про шпионскую «Защиту Битова», теперь — про истинные причины памятной многим контратаки советской пропаганды: Пелтиер, человек с Пятой авеню, доктора Хайдер и Локшин. Немножко жаль оригинального заголовка «Полумертвый сезон» и названий главок типа «Не во все тяжкие» или «Хьюстон, у нас тихий ужас». Но надо ж будет и благодарным потомкам при подготовке ПСС чем-то заняться.

На всякий случай

Дорогие друзья! Прежде чем поделиться мощным снимком бандеровцев, избивающих русскую старушку, свежего антитатарского лозунга со свастикой на стене татарского дома или постановления о введении продовольственных карточек в Крыму, просто щелкните по этому снимку правой кнопкой мыши. Большинство браузеров откликается на этот щелчок, помимо прочего, предложением поискать изображение в интернете. Не поленитесь, гляньте результаты. А потом уже решайте, расшаривать ли чарующую картинку, которая в большинстве случаев оказывается фейком либо кусочком видеоряда пятилетней давности на тему «не там и не про то».
Провокации рассчитаны на тиражирование, да, но осознанное участие в процессе, согласитесь, куда приятнее.
Проверять новости я даже не прошу, это скучно и долго, а вот щелкнуть кнопочкой любит каждый. Смелее щелкайте, в общем.

«Человек в проходном дворе»

Дмитрий Тарасенков

В балтийском городке убит немолодой курортник. Через пару дней его койку в гостинице занимает московский студентик, обаяшка и разгильдяй – а на самом деле оперативник отдела КГБ, занимающегося поиском нацистских преступников. Потому что курортник, оказывается, как-то связан с агентом гестапо, сдавшим партизанское подполье – а смертельный удар был профессионально нанесен эсэсовским кастетом.

В юности трехсерийная экранизация «Человека…» на меня особого впечатления не произвела – вялая, гулкая и Корольков в главной роли (ею, говорят, и прославился). Чуть позже я купил в букинисте самоделку из переплетенных журнальных выдирок – и там была собственно повесть Тарасенкова из «Юности» 1969 года. Текст мне понравился чрезвычайно. Я заинтересовался автором, поискал еще чего из-под того же пера, не нашел и позабыл.
А давеча решил погрузиться в шпионскую пучину и принялся изучать вопрос с незнакомой стороны. Прочитал несколько образцов советского трэша, переизданных в рамках проекта «Атлантида» (Овалов, конечно, Михайлов, кто-то еще). Похихикал, решил поискать чего посвежее. Вспомнил, что в той же юности был очарован «Меморандумом Квиллера» Адама Холла, а у него как раз мильен продолжений. Ну и для кучи познакомился с Кеном Фоллеттом, который повсесердно утвержден и все такое.
Фоллетт оказался дрянским: «Обратный отсчет» (2000), тупущий набор шаблонов про советских шпионов, решивших подзорвать первый американский спутник в момент запуска.
Холл — миленьким, но глупым: «Девятая директива» (1966) притворялась прямым продолжением «Меморандума» (1965), сохранила чеканность формы, но содержание поменяла на винегрет из бессмысленных судорог (безоружный спецагент, прибывший в Бангкок для идиотской контртеррористической акции, прыгает в лимузин к киллеру и всю следующую главу смотрит в дуло, размышляя, как же так получилось).
Но я решил не унывать, потому что вспомнил про Тарасенкова. Скудость его библиографии объяснилась стандартным способом: товарищ в 78-м свалил и до сих пор работает на радио «Свобода». Пришлось перечитывать «Человека в проходном дворе».
Перечитал с удовольствием. Очень крепкий, неплоский, исторически и социально обусловленный, к тому же ухвативший дух эпохи триллер — даже на фоне советского контрразведывательного ренессанса конца 60-х. Жаль, что больше Тарасенков ничего не написал. Еще жальче, что в целом тема аксеновских, если не гайдаевских, мальчиков в невидимых погонах так и не получила массированного развития. Было бы крайне забавно.
Осталось понять, были ли у околооттепельной «Юности» достойные авторы, не оформившие звездный билет подальше от затоваренной бочкотары.

План Путина — победа России

25-летний рабочий цеха по производству полиэтиленовых пакетов завода «Славутич» Иван Дворников застрелил из охотничьего обреза двух своих товарищей, выполняя «план Путина».
Иван Кудряшов, ст. следователь Переславского МРСО СУ СК по Ярославской области: «Он всем рассказывал, что разгадал секретный план президента Путина, увязывал план с цветами людей. У него каждый человек переливался цветами. Те, кто был темного цвета — могли жить, все остальные — подлежали уничтожению».
28 июля прошлого года Дворников пронес в цех обрез ружья с двумя патронами, под предлогом срочного разговора заманил своих товарищей и хладнокровно расстрелял их в упор.
Уже позже, в изоляторе временного содержания Переславского ГОВД, Дворников «шариковой ручкой, с целью убийства, нанес 10 ударов своему сокамернику».
Санитар леса, так сам называет себя убийца, из благополучной семьи, наркоман со стажем, судим за угон и кражу. Психиатрическая экспертиза признала молодого человека невменяемым и социально-опасным шизофреником. По решению суда он будет отправлен на принудительное лечение.
http://www.ntm-tv.ru/news/our/shizofrenik_ubil.html

Родина или жизнь

Двадцать лет назад я довольно сильно интересовался политикой, острыми сюжетами, играми разведок-контрразведок, журналистикой и «Литературной газетой» (по которой даже курсовую писал). Интерес к паре пунктов из перечня не ослаб до сих пор, но речь не об этом, а том, сколь сильное впечатление произвела на меня книга Олега Битова «Кинофестиваль длиною в год».
Хорошо сделанный шпионский детектив – это всегда редкость, а хорошо сделанный шпионский детектив на автобиографической основе – редкость почти уникальная. Я быстро убедился, что ухватил в книжном именно такой раритет, изданный, впрочем, АПН солидным тиражом – с другой стороны, в мягкой обложке и вообще небрежно.
Журналист «Литературной газеты», переводчик американской фантастики и старший брат известного прозаика не без изящества рассказал о том, как в сентябре 1983 года агенты ЦРУ приняли советского кинообозревателя, прибывшего освещать Венецианский фестиваль, за зарвавшегося агента КГБ, связанного с турецкими «Серыми волками» (покушение на Иоанна Павла II и т.д.) – и натурально выкрали из гостиницы, накачав наркотиками. А потом, соответственно, вывезли в Британию, долго склоняли к сожительству и требовали сдать явки-пароли — а Битов им: юк-юк, я простой советский человек. А потом поняли, как страшно облажались и пытались выехать хотя бы на диссидентской волне: да, не шпион, но журналист, бежавший от андроповских ужасов – а Битов им: юк-юк, я простой советский человек. А потом цэрэушники опять накачали его наркотиками и заставили дать пресс-конференцию про то, что он выбрал свободу. А потом зазевались, а Битов сбег, провел в Москве другую пресс-конференцию с разоблачением зарвавшихся империалистов – и дело мира снова победило.
Словом, история читалась весьма интересно, сопровождалась вполне симпатичными лирическими отступлениями, иногда довольно сильными (вроде воспоминаний о блокаде и братишке, надсадно воющем: «Я галлонный! Я галлонный!»), а ее подлинность подтверждалась не только фотографиями (гостиница, из которой похитили героя, чашка, из которой пил герой, багажник «Мерседеса», в котором вывозили героя), но и моими собственными детскими воспоминаниями о газетном и телевизионном шуме, каковой история наделала четырьмя годами раньше.
И все равно я не поверил.
Ну логически просто не срасталось. Чтобы Москва легко спустила Вашингтону ляп уровня, который можно замечательно обыграть и в Совете безопасности, и в любых дискуссиях о южнокорейском самолете, Олимпиаде-84 или Афганистане? Чтобы герой скандала стал не телеведущим или обозревателем АПН, а удалился в невидимую часть спектра и вычеркивался отовсюду даже в качестве переводчика? Чтобы книжка об этом скандале вышла не по горячим следам, а через четыре года, когда всем уже было совершенно пофиг – и самым незаметным образом?
Щаз.
Ну и все равно интонация ключевых эпизодов была откровенно оправдывающейся.
Пару раз я пытался – чисто для себя – узнать последнюю и истинную правду о том, что произошло с Олегом Битовым. Одни (патриоты) говорили: он обычный герой, сумевший вырваться из лап ЦРУ. Другие (эмигранты) говорили: он агент, которого КГБ пытался внедрить в пропагандистские црушные структуры под видом беглого диссидента – и т.д. (см., например, кино «Канкан в английском парке», как раз 1984 года).
Но большая часть полагала, что на самом деле в сентябре 1983 года Олег Битов сбежал и попросил политического убежища у Британии, подвергся дотошной проверке англоамериканской сигуранцы, был признан малополезным, попал в орбиту нашей резидентуры, был уворован обратно и поставлен перед выбором: тюрьма или замаливание грехов пропагандистским способом. Вот и выбрал – прессуху, книжку и тихий реабилитанс. Мне эта версия кажется близкой к истине. Но проверить все равно не удастся.
После выхода книги Олег Битов не обмолвился о событиях 1983-84 ни словом. В начале 90-х его подпись стала появляться в сборниках фантастики (переводил Саймака, Кларка и Нивена) и газете «Век». 6 июня 2003 года Олег Битов скончался в возрасте 71 года.
Остались хорошие переводы — и ощущение дежавю, накатывающее в связи межгосударственными перебранками по поводу отдельных граждан, надсадно выбравших новую родину.
Впрочем, от сержанта Глухова, дай бог ему здоровья, переводов не останется.

Атланты гонят волны из капель датского короля

ИТАР-ТАСС сообщает:

НАТО запускает собственный телеканал, призванный поддержать имидж Североатлантического альянса и способствовать более широкой поддержке миссии Международных сил по поддержанию стабильности в Афганистане /ИСАФ/. Как заявил официальный представитель НАТО Джеймс Аппатурай, открытие канала будет приурочено к саммиту альянса, который состоится 2-4 апреля в Бухаресте. По его словам, канал планирует освещать, в основном, миссию возглавляемого НАТО 47-тысячного контингента ИСАФ в Афганистане, откуда будут регулярно выходить в эфир пять групп корреспондентов. Большую часть финансирования проекта взяла на себя Дания.

Интересно, какими будут контент и лозунги канала. Похоже, на смену слогану «Kill сommy for a mommy» приходит «Kill muslim to be slim».

Каждый трест есть свое слабое место

«Лента.ру» рассказывает:
Правительство Великобритании приняло решение называть исламский терроризм «антиисламской деятельностью», а исламских фанатиков, людьми, «занимающимися антиисламской деятельностью». Об этом в пятницу, 18 января, сообщает британское издание The Daily Mail. Службы безопасности Соединенного Королевства считают, что связывать напрямую терроризм с исламом нежелательно, так как это может вызвать возмущение у исламской общины страны и ее отчуждение от остального
населения. Хотя, как подчеркивают официальные лица, никакого запрета на какие-либо слова не вводится. По словам министра внутренних дел Великобритании Джеки Смит, экстремисты поступают против своей веры. «Как отмечают многие мусульмане в Великобритании и по всему миру, ничего исламского в желании запугивать кого-то нет, как нет этого и в заговоре с целью убийства, причинения боли, в том, чтобы приносить горе, — заявила Смит. — В действительности эти действия иначе как антиисламскими не назовешь».

По существу правильно, по форме издевательство.
Россия как наиболее заклятый друг Британии на нынешнем историческом этапе должна принять пас и переименовать скинхедов в русофобов, вооруженные силы в недовооруженную слабость, единороссов в сепаратистов, а Госдуму в Госбездумье.

Геббельс в заголовках

Что может сделать башкирский оппозиционный сайт с неинтересным 10-строчным сообщением официального агентства «Башинформ» про начало очередной смены в военно-патриотическом лагере для подростков «Башкорт», который готовит юношей к армейской службе?
В принципе, что угодно: убрать скучные невинные подробности об организаторах лагеря, дописать про хищения, извращения, дедовщину, кровавые корни и национализм.
А вот сайт «Уфа губернская» не убирает и не дописывает ни слова.
Он просто ставит заголовок: «Рахимов готовит боевиков?»
И сопровождает текстик фотографией бородатых талибов на фоне автомата Калашникова.
http://ufagub.com/news/socium/601/

Такая оппозиция делает обаятельным самый гнусный режим.
Повезло Рахимову с противниками.
Да и не ему одному, честно говоря.