Большой пост с обоснованиями и отсылами к рассказу Севера Гансовского «Демон истории» писать неохота, поэтому ограничусь парой тезисов.
Во-первых, хорошо, что выпустили.
Во-вторых, судя по третьей части интервью Альбац, Ходорковский — это второй Путин. Именно Путин и именно второй.
Tag Archives: национальный вопрос
Двое с русскими фамилиями, да ты зашибись
А вот какую мне микромякотку показали и позволили вспомнить. Ничего особенного, но хоть что-то забавное на печальном фоне новостей и свар в каментах.
Коллективное бессознательное опять ломанулось измерять себя с помощью тестов «Власти», составленных с моей скромной помощью семь лет назад. Такое случается периодически, главным образом, понятно, весной и осенью, что объясняет и страстную реакцию протестированных – они, как правило, принимаются разоблачать не столько низкое качество текста, сколько нехорошее происхождение его составителей.
Новая волна принесла на сайт Ъ популярного пользователя LJ krylov. На первый тест (призванный «определять степень приобщенности человека к российской культуре») он откликнулся сообщением «Я его прочитал (проходить не стал, разумеется)» и встречным опросом френдов с пунктами про «культуру низов советской интеллигенции» и «дерусифицированность». Второй тест, делавший «упор на реалии постсоветской эпохи (1991-2006 годы)», krylov все-таки прошел – исходя, очевидно, из меткого наблюдения: «Авторы-составители: Шамиль Идиатуллин, Анна Качуровская, Анна Куцылло, Игорь Лаптев, Павел Черников (прикиньте, двое с русскими фамилиями, да ты зашибись)»
Каменты соответствующие, создатели теста разоблачаются как жиды, журналюшки и пр. Все нормально, сам бы я и не заметил. Но мне объяснили, что krylov персонаж почти культовый – полупрофессиональный националист, трибун, чуть ли не автор собственно термина «мякотка» и автор рекомендованной писателем Лукьяненко фантастики с изнасилованиями и какашками. А потом я и сам вспомнил, что уже встречал переживания этого гражданина в связи с моим нерусским присутствием.
Лет восемь назад это было, когда вышла моя дебютная книга, вызвавшая некоторый бум в некоторых сегментах рунета. К наиболее звонким отзывам относился пост пользователя LJ leteha, который тогда называл себе спецпропагандоном и отрабатывал высокое звание как уж мог.
В том числе на моей книжке. Ей он посвятил отдельный пост, позднее почему-то спрятанный. Но я (как всякий на моем месте отважный коллекционер) успел сохранить и отзыв, и комментарии к нему – в том числе крыловский, ввергший малознающего меня в некоторую растерянность. Книга вышла в питерском издательстве «Крылов», названном по фамилии создателя и руководителя – и тут вдруг опа: юзер krylov сообщает: «Причём, что характерно, ЭТО издаёт «российское издательство». А вот тексты других авторов «типа проходят духовную цензуру»».
Что имел в виду настрадавшийся юзер, боюсь даже думать. А отзыв leteha приведу целиком (предупреждение: leteha усердно спойлерит, но пересказывает лишь первую половину книги, нещадно перевирая).
Ибо это красиво.
Антирусский глумливый яро-либерал
Издание русской консервативной мысли "Золотой Лев", о существовании которого я до сих пор блаженно не подозревал, сопроводило перепечатку моего текста из "Газеты.ру" гениальным уведомлением: "Статья вышла в свет в яро-либеральном издании, чем и объясняется, видимо, ряд её антирусских глумливых фраз (прим. ред. ЗЛ)."
Пожалуй, возьму формулировку на вооружение.
Нередакторские ножницы
Очень хорошо, что Асланян жив-здоров. Примечательно, что нож оказался канцелярскими ножницами, а татарин (как почти уверенно идентифицировал нападавшего сам Асланян сразу после инцидента) — киргизом. Ну и забавно, конечно, что «Маяк» несколько лет давал открытую трибуну специалисту, которого, помимо превосходного знания авторынка, отличает презрение к «Хонде» с «Субару» и звериная ненависть к кавказским землякам (но не соплеменникам, конечно), а также представителям национальностей, рас и конфессий, отличных от асланяновской — и желание обо всех этих презрениях-ненавистях рассказывать вкрадчиво и неутомимо. Знаменитую передачу я в прямом эфире не слышал (ознакомился потом, был впечатлен), зато слышал программу, в рамках которой Асланян сравнил приобретение какой-то машины с выходом замуж за негра — в таких примерно выражениях: «Ну, захотелось дамочке экзотики, бывает. Это же ненадолго. Поигралась — ну и хватит, давай, дорогой, брысь обратно на дерево».
Неудивительно, в общем, что подлое увольнение Асланяна с «Маяка» было встречено либеральной общественностью с огромным негодованием и кличами про «чтобы мы не мешали вранью».
БК ЦСКА жжот
http://www.cskabasket.com/news/?a=notice&id=4734
А комменты — просто песня. «Хорст Вессель», например.
Немцев в деревне нет
Либеральный «Коммерсантъ» вынес в лид текста про юбилей главного раввина Шаевича вопрос «Как мальчика, родившегося в еврейской семье в 1937 году, могли назвать Адольфом?»
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=822318
Черносотенное «Наше время» открыло лизоблюдское интервью с единороссом Клинцевичем вопросом: «Франц Адамович, вы — немец?»
(текст с сайта газеты убран, ищется только в кэше: http://hghltd.yandex.net/yandbtm?url=http%3A%2F%2Fwww.gazetanv.ru%2Farticle%2F%3Fid%3D3&text=%D4%F0%E0%ED%F6%20%C0%E4%E0%EC%EE%E2%E8%F7%2C%20%E2%FB%20-%20%ED%E5%EC%E5%F6%3F&dsn=0&d=7605570&sh=4&sg=3&isu=1)
Будь я немцем, начал бы потихоньку задумываться.
Все равно ты русский
Решил-таки рассказать.
«Роскон» продемонстрировал мне откровенную гиперболичность фэндома.
Я надеялся, конечно, что любимые мною писатели умны, обаятельны и приятны в общении — но не ожидал, что вот настолько.
Я подозревал, конечно, что неприятные мне авторы похожи на гоблинов, но совершенство имитации меня потрясло.
Я рассчитывал, конечно, что военно-патриотические фантасты остаются воинственными патриотами и во внерабочее время — но такую преданность делу представить просто боялся. Один из таких фантастов на банкете сидел напротив меня и каждые полторы минуты поднимал тосты за русских мужиков, русских мужиков в литературе и настоящих русских мужиков с Украины и из Сибири. Объем действию придавало то обстоятельство, что ни я, ни другие соседи фантаста внешне на русских мужиков, хотя бы из Сибири, не тянули (причем я обоснованно, а остальные по сокрытым веками причинам), хотя в меру сил тосты поддерживали. Но, видимо, в моих глазах и рюмке с лимонадом особого кипения не чувствовалось, потому уважаемый автор под очередной тост решил поинтересоваться именем молодого человека. Услышав дикое арабское слово, он не поверил ушам, внимательно всмотрелся в мои немногочисленные, но честные очи, переспросил, понял, как все запущено — и расстроился так, что отвернулся, махнул не чокаясь и минут 10 со мной не общался. Переживал, видимо, что ведь юный и не горбоносый вроде, а так его угораздило. При этом на общение с остальными соседями военного патриота хватало. Я старался не ржать, а сохранял приличествующее случаю скорбное выражение. Это помогло: визави наконец все для себя решил, оживился и утешил меня очередным тостом:
— Ну давай все равно с тобой выпьем. Ты ведь хоть и не русский, но все равно русский.
Интересно, кем я на «Евроконе» стану.
Что в имени
В рамках укрепления толерантности и интенсификации правоохранительной деятельности славянский бизнес Кондопоги принял решение о строительстве рядом с рестораном «Чайка» кафе «Нургалиев».
Карело-финно-вепсская община города оставляет за собой право соединить эти два здания боулингом «Патрушев» и шашлычной «Шойгу».
Какая такая Чечня?
Нет ее и не было никогда.
Чеченской республике, возможно, скоро дадут другое название, заявил в эфире радиостанции «Эхо Москвы» президент Чеченской республики Алу Алханов. «Соответствующее поручение мы по этому поводу дали, наши специалисты будут работать», — сообщил Алханов. По его словам, переименование республики задумано для того, чтобы «уйти от слова Чечня». По мнению Алханова, слово Чечня звучит «неблагозвучно». «Слово Чечня воспринимается жителями республики как какая-то обрубленная фраза, мы не привыкли к этой фразе, — отметил Алханов. — Если исходить из названия народа, то мы — нохчи. У республики должно быть другое название».
Помнится, генерал Дудаев в свое время аутентичный вариант придумал. За это в его честь даже столицу переименовали — тоже, кстати, весьма обоснованно: любой чеченец скажет, что слово «Грозный» нелепо и неупотребляемо.
Интересно все-таки наблюдать за неумолимой обусловленностью исторического процесса: республика, у которой военное лихо отобрало 15 лет развития, теперь возвращается ровно на ту ступеньку, с которой соскочила — и будет играть в бирюльки, давно надоевшие остальным российским республикам.
Истмат в действии.
