Tag Archives: «Власть»

«Смертельно живой»

Posted on by

«Кадыров очень хочет избавиться от российского военного присутствия в республике, ведь оно не только раздражает местных жителей, но и не позволяет ему чувствовать себя хозяином в Чечне. И отказывать ему вроде бы нет оснований, ведь в Чечне на первый взгляд все тихо и мирно. Однако в Москве есть много людей, которые в отличие от Путина Кадырова не любят. Они не могли допустить, чтобы его план осуществился. К тому же вывод войск бьет по финансовым интересам военных.
Через несколько дней после встречи Кадырова с Путиным, 28 марта, в Дубае прошли скачки дубайского Кубка мира — в заезде Dubai Duty Free в 19.55 по местному времени участвовал скакун Bankable. Владелец этой лошади, по сведениям специализированного сайта emiratesracing.com, Рамзан Кадыров. Призовой фонд скачек — $5 млн. Bankable пришла пятой, за что ее владелец, как указано на сайте, получил $150 тыс. Официальных данных о присутствии чеченского президента на скачках нет, однако знающие Кадырова люди утверждают, что такое мероприятие он пропустить не мог. А незадолго до начала скачек, в середине дня, и был расстрелян Ямадаев.
Разумеется, я далека от мысли, что Кадыров, приехав на скачки, отдал приказ убить Ямадаева. Кадыров, несмотря на его ненависть к семейству Ямадаевых, вряд ли хотел, чтобы связь между его присутствием в Дубае и убийством его главного врага была так очевидна. Зато именно такой сценарий устраивал тех, кто давно хочет Кадырова «утопить». Сам же Кадыров, всю прошлую неделю с удовлетворением заявлявший о смерти Ямадаева, только подливал масла в огонь.»
http://kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1147452

Я не готов утверждать, что Ольга Алленова лучший журналист страны, но способных посоревноваться с ней за это звание вспомнить непросто.
Это даже если оставить в стороне свежие новости про конюха Кадырова и про уверенность чеченского президента в причастности Ямадаева к убийству отца.

Ленин и селедка

Posted on by

«А после рассказа Крупской о том, как голодный Ленин в Смольном стащил селедку у уборщицы, создаваемый пропагандой образ Ильича рушился прямо на глазах:
«Владимир Ильич подголадывал, а это было потому, что я была в самой буче, Марья Ильинична (Ульянова, сестра Ленина.— «Власть») — тоже, так что присмотра семейного за ним не было. Он наверху сидит, бывало, есть хочется, у него никого нет. Так он ходил в столовку к уборщице, там селедку ест и страшно смутился, когда она пришла».»
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1115689

После галер

Posted on by

Владимир Путин, 14 февраля 2008 года:
«Все эти восемь лет я пахал, как раб на галерах, с утра до ночи, и делал это с полной отдачей сил».

Русская версия Newsweek, 22 декабря 2008 года:
«Все источники в Кремле и в Белом доме утверждают: премьер работает очень мало. «Вот надо что-то решать, а его нет, — делится кремлевский сотрудник, — то есть вообще нигде нет, и [начальник путинской охраны Виктор] Золотов говорит: не знаю, что посоветовать, дергать не буду». Якобы дважды повторялась ситуация, когда финансовые спекулянты скупали валюту, а Центробанк сутки тянул со снижением курса рубля, потому что не могли найти Путина.
В Белом доме говорят, что у них просто нет такого формата: председатель у себя и работает с документами. «Приезжает за 15–20 минут до совещания, встречается с [вице-премьерами Игорем] Шуваловым, [Алексеем] Кудриным, проводит совещание и уезжает», — рассказывает сотрудник правительства. «На пятом [премьерском] этаже построили бассейн, два банкетных зала, — подтверждает один из подчиненных премьера, — и там мухи летают». По разным данным, прямой доступ к Путину — кроме Медведева — есть сегодня только у вице-премьеров Игоря Сечина и Алексея Кудрина.
Кудрину премьер доверяет, Кудрин единственный, говорят в правительстве, кто может сказать ему «нет» на людях. А например, глава «Ростехнологий» Сергей Чемезов не попадет к нему иначе как по важному поводу и после просьбы Сечина. «Спасибо, всё», — говорит Путин, если разговор ему не нравится, рассказывает знакомый с ним чиновник. Он говорит, что когда нынешний премьер был президентом, добраться до него было легче…
А когда 18 ноября в Ижевске проходило заседание Госсовета и Путин «просто взял и не приехал, Медведев был в бешенстве», рассказывает один из кремлевских сотрудников. На премьерском сайте про этот день сказано, что председатель правительства телеграммой «поздравил коллектив ОАО “НОВАТЭК” с вводом в промышленную эксплуатацию второй очереди Юрхаровского газоконденсатного месторождения». Как он при этом провел день — неизвестно.»
http://www.runewsweek.ru/country/26369/

Многое объясняет, кстати.

Там, может, были и не все педерасты

Posted on by

Виктор Геращенко отвечает на вопрос журнала «Власть» «Вы за Маккейна или за Обаму?»:
«Маккейн хуже: он старый и неопытный. К тому же восемь лет провел во вьетнамских лагерях. Там, может, были и не все педерасты, но все равно ему пришлось солоно. Он озлобился и наверняка не очень психически здоров.»

Чтобы Маккейн не слишком сильно обижался, в следующем номере статья про победу Обамы называется «Белый дом черное ухо».
http://kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1052942

Культурно и политкорректно, чо.

Учили, как себя вести

Posted on by

Журнал «Коммерсантъ-Власть» дуплетом поучил читателей (как минимум двух) правилам хорошего тона. Получилось нежиданно и резковато, но довольно забавно.

Часть первая.
«Андрей Кураев, профессор Московской духовной академии (ответ на вопрос журнала «Вас как в комсомол принимали?).
Если вы хотите интервью, положите мне денег на телефон. («Власть» перечислила на телефон г-на Кураева 300 руб.) Это было для меня чисто номинально. Для многих из нашего поколения комсомол был репетицией будущей парткарьеры, остальные с трудом понимали, что делают. Я, например, только раз организовывал мероприятие по комсомольской линии, и то это были концерты группы «Воскресение» в подшефных ПТУ. И я совершенно не хотел бы возрождения подобной структуры. (Разговор длился 2 минуты 46 секунд.— «Власть».)»
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1046687

Часть вторая (фрагменты ответа редакции на два опубликованных письма читателя Сергея Тимофеева).
«Уважаемый господин Тимофеев! К сожалению, не можем выразить Вам благодарность за внимательное отношение к журналу, как мы это обычно делаем. И вот почему. Вы отправили на адрес редакции уже четыре послания. Все они выдержаны в нравоучительно-строгом, а иногда и оскорбительном тоне. В первых двух случаях, когда Вы обвиняли нас в дезинформации, мы посчитали возможным не обращать на это внимание и дали Вам подробные ответы (в N29 — по поводу саммита на Хоккайдо, в N38 — по поводу советской системы образования). Третье и четвертое послания мы публикуем в сокращенном виде из-за их немалого объема. Позволим себе не давать детальных разъяснений по поводу Польши и параши. Скажем лишь, что… (разъясняются оспореные читателем моменты).
Чтобы убедить Вас в том, что мы имеем привычку тщательно работать с информацией, обратим внимание на следующее.
Ваше последнее письмо было отправлено с адреса, свидетельствующего о принадлежности автора к штату пенсионного фонда «Газпрома» — «Газфонду». Так что не составило труда определить, что Вы служите там вице-президентом. Мы обратили внимание и на то, что все Ваши послания приходили по электронной почте по вторникам между 12 и 18 часами. То есть, получая журнал, как и все корпоративные клиенты, утром во вторник, вы, видимо, посвящали день чтению и написанию критических замечаний. Но, как оказалось, подобное внимание Вы уделяете не только нам. У Вас есть сайт, на котором Вы учите «правильно читать газеты» (с помощью Ваших рецензий) и правильно думать (на основе Ваших поучений по экономическим и политическим вопросам). Причем, судя по сайту, Вы с августа 2007 года размещаете на нем свои обширные тексты — до трех в день! — в рабочее время. А отзывы о работе сайта просите отправлять на свой рабочий электронный адрес. Получается, что вы занимаетесь этим проектом в качестве вице-президента «Газфонда»? Если да, то это совершенно новый, хотя и несколько спорный способ создания имиджа компании. Думается, его по достоинству смогут оценить не только представители СМИ и герои их публикаций, о которых Вы пишете не всегда корректно, но и вкладчики «Газфонда». На этом просим считать нашу с Вами переписку законченной.»
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1046724

«Шаг Командора»

Posted on by

«А потом произошло так, что нашу маму арестовали. Эту историю мне до сих пор нелегко вспоминать, поэтому скажу лишь, что у мамы, работавшей секретарем в суде, тогда произошел острый конфликт с городской прокуроршей, бравшей взятки. А мама имела несколько наивные представления о том, какими должны быть самые гуманные в мире суд и прокуратура.
Мы остались вдвоем. Брату было четырнадцать, мне — десять. Дело было весной, и нам дали доучиться учебный год, но со следующего должны были отправить в городской детдом, про который ходили страшные слухи. Нам помогали мамины друзья, учителя и директор школы, но от детдома никто из них нас спасти не мог. И тогда брат написал письмо Владиславу Крапивину.
Иногда я пытаюсь представить себе, что получаю письмо от подростка, который просит о помощи, потому что его маму посадили в тюрьму. И спрашиваю себя: что бы я ответила? «Держись»? Не знаю.
Я каталась по двору на велосипеде, когда ко мне подошла незнакомая девушка и спросила: «Мальчик, а ты не знаешь Костю и Нику Куцылло?» Мальчик — потому что коротко стриженная и в братовых штанах. Я, ощетинившись, спросила: «А вы кто — из домоуправления?» Я тогда очень не любила тех, кто в домоуправлении: у нас уже сняли телефон («Дети же не смогут за него платить») и приходили осматривать квартиру («Дети же не смогут в ней жить, все равно в детдом отправят»). «Нет,— сказала девушка.— Я Наташа Соломко, инструктор «Каравеллы». Я из Свердловска, от Славы Крапивина».
Наташе было тогда лет 25, она училась в Литинституте, у нее были корочки «Пионерской правды» и сопроводительное письмо от члена Союза писателей СССР Владислава Крапивина. Гороно и всякие собесы с домоуправлениями ничего не смогли противопоставить ее натиску.
В середине августа мы улетели в Свердловск. Первые две недели мы жили у Славы дома, спали на раскладушках в его крошечном кабинете, завешанном фотографиями, штурвалами и картинами с парусниками, читали «Вечный жемчуг» в рукописи и дореволюционное издание «Виконта де Бражелона» с ятями и ерами, общались с тряпичным зайцем Митькой, тогда еще не потерявшим один из двух своих пластмассовых глаз.
Потом Слава устроил нас в школу искусств для одаренных детей, где эти самые дети занимались балетом, музыкой и рисованием. За нами особых одаренностей не наблюдалось, но Слава как-то уговорил директора. Это, конечно, был не дом, а школа-интернат, но полагаю, что она сильно отличалась от казахстанского детдома. А два раза в неделю было счастье: «Каравелла». Фехтование, морские занятия, яхты, а главное — те самые друзья, настоящие, как в его книжках.
Так самый несчастный год моей детской жизни невероятным образом оказался и самым счастливым. Год — потому что летом 1979-го маму выпустили, и мы вернулись домой.»
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1038605

Заместитель главного редактора журнала «Коммерсантъ-Власть» Вероника Куцылло — о Крапивине и его роли в своей судьбе.
Это к вопросу о слезинке ребенка и о ценности Владислава Крапивина как писателя, педагога и человека. Вопрос стал неожиданно популярным лет пятнадцать назад, когда в общее место превратились рассуждения о лицемерии и разнообразных неочевидных пороках создателя «Каравеллы», а также о том, как много вреда свердловский писатель принес педагогике, детской литературе и подростковому мироощущению. Эти рассуждения, как и любые другие, наверное, имеют право на существование. Вот только рассуждающие подобным образом люди обычно не могут похвастаться тем, что спасли вполне конкретных детей от вполне неотвратимой беды. А ведь Крапивин спас не только брата и сестру Куцылло. И ведь ни разу этим не похвастался.
Так чего стоят недобрые рассуждения?
С наступающим, Владислав Петрович.

Прибежище патриотов

Posted on by

Журнал «Власть» подготовил очередной тест — теперь проверяется патриотизм читателей, которым предложено отличить Гитлера от Неру, Черчилля от Чавеса и Кеннеди от Путина:
http://www.kommersant.ru/test6.aspx

Учитель, перед именем твоим

Posted on by

Журнал «Власть» придумал очередной тест — на сей раз на соответствие высокому званию учителя истории (и попадание в прокремлевскую историческую логику). Лапидарный экзерсис, куда короче знаменитых «Проверь себя на русскость», но и это можно при желании считать достоинством.

http://www.kommersant.ru/test5.aspx

Сюжет для мегахита

Posted on by

Журнал «Власть» выступил с убойной версией, согласно которой израильскую концепцию неотвратимого возмездия, прославленную фильмами «Меч Гидеона» и «Мюнхен», первым всерьез применил НКВД. По этой версии, фашисты отказались от применения химического оружия, испугавшись советских диверсантов, которые истребили палачей Аджимушкая.

«В Москве же считали, что германские химические атаки — неизбежность, и после начала войны приняли меры для их предупреждения. Как рассказывали мне ветераны госбезопасности, через болгарского посла в Москве Ивана Стаменова, служившего каналом для неофициального общения с нацистским руководством, и через советское посольство в Стокгольме немцам было сообщено, что на любую попытку применения химического оружия будет дан эффективный ответ. Как восприняли это сообщение в Берлине, судить трудно, но в 1941 году и в начале 1942-го ОВ на советско-германском фронте не применялись.
Что стало причиной нарушения немцами этого неформального соглашения, теперь можно только предполагать. (…)
В мае 1942 года немецкие войска взяли город Керчь. Но в Аджимушкайских каменоломнях оставалось более 10 000 советских бойцов и командиров. Чтобы быстро и окончательно решить вопрос этой небольшой, но досаждавшей ночными вылазками группировки, немецкое командование приказало взорвать все выходы из каменоломен и закачивать в них ОВ.
Первая атака началась 24 мая 1942 года и доказала нацистам эффективность избранной тактики. Автоматчики расстреливали выбегавших из каменоломен отравленных красноармейцев. За этот день погибло около 5000 человек. (…) Информация о применении отравляющих газов дошла до Москвы с большим опозданием.
Еще некоторое время понадобилось для подготовки асимметричного ответа. Как рассказывал мне один из ветеранов отвечавшего за диверсии и убийства отдела «В» Первого главного управления КГБ СССР, читавший отчет об этой операции Четвертого управления НКВД, больше всего времени ушло на выявление местонахождения немецких офицеров, участвовавших в отравлении командиров и красноармейцев в Аджимушкайских каменоломнях. Как оказалось, большинство из них после ликвидации сопротивления отправились на отдых в санаторий под Киевом.
Все остальное было делом техники. В район санатория перебросили спецгруппу, оснащенную препаратами, разработанными в спецлаборатории НКВД, которую возглавлял Григорий Майрановский. Боевики из Москвы завербовали работницу санаторской кухни, которая и влила яд замедленного действия в приготовленные блюда. Как говорил ветеран, противоядия от этого средства не существовало. По всей видимости, вместе с немцами были отравлены и русские и украинские работники кухни. Но об этом ветеран предпочел не распространяться. Главным был итог операции: было ликвидировано больше 100 немецких офицеров. Признаться в том, что диверсанты или партизаны убили такое количество офицеров, германское командование не решилось, и история с отравлением в санатории получила гриф секретности.
Боевикам вручили правительственные награды, а Майрановский по совокупности секретных и имеющих оперативное значение научных трудов стал доктором наук и профессором. А вот сам подвиг разведчиков решили засекретить навсегда. Ведь среди пациентов санатория было немало выздоравливавших раненых. А советская пропаганда твердила, что раненых убивают только фашистские изверги.
Немцам через Швецию сообщили, за что именно были казнены германские офицеры, и больше ни одной попытки применить химическое оружие за время войны не случилось. (…)
Ведь никакое сверхоружие не стоит ни гроша, если решение о его применении принимают люди, опасающиеся за собственную жизнь. А в руководстве вермахта явно никто не сомневался, что русские сдержат слово и предадут мучительной смерти каждого, кто начнет химическую или бактериологическую войну.»

http://www.kommersant.ru/k-vlast/get_page.asp?DocID=763722

Немножко смущает ссылка на устные рассказы диверсантов — но, во-первых, письменных источников в таких случаях и не бывает, а во-вторых, история слишком красива, чтобы придираться к мелочам.
Жалко, не осталось у нас Богомоловых и Маклинов, способных достойно реализовать этот сюжет.

И вы тоже правы

Posted on by

Интервью с Сергеем Лукьяненко:

— Славникова сказала, что необходим ребрэндинг фантастики, Быков сказал, что боллитра пускай гниет, а мы будем жить по-своему, Лазарчук сказал, что боллитра через 5 лет помрет сама, а Успенский сказал, что администрировать литературу бесполезно. Ваше мнение?
— Я совершенно согласен со всеми любимыми мною авторами.
— Они говорят разные вещи.
— И вы тоже правы. Моя позиция: оставьте литературу в покое, и большую литературу, и массовые жанры. Побеждает то, что жизнеспособно, то, что востребовано читателем.
— Читателем востребована Донцова.
— Значит, народу нужна Донцова. Успокойтесь, пока народ будет жить так, что ему хочется читать Донцову, он будет читать Донцову. Как только людям захочется читать что-то умнее и серьезнее, они будут читать то, что умнее и серьезнее.
— Проблему деградации вы здесь не видите?
— Я вижу проблему деградации, я не понимаю, как ее можно пытаться решать директивными методами. Если авторы так называемого мейнстрима, большой литературы, пишут скучно, неинтересно, депрессивно, и после этого удивляются, что и не читает массовый читатель, то они сами себе злобные буратино, вот и все.
http://idiatullin.narod.ru/vlast.html

Обозреватель журнала «Власть» повесил на своем сайте авторскую редакцию текста про намерение фантастов спасти великую русскую литературу, сопроводив ее (редакцию) ненапечатанными интервью со Славниковой, Успенским и Лукьяненко.