РЖД в рамках продвижения собственной лотереи украсила зеркала в поездах лозунгом «Возможно, на вас смотрит миллионер». Мулька в том, что пассажиры мягких вагонов смиряются с этим фактом, как только впервые прикрывают дверь в купе — а вот плацкарте шанс познакомиться с мощным слоганом выпадает строго по нужде.
Дочь, съездившая в Питер, жалуется мамане:
— Мам, знаешь, как неприятно: заходишь в туалет, а там, возможно, на вас смотрит миллионер.
Tag Archives: diwana
Не проверяйте счетчик по пути на работу

«Ну не знаю тогда…», или Новые приключения Неуловимых
Специально для меня сообщество "Что читать", спасибо ему, подготовило диалог нечеловеческой силы:
— когда-то давно, лет в семь, в журнале "вокруг света" я прочел "туман" стивена кинга. собственно, тогда повесть поразила — и порядком напугала, именно напугала до мурашек по коже. и вот недавно что-то похожее я "поймал" во время чтения первых глав "убыра" наиля измайлова (очень замечательная, кстати, книга, рекомендую) — то же чувство, когда неуютно, жутко, мурашки…
— Мне тоже посоветовали прочитать Убыра Наиля Измайлова, я начал но через три страницы бросил. Язык показался ужасно примитивным, как будто писал восьмиклассник.
— хмм, возможно, дело в том, что "убыр" написан от лица восьмиклассника?))
— Ну не знаю тогда… Попробую еще раз начать. Просто не люблю слишком односложные предложения в стиле Оксаны Робски.
Икона кровавой капиталистической цензуры
Конфликтная комиссия livejournal таки прикрыла журнал Юрия Гаврюченкова за рекомендацию изощренному МТА. Подцензурных слов для комментариев у меня нет, потому просто сообщаю, что теперь Юра называется bloody-icon.
Антирусский глумливый яро-либерал
Издание русской консервативной мысли "Золотой Лев", о существовании которого я до сих пор блаженно не подозревал, сопроводило перепечатку моего текста из "Газеты.ру" гениальным уведомлением: "Статья вышла в свет в яро-либеральном издании, чем и объясняется, видимо, ряд её антирусских глумливых фраз (прим. ред. ЗЛ)."
Пожалуй, возьму формулировку на вооружение.
451 градус по Жабрееву
Я очень не люблю хоровых выступлений, однако в однеху против толпы упырей ходить бессмысленно — а когда мы вместе, нами и подметать можно (с). Поэтому я вслед за многими товарищами решил откликнуться на новую инициативу общественного фонда "Родительский комитет Урала", давно и агрессивно пытающегося навести Neue Ordnung в детской литературе, до которой комитет способен дотянуться. Осенью стараниями фонда под уголовное дело зашло издательство "Розовый жираф", теперь ребята нашли ад, геноцид и уголовщину в невинной книжке Ксении Драгунской. Телесюжетом глава комитета хвастается у себя в блоге.
Там я ему и ответил — к счастью, не первый и не единственный.
"Господин Жабреев, во-первых, объясните, пожалуйста, автору организованного Вами сюжета, что яблочко от яблони не укатывалось. Виктор Драгунский, как Вы изволили выражаться, жег не хуже:
"И тогда я решил Левку убить. После школы я целый день сидел дома и готовил оружие. Я взял у папы с письменного стола его синий разрезальный нож из пластмассы и целый день точил его о плиту. Я его упорно точил, терпеливо. Он очень медленно затачивался, но я все точил и все думал, как я приду завтра в класс и мой верный синий кинжал блеснет перед Левкой, я занесу его над Левкиной головой, а Левка упадет на колени и будет умолять меня даровать ему жизнь".
Во-вторых, Вы узко ставите вопрос. Следует запретить всю детскую литературу — от нее только вред, непослушание и лишние мысли. Ну и мировую, само собой. Если Вы вдруг почитаете Пушкина, Лермонтова или Толстого, — произведения, входящие в школьную программу, — то обнаружите, что от них воображаемых Вами детей следует защищать еще свирепей. Там много насилия, грубостей и недетских идей. Беритесь.
В-третьих, я не думаю, что когда-нибудь Вам будет стыдно. И не хочу, чтобы за Вас было стыдно Вашим детям. Но боюсь, что без этого не обойдется.
Уймитесь, пожалуйста."
Непрерывный суицид для меня
Не уверен, что доблестная конфликтная комиссия не закроет этот пост, но удержаться не могу.
Упомянутая конфликтная комиссия livejournal блокировала две записи в блоге редактора издательства «Крылов» Юры Гаврюченкова. Поводом для этого стали жалобы неких обиженных персонажей, мощные тексты которых Юра глумливо процитировал. История длинная, забавная. но сейчас речь не о ней, а об основаниях, по которым закрыты посты. Первое, само собой, «нарушение авторских прав другого человека». Второе, внимание: «Нам стало известно, что в своей записи Вы опубликовали инструкцию о том, как совершать самоубийство.»
Все сразу угадали, как выглядит инструкция?
Бинго. Повторяю вслед за Юрой: аффтар, убей сибя ап стену.
Подробности тут: http://gavrioutchenkov.livejournal.com/234482.html
Говорит и показывает
Клинический budalaism
Добрая

У меня немедленно возник вопрос «А кто изображен на первом томе — Толстой, Дантес или Наполеон?»
Дружеским ответом «Толстой — весь в бородище — должен быть все-таки на «Евгении Онегине»» я почти удовлеторился, но полез проверять. И обнаружил, что первый том, увы, точно такой же. Зато другие издатели тоже постарались. Потому что ма-лат-цы.
Например:

Или:

Ну и здесь князь Лев Николаич особенно удался, конечно:

Гарри Поттер и проваленный конкурс
Великолепная переводчица Екатерина Доброхотова-Майкова рассказала в комментариях к своей колонке в "Лаборатории фантастики" примечательную и много объясняющую байку «Как я однажды чуть не стала переводчиком Гарри Поттера» — и разрешила вынести ее за пределы сайта ("со всеми оговорками, что это байка").
Тема переводов "Гарри Поттера" в свое время оказалась для меня актуальной — поэтому оговариваюсь и выношу.
"Это лучше бы рассказывать в лицах со вставными новеллами, но коротко примерно так (я могу где-нибудь что-нибудь напутать, так что считайте, что перед каждой второй фразой стоит «вроде бы»).
Издательство «Росмэн», понимая, что книга очень важная, подошла к делу серьезно: объявило конкурс. Т.е. все желающие переводчики сделали пробный кусок, а издательство выбрало лучшего. Я в то же время переводила для «Росмэна» книгу про грибы и тоже принесла пробу (не ГП, разумеется, а этих самых грибов). И вот три милейших девушки-редактора, очень старательные, изучают мою пробу и не знают, что с ней делать — на что обратить внимание, как по ней понять, годный я переводчик или нет. Ну видимо вот так же они смотрели пробы ГП. Выбрали ту, где интереснее всего была сделана речь Хагрида. А дело в том, что талантливые начинающие переводчики как раз сложные задачи решают лучше простых: каламбуры там сочинить, яркую речь изобразить и все такое. Оранский явно талантливый, только он, кажется, книг раньше не переводил, то есть с ним в таком случае надо было плотно работать, причем опытному редактору, знающему именно специфику перевода с английского.
После выхода книги произошел скандал. Они тут же исправились: стали искать профессионального переводчика, который к тому же согласится сделать быстро. Нашли Литвинову. Литвинова – хороший переводчик и замечательный педагог, я у нее некоторое время училась и очень ей благодарна. Только она к тому времени давно не переводила вообще – видимо, профессиональное выгорание, это бывает. А вот с учениками она коллективно переводила. Для тех лет это не была какая-то особенная халтура, на общем фоне под надзором Литвиновой получалось приличнее среднего. Когда я у нее училась, переводили какой-то сериал про девочек для «Вагриуса». Соответственно «Росмэну» она, видимо, предложила этот же вариант – никто просто не просчитал, что время для таких вещей уже прошло, и пристального внимания такой перевод не выдержит.
Новый скандал. Они решили не повторять старых ошибок, но по-прежнему хотели очень быстро: с минимальным отрывом от сетевых переводов. Поэтому решили пригласить самых великих переводчиков – и разделить между ними. Дальнейший эпизод я знаю со слов Трауберг, но передать ее речь мне слабо, так что только суть. Ей позвонили и предложили переводить ГП. Она очень обрадовалась, потому что ГП нежно полюбила еще до того, как о нем узнали в России. Они назвали срок, она сказала, что сама так быстро не может, но согласилась бы делать вместе с двумя коллегами – своими ученицами. Отлично, ответили ей, половину книги нам будет делать Голышев, половину – вы с ученицами. Подождите, сказала она, это же невозможно, у нас с Голышевым получатся две разные книги. На другом конце провода очень удивились, то есть, кажется, даже не поняли, о чем это. Потом она позвонила мне и виноватым детским голоском сказала, что отказалась, не спросив меня и другую девушку, которую собиралась привлечь, и может это нехорошо, но чтобы мы ее простили, потому что она при всем уважении к Голышеву и любви к ГП не может так работать.
Дальнейшее все знают: делали прекрасные переводчики в темпе, в котором работать невозможно: по десять, что ли, листов в месяц, если не больше. Кто-то из них не скрывал, что соглашается ради денег, чтобы потом на заработанное спокойно переводить любимое за гроши, кто-то, как Майя Лахути, взялся из любви к книге. Получилось – как могло получиться при таких сроках. Ну и плюс еще на каждом следующем этапе переводчики были связаны решениями предшественников. Такая вот загогулина ((("

