Category Archives: Блог

Трение фактов о домыслы и заблуждения

Posted on by

‎"Схожесть и системность появления подобных мнений у разных рецензентов наталкивает на иронически-горький вывод: на самом деле большую часть нынешней литкритики делает один и тот же человек под разными псевдонимами. Эпатажную — “Топоров”, придирчивую — “Ремизова”, саркастическую — “Наринская”, заковыристую — “Данилкин”… И кучно, и скучно, и некому руку подать."
http://magazines.russ.ru/znamia/2013/1/s10.html
Изрядно сказано, да и вообще текст заметный и идущий супротив Марьи Алексеевны, хотя некоторые тезисы (например, про беспсевдонимность советской литературы) ввергли меня в недоумение.

Вы бы хоть какие-нибудь курсы верстальщиков, что ли, посетили

Posted on by

Помимо прочего сайт Fantlab.ru хорош как бихевиористический полигон, позволяющий отслеживать типовые реакции разных групп на схожие события. Самая красота наступает, когда собеседники меняются местами.

Например, критик и подвижник А страшно увлекается производством малотиражных релизов — к удовольствию довольно заметного отряда единомышленников. На представление очередной книжки (автор прекрасный, макет спорный, но миленький) А заявляется критик и подвижник Б, который решительно рассекает всеобщие восторги и просьбы отложить экземплярчик сообщением: "А, вы бы хоть какие-нибудь курсы верстальщиков, что ли, посетили. И самоучитель редактора какой-нибудь прочли".

А откликается практически толстовским: "Ошибки? Замечательно, исправим!" но Б мужчина серьезный, он отрезает: "Для этого их надо видеть. А вы видите, например, верстальную ошибку на странице 202?"

И дальше пытается давать крутого прост-таки не вынимая, просит "слово «кернинг» употреблять по делу", а завершает поучение красивейшей моралью: "Есть такое понятие — «культура издания». И за ним — нескольковековой опыт изготовления печатных книг. Когда я выбираю печатные книги для своей библиотеки, я настаиваю, чтобы они были сделаны хорошо, с соблюдением известных требований (вполне выполнимых, кстати, ничего экстравагантного). Потому что с самими текстами я могу и в электронном виде ознакомиться — с читалки. А книга — предмет материальной культуры. Мне интересны тексты Покровского. И мне лично жаль, что это издание сделано некачественно, и потому я его не куплю. Тираж же тут совершенно не при чем."

А, что характерно, в дискуссию не вступает, "Сам добейся!" не кричит — и даже не выражает восторгов в связи с инновационным написанием оборота "ни при чем".

Девять месяцев спустя мать-природа берет свое, как бы намекая на то, что отмалчивался А не просто так, и уж Б объявляет о выпуске в продажу малотиражной книжки (автор заметный, макет непрофессиональный). Несколько активистов немедленно заявляют бурное "фи" в связи с цветом обложки, подбором шрифтов и всего прочего. Б объясняет, что ему зато нравится, а уродство в глазах смотрящего. И тут появляется А.

Вселенная замирает в ожидании адекватной и заслуженной ответки. Но А сообщает: «Так, недовольные, в кои то веки выходит на русском языке работа по фантастиковедению, и мне вот все равно какая обложка, я куплю и читать буду а не любоваться". И бежит пиарить издание в соседние форумы.

Б, посрамлен Б, плакаси горько? Не уверен.

Но все равно — занавес.

Это как-то нехорошо

Posted on by

Видным фигурантом издательского бума, случившегося на закате Советской власти, было ВТО МПФ — объединение молодых фантастов при "Молодой гвардии". Издательство, давно ставшее поставщиком УГ, почуяло, что окончательно проигрывает историческую битву Стругацким и прочему мировому сионизьму, антисоветизьму и литературному вкусу – и взыграло комсомольским бизнесом. ВТО МПФ с центром в Новосибирске, а потом аж в Тирасполе, объединило огромную кучу всего на свете, от ушлых дельцов с комсой до наивных МТА и опытных уже авторов, уставших писать в стол, и принялось шлепать мегатиражные сборники отечественной в основном фантастики чудовищного в основном качества. На несколько десятков «Румбов фантастики» приходится пяток-другой неплохих текстов (Филенко, Лукин, с оговорками – белорусы, Бушков да Логинов), остальное – катастрофа. Уж на что я, допустим, был упертый любитель, скупавший все без разбора – и то на третьем сборнике остановился навсегда.
Ну было и было – чего вспоминать-то. А Виталий Пищенко вспомнил – и начал писать мемуар: http://www.fantlab.ru/user33600/blog
Пищенко был главным в ВТО и, что характерно, даже в самые бурные годы считался не только умелым организатором, но и порядочным человеком. Отзывов о его писательском мастерстве я не встречал, но некоторое представление составил благодаря мемуару. "Былые недостатки, связанные с некоторой «газетностью» стиля, Елена уверенно «выкорчевала»" — короче, ад и «Савраска» образца 78-го. Читать очень тяжело, однако стоит. Ради таких вот моментов:
"Год 1989-й. Краков. Встреча со Станиславом Лемом. (…) Выждав момент, решаюсь сменить тему разговора. Говорю, что возглавляю одно из самых крупных и успешных негосударственных издательств Советского Союза, интересуюсь, не согласится ли пан Станислав издать что-нибудь в наших сборниках? Ответ классика запоминается на всю жизнь: «Я знал, Виталий, что этот вопрос возникнет. Более того, подготовил для вас кое-что. Но сегодня ночью мне позвонил из Нью-Йорка Исаак Азимов и сказал, что у вас не очень складываются взаимоотношения с братьями Стругацкими. Это как-то нехорошо… Я должен подумать…»"
По-моему, просто красиво. Очень.

А на второе кровавые мальчики

Posted on by

Авторы запрета на усыновление, естественно, будут гореть в аду — и не потому, что законопроект подлый и бесчеловечный (а он такой). Допустим, законопроект, наоборот, человечный, спасительный и необходимый. И допустим, что американские усыновители не уменьшают в сотни раз долю несчастных случаев и сознательных преступлений в новых семьях, а впрямь нацеленно умучивают наших детей, выстраивая свой торгашеский храм на нашей крови. Тогда получается, что авторам законопроекта было на это, на мальчиков кровавых, мягко говоря, плевать. Ведь их, авторов, пускали в Штаты. А теперь пускать перестали. И только после этого вопрос выживания российских детей стал актуальным.
Реактивная (или реакционная) суть российской политики никогда не была особой тайной. Но применение этого принципа здесь и сейчас: вы лишили нас флоридских пляжей, мы лишим вас младенчиков для ритуальных жертвоприношений, — снимает любые вопросы.
Горите вечно.

Продолжение «Убыра» в финале «Книгуру»

Posted on by

Сегодня экспертный совет Национального конкурса на лучшее произведение для детей и подростков «Книгуру» обнародовал «Короткий список», в который вошли 15 произведений. В том числе «Убырлы» Наиля Измайлова — прямое продолжение «Убыра», входившего в шорт прошлого сезона.
Текст специальной сокращенной версии «Убырлы» выложен на сайте конкурса — вместе с 14 остальными претендентами. В этом году организаторы конкурса повесили рядом с кратким описанием произведения по краткому фрагментику. И чота лично я после знакомства с кусочками хочу почитать уже почти всё — а не только книги так или иначе знакомых мне авторов.
Победителя определит жюри, в которое может войти любой желающий в возрасте от 10 до 16 лет включительно. Именно подростки будут ставить мотивированные (обязательное условие) оценки книгам — и только эти оценки позволят определить победителей. Так что товарищам детям очень рекомендую поучаствовать, а их родителям, дядям-тетям-дедам-бабам — поспособствовать участию. Самый активный голосовальщик и рецензент получит iPad. Взрослому может обломиться читалка. Подробности на сайте.
Выход полной версии «Убырлы» под немного другим, скорее всего, названием ожидается к весне.
Ура.