Сегодня все увлеченно репостят и комментируют мощную статью шеф-редактора «Однако» про фашизм Стругацких. Я, как видите, не отстаю — но комментарий заменю сожалением в связи с тем, что молодые шеф-редакторы так и не научились пользоваться источниками. Иначе они не мучились бы с самостоятельным перевиранием малопонятных слов, а смело расписывали бы до привычного объема емкие патриотические строки 60-80-х, типа:
«Впрочем, и носители социальной идеи в бескрылой фантастике, взахлеб выдаваемые иными нуль-критиками за героев светлого будущего, увешанные средневековыми реалиями вроде мечей, ножей, арбалетов и действующие во имя этого будущего на планете туземцев (как это у Стругацких в «Трудно быть богом»), любят помечтать совершенно приземленно, например, в объятиях милой туземочки Киры, как это делает некий Румата. А когда дом, где носитель светлых идей называет туземочку своей маленькой, осаждают, и мелодраматическая концовка вызывает усмешку у самых нетребовательных читателей поп-фантастики, Румата, этот разведчик и носитель идей, сокрушает дикарей и аборигенов, снося им головы так, что его сотоварищи, тоже носители светлых идей, потом говорят: «видно было, где он шел».
После таких носителей света, говоря языком вполне земного фольклора, там, где они прошли, делать нечего: все мертвы.»
Tag Archives: СМИ
Трудно было отказаться от насмешки над «избранничеством»
Полтора года назад журналы били по «Убыру» дуплетом. Тактика оказалась долговечной: первый в этом году номер «Невы» вдарил по роману с двух стволов.
«Убыр» благожелательно рассмотрен в обзоре Елены Зиновьевой:
«Это очень добрая, хотя и страшная сказка. На стыке по-современному динамичного действа и древней, казалось бы, забытой культуры происходит инициация подростка, который осознает, что можно преодолеть все, если перестать бояться и верить в свои силы».
А блок полноценных рецензий в номере отдан студентам СПбГУ (специальность «Критика и литературное редактирование»), которые написали отзывы на несколько книг 14+. Набор причудливый: Эко-Карми, Жвалевский-Пастернак, Евдокимова, Измайлов. Очень толковые и душевные тексты. Старику Измайлову вообще повезло — Юлия Березкина компетентно проанализировала особенности как текста, так и его восприятия.
«Переход от безнадежного саспенса крипипасты к основному сюжету достаточно резок, и даже великолепный язык, ловко меняющийся от подросткового почти жаргона в «бытовых» ситуациях к образному, сплошному потоку в моменты страха, размышлений или снов, не делает его менее заметным. Действие повернуло на полном ходу. Этим, кстати, обусловлен ряд разочарованных отзывов на лайвлибе, фантлабе и других площадках — те, кто ждал от «Убыра» завершения ужаса крипи, старательно выстраиваемого первые пятьдесят страниц, в итоге его не нашли: роман оказался о другом.»
Старик растроган.
Внимание-внимание, говорит Германия
Большой пост с обоснованиями и отсылами к рассказу Севера Гансовского «Демон истории» писать неохота, поэтому ограничусь парой тезисов.
Во-первых, хорошо, что выпустили.
Во-вторых, судя по третьей части интервью Альбац, Ходорковский — это второй Путин. Именно Путин и именно второй.
И двенадцати лет не прошло
Газета «Красноярский рабочий», 1 февраля 2002 года:
«А вот один из фанатов Успенского, Шамиль из Казани — он передал Михаилу Глебычу «привет от всех татар, которые с недавних пор передвигаются по степям исключительно под клич «Мала-мала батурай!» (позаимствованный из романа Успенского). В ответ на это сообщение наш писатель шутливо заметил: «Вот, значит, и я внес свой вклад в дело национального самосознания!»»
http://www.krasrab.com/archive/2002/02/01/24/view_article
Хе-хе.
Тяжела и неказиста жизнь простого журналиста
«Очередное заседание суда по делу Аксаны Пановой началось с допроса Михаила Вьюгина, бывшего заместителя редактора информационного агентства Ura.ru (после отставки госпожи Пановой в декабре 2012 года он возглавил это СМИ). (…) Он сообщил, что его зарплата составляла 600 тыс. рублей в месяц. (…) Следующим свидетелем по делу стал бывший журналист Ura.ru Дмитрий Колезев (сейчас является заместителем госпожи Пановой в интернет-газете Znak.com), работавший в агентстве в период с 2006 года по 2012 год. (…) Его зарплата до 2011 года составляла 250 тыс. рублей, а затем увеличилась до 500 тыс. рублей.»
http://kommersant.ru/doc/2314427
Ну что, коллеги из столичных и мировых СМИ, не возникает мучительной боли и обиды за бесцельно прожитые годы?
Бокасса с нами
Ну вот и до каннибализма докатились.
 |
Путин пообедал борщом с комбайнерами на Кубани |
|
Президент Владимир Путин во вторник во время посещения Краснодарского края побывал на одном из кукурузных полей в Усть-Лабинском районе и пообедал с комбайнерами, работниками агрохолдинга «Кубань», борщом, передает РИА Новости. При этом Путин попросил журналистов удалиться, сказав, что перед камерами «трудно есть с аппетитом». |
UPD. Боже мой. Там еще подверстка «Владимир Путин и животный мир: с кем из представителей фауны общался президент России»
Ведомственные знаки отличия
«Выпускник факультета журналистики Казанского университета, Шамиль Идиятуллин публикуется под псевдонимом Наиль Измайлов. В профессиональной журналистике с 1998 года, сообщает Википедия. Сейчас занимается творчеством, пишет в жанре фэнтези, живет в Москве, работает в издательском доме «Коммерсант».»
http://www.kazved.ru/article/46038.aspx
С одной стороны — ой. С другой — в каждом предложении как минимум по ошибке, что, пожалуй, даже концептуально. С третьей — в этой газете моя супруга, носящая примерно ту же фамилию, выросла от корра до завотделом, так что от «а» до «я» ребята могли бы и не прыгать. Но спасибо, чо там, за внимание, причудливую фантазию и сокращение трудового стажа на десятилетие.
Блиц-крик
Быстрый умом и пером журнал «Darker» в пять минут взял у меня интервью по случаю награждения премией «Новые горизонты». И не только взял, но и успел разлить опубликовать.
http://darkermagazine.ru/page/laureatom-premii-novye-gorizonty-stal-ubyr-nailja-izmajlova
Убийственной силы нежность
«Идиатуллину удалось то, чего не удавалось практически никому с советских времен — да и к чему, собственно говоря, никто особо и не стремился. Он написал, и очень качественно — на прекрасном, свежем, органичном русском языке, — остроумную и честную книгу о том, что, в общем, нехорошо распродавать страну по кусочкам, потому что страна — это продолжение тебя, твоей семьи, твоего рода. Семьей торговать — грех пострашнее любого из библейских. А еще о том, что знание, откуда мы, кто мы и куда идем, может обернуться хрестоматийным: «враги человека — домашние его». Но незнание еще хуже.»
http://izvestia.ru/news/553345
Первая рецензия на роман «За старшего» в СМИ — и сразу беспощадно комплиментарная, умная и отлично написанная. Тема, считай, закрыта — спасибо, Тёма. Сердечное.
Я растроган.
Это общий юморок повествования
А я уж начал опасаться, что «Убыр» обвинений в нацыонализьме и религиозно-расовом шувинизьме так и не дождется. А вот и они — в образцово непрофессиональной рецензии «Литературной (кто бы сомневался) газеты».
Что могла, переврала, прочее не поняла, а периметр плотно утыкала спойлерами и мякоткой типа «Куда делся подростковый юморок, который до известной степени оправдывал существование первой книги? Никуда не делся, он есть и во второй«.
http://www.lgz.ru/article/-28-6422-10-07-2013/br-r-ubyr/
Текст не рекомендуется лицам без общего юморка, а также тем, кто «Убыр. Никто не умрет» еще не читал, но собирается. Остальных прошу сесть, насладиться и выжить.
