Нетвиты 2015/8

Пусть мы далеки, когда Инет и рампы свет нас разлучают.

Ряд инцидентов заставил фирму Gorenje отказаться от выпуска разумных холодильников.

— Мы выросли на ваших книгах, — признались грибок с плесенью.

Снайперы стреляют по разным целям, но попадают преимущественно в ад.

(хриплый баритон) В общем, так или иначе, заработал я на Ваче сто семнадцать трудодней.
(детский хор) Сюрприз! Сюрприз! Да здравствует сюрприз!

Во время съемок ни одно животное не пострадало и даже не успело среагировать.

Не соло, но хлебавши.

— Да мы, считай, еще и не начинались, — отметили шутки.

Обеспечить тотальный контроль руководство не сумело, в связи с чем переключилось на срочное развертывание тотального троллинга и контр-троллинга.

— Воду дали!
— Сам ты в оду, — обиженно сказал Дали, кусая длинный ус.

Чужук в чужой стране.

Аутораздафе (действия противника пиратства, вынужденного скачивать с трекера собственную книгу).

А ведь, наверное, очень многое могло бы сложиться иначе, если бы название культовой трилогии Копполы и литпервоисточника Пьюзо перевели на русский не дословно, а старым добрым словом «Кум».

Изначально Эльдар Рязанов собирался снять химический детектив в двух частях: «Перекись автомобиля» и «Берегись водорода», — но нехватка средств заставила скорректировать планы.

Школу богомола кончают раз и навсегда.

По справедливости-то либо столица Парагвая должна называться Монтеаудио, либо столица Уругвая — Авынсьона.

Сын делает лабы, дочь учит фрагмент «Теркина»:
— Переправа, переправа, берег левый, берег правый, снег шершавый, кромка льда. Кому память, кому слава, кому темная вода. Ни… (задумалась)
Сын вполголоса, не отвлекаясь от монитора:
— …өчен*.
———————————
*Ни өчен (тат.) – для чего

И напоследок — коварный планшет парой хитрых трюков заставил меня завести бессмысленный инстаграмчег и нечувствительно напроситься в подписчики к большому количеству хороших людей. Когда я понял, что произошло, выпиливаться было поздно. Пришлось впиливаться — детками и кошычьками, как положено:
Пять фотачег

Нетвиты 2015/6

Смеяться над другими неблагородно, под другими неудобно.

Шишел мышел Birdman лучший.

— Козлята слышали, что это волк, а не мама — чего ж он папой не назвался?
— Потому что папа у них козел, а козлов им тем более пускать не велено.

Дать, стрекоча.

Европа доигралась: разлучение Председателя Общественного совета Федерации Еврейских Общин России Иосифа Кобзона с дочерью является безусловным поводом для распространения поправки Джексона-Вэника на страны ЕС.

Не бери в голого.


А мужики-то не знали

Манна не бесная.

Контурные карты по флюорографии.

— Молния дважды в одно место не попадает, — сказал он, сняв последний бинт, и застегнулся не глядя.

Привычка, выработанная гадами.

В соответствии с очередными поправками к Федеральному закону о языках народов РФ топографическое понятие «площадь» в тюркских и некоторых других языках будет обозначаться исключительно словом «антимайдан».

А ландец-то гол!

На обиженных воду дуют.

Будет людям счастье, счастье на фига.


Настройся на лучшее

Абсолютно хромую химеру с закономерным финишем

Читатель разочарован:
«Обещался – добротный производственный роман с подзабытым флером производственной же романтики, основанный на идее построения истинного социализма. Описание, несбывшейся по каким-то причинам, но бывшей так близко утопии.
Перевернув последнюю страницу, получили: абсолютно хромую экономическую химеру с закономерным финишем, сдобренную невнятными приключениями и такими же интригами, шариатско-националистической темой и цитатником времен развитого социализма.
Говоря кратко, пшик. Полный и безоговорочный. При этом оценку ставлю выше среднего, за инаковость, за попытку сделать что-то новое. Но. Рекомендовать «СССР™» не стану никому. Не рискну определить, хотя бы приблизительно, целевую аудиторию.
P.S. Ничего не говорю о литературной составляющей, ибо она того просто не заслуживает. Она есть, но ни для аплодисментов, ни для критики в ней выделить нечего.»

Кипятком по мелочи

Культуролог и футуролог Константин Фрумкин, оказывается, в недавнем интервью присоседил меня к «плеяде совершенно уникальных по своим достоинствам и при этом высокоинтеллектуальных авторов». В плеяду вошли Дяченко, Валентинов, Каганов, Пелевин, Иванов, Славникова, Сорокин и внезапный Глуховский, а дальше там: «Шамиль Идиатуллин свои романом «СССР (тм)» дал уникальный пример продуманной и разработанной в мелочах социальной утопии.»
Характерно, что сразу по прочтении мой роман вызвал у Константина явное и затяжное раздражение («Почему все герои весь роман плачут от счастья и писают кипятком?») — в том числе и недостоверностью в упомянутых мелочах: «Роман Идиатуллина обладает неправдоподобием особого типа, какое было у некоторых советских фильмов 1930-х годов, …<в которых> недостоверно изображались и быт, и производство.»
The Times They Are a-Лечат.
http://krupaspb.ru/piterbook/fanclub/pb_fan_column.html?nn=190&ord=5&sb=&np=1

«По сравнению с другими»

Живешь такой, главное, никого не трогаешь, потом нехотя лезешь собирать мякотку про «Убыра» из блогов и форумов – и нечаянно упираешься в отзыв на сборник «Русские дети»: «Здоровенная книженция, такой и убить можно. Эта первая мысль, которая возникает, когда держишь в руках «Русских детей». Шутка ли? 48 историй! Да еще с такой вкусной аннотацией! И вот тут-то кроется подвох. Потому что аннотация гораздо вкуснее многих текстов. Честно признаюсь, брал из-за Идиатуллина и Фрая.»
Там дальше суровая критика с ремаркой «Сразу скажу, в авторах, ради которых брал книгу, я не разочаровался», что лишь усугубляет. Йа маркетмейкер и хештег, дожыли.
В общем, я разволновался и вместе с мякоткой про старика Измайлова начал ловить всякое про Идиатуллина. Который, напомню, продолжает блестяще выступать на мегаплощадке «Литрес»: отзывов, правда, нет, но «Rucciя» (aka «Татарский удар») уже получила первые оценки (два кола, что характерно).
Отзывы нашлись в иных местах – и в основном на «Варшавский договор» (aka «За старшего»). Восплачьте же, братие и сестрие:

«Бодренький «крутой» детектив с безумным миксом спецслужб, силовиков, практически всемогущего независимого игрока и сюжетом, легко просчитываемым еще в самом начале романа. Читается легко от начала и до конца. Финал немного подпорчен внезапными хэппи-эндами по отдельным сюжетным линиям.»

«По сравнению с другими — отлично.»

«Существует очень считанное число современных авторов, чьи книги подходят для гурманского перечитывания на протяжении лет. Шамиль Идиатуллин — из этого числа.
Сравнил бы книги автора по параметру «долгосрочной интересности» с творчеством Андрея Лазарчука. При том, что предпосылки несколько разнятся (у Л. сюжет посложнее, у И. текст повкуснее).
Что еще хочу сказать. Вот до чего же ловко автор взял кусочек из «СССР» и разжал в отдельное произведение, поменяв палитру, тональность и соус! Имеется в виду тема сборки кремлекрытого мегаконцерна через поглощение локальных предприятий различными методами.»

«Оторваться невозможно, читал до 4 утра, слава богу что в ночь с пятницы на субботу. Конец чуть слабее чем книга в целом, но безусловно рекомендую, оценка 5 баллов»

Ну и кода:
«Как-то все очень запутано, закручено…. за**ался.»

Хоть и седьмой, а дурак

Похоже, у пафосного издательства «Манн, Иванов и Фербер» беда с переводчиками и редакторами. Начал читать книжку «Зачем мы пишем», на двадцатой минуте задумался, зачем мы читаем — спасибо фразам типа «В интервью, которое дала мне Иган, она сказала мне». Бросил. Начал читать книжку «Спасите котика», на двадцатой (проклятый какой-то этап) минуте автор предложил оценить, как «достаточно иронично» звучит логлайн фильма «Крепкий орешек»: «Полицейский приезжает в Лос-Анджелес к своей бывшей жене и узнает, что здание, в котором она работает, захвачено террористами». Узнает, блин.
Не найдя достаточной иронии, полез в оригинал. Там, если переводить тупо и дословно, так: «Коп приезжает в Л.А. навестить жену, с которой разъехался, а здание с ее офисом захватывают террористы». Есть ирония, оказывается, — может, не для всех достаточная, но fairly reek (явно попахивает) — как и обещал автор в оригинале.
Спасибо переводчику, в общем — да и редактору тоже.
«Испортил песню, дур-рак» (с)
Обе книжки, между прочим, от 600 рублей стоят.
Теперь всё, что ли, в оригинале читать?

Со многими неизвестными

Авторы уникального проекта «Неизвестные Стругацкие», собравшего черновики и варианты книг, рабочие дневники и письма АБС за 50 лет, выложили в свободный доступ все десять томов. Очень рекомендую.
http://www.rusf.ru/abs/ludeni/ind_ns.htm

Книги-2014

Спасибо спецсервисам типа LiveLib и «Кинопоиска» — есть возможность подвести книжные и киноитоги года. Не сильно, конечно, но уж как уж получилось — и что уж не забылось записаться или вообще.

Не стал дочитывать:

«Снег», Орхан Памук
Вместо эпиграфа цитата: «Поздравляю тебя за твои книги.»
В рамках латания дыр я решил припасть к модным авторам, взялся за «Снег», по итогам трех глав диагностировал графоманский оммаж европейским экзистенциалистам полувековой давности: Камю с Фришем просто перли даже сквозь препоганый перевод. Спросил народ в фейсбуке, ху из Памук эфенди, тонкий стилист или зануда? Даже восторженные ответы не убедили меня, что есть ради чего терпеть, препоганый перевод усугубил: «Виды заснеженных улиц, которые в детстве, из окна их надежного дома в Нишанташы, казались ему частью какой-то сказки, сейчас уже много лет как представлялись ему той границей, где начиналась жизнь среднего класса, о которой он мечтал многие годы как о последнем прибежище, и в то же время за этой границей начиналась безнадежная бесконечная нищета, которую ему не хотелось даже представлять себе.»
Больше, наверное, пробовать не буду.

«Лондон, любовь моя», Майкл Муркок
Тут, наоборот, перевод отличный, но автор, очевидно не мой, увы. Новый подход не исключен.

«Река богов», Йен Макдональд
Лихо придумано, круто замешано, неплохо сделано — но не цепляет вообще. Умные камрады, оценив степень моей тупости, рекомендовали попробовать подростковые боевики того же автора. Попробую как-нибудь.

«Музей моих тайн», Кейт Аткинсон
Анастасия Грызунова меня разбаловала – в другом переводе Аткинсон не пошла от слова вообще. Сам в шоке. Сделаю еще заход.

«Тайная история», Донна Тартт (см. UPD)
Повелся на оглушительную рекламную кампанию романа «Щегол» и попробовал познакомиться с прославляемым автором – с дебютом, как положено. Перевод хороший, текст неплохой и насквозь вторичный — упадок и разрушение талантливых мистеров Рипли и еще стопиццот известных сюжетов про кампусы, твидовые пиджаки и своего бедняка среди чужих буржуйчиков. Понятно, почему это понравилось миллионам читателей. Непонятно, зачем тратить время на римейки, если есть оригиналы. «Щегла» читать не буду.
UPD от 25 января. Почти случайно взялся читать дальше, буквально через 15 страниц стало интересно и довольно круто. Дочитал за пару дней, поставил 8 баллов, углубления знакомства не исключаю.

Прочитаны и оценены

Нехай воны соби пселдонимы беруть

Выложу-ка, преимущественно для себя, лог онлайн-конференции с Михаилом Успенским (прошла по инициативе Сергея Ятмасова 17 января 2002 года, лог был тут же опубликован на его «Литературном сайте красноярских писателей «Лист»» и несколько лет спустя сгинул вместе с сайтом — я уж думал, только заметка в местной газете и осталась, но сейчас с некоторым трудом нашел исходник при помощи «Архива интернета» на web.archive.org, дай Бог ему здоровья).
Если не ошибаюсь, это был мой первый опыт онлайн-общения с любимым автором.
Выкладываю материал в исходном виде.

Интернет-конференция
«СКАЖУТ ВАМ, ЧТО У ВАС РОЖА КАК КИБАС НЕВОДНОЙ…»
чат с М. Успенским
Длинный чат