Уютно и удобно, как в старом грязном халате

"…Практика состоит в том, что каждая слабая публикация наша, давая не такой уж существенный материальный выигрыш, приводит к значительному политическому проигрышу. (…)
…Мы должны, разумеется, халтурить вовсю — кино, телевидение, театр, цирк, опера, балет — ради бога! Но когда речь заходит о нашей ЕПАРХИИ, о литературе — тут мы должны либо выдерживать марку, либо идти под псевдонимом.
Я (да и ты, конечно) знаю множество писателей, которые согласились СОЗНАТЕЛЬНО, НАМЕРЕННО снизить свой возможный уровень до требований момента — все они — конченые люди. Им больше не подняться. Потому что страшно. Потому что трудно. Потому что на низком уровне уютно и удобно, как в старом грязном халате. Я такой судьбы не хочу ни себе, ни тебе."

Письмо Бориса Стругацкого брату, 7 сентября 1978 года.
Цитируется по изданию
"Стругацкие. Материалы к исследованию: письма, рабочие дневники. 1978-1984"
(Волгоград, 2012 г., тираж 100 экз.)

Как жаль, что это письмо или его тезисы не дошли лет тридцать-двадцать-десять назад до тех, кто считает себя учениками и благодарными читателями Стругацких. Быть может, реакция многих была бы примерно как первый отзыв Аркадия ("твоя аргументация, прости, меня не убеждает и представляется слишком патетичной и эмпирейной, что ли"). Но кто-нибудь да услышал бы. И не столь безнадежным выглядел бы культурный ландшафт.

«Прометей» (Prometheus)

Очередная наскальная схема 40-тысячелетней давности подсказывает паре молодых ученых галактический адресок пришельцев, из лона которых вышло человечество. Ребята разводят дряхлого олигарха, и тот снаряжает корабль «Прометей» с простой грубой командой, группкой экспрессивных ученых, улыбчивым роботом и стервой-комиссаршей. Схема оказывается довольно точной. На этом хорошие новости кончаются.

Я, как всегда, поспел к фильму последним, потому что ждал версию с оригинальным звуком. Пока ждал, старался не обращать внимания на спойлерные отзывы, но уловил таки, что примерно 98% посмотревших заходятся в недоуменном негодовании, а то и бурлящей ненависти к старику Скотту, который обещал приквел к «Чужому», а подсунул невнятный философский трактат нипрачо, — а прочие два процента твердо называют «Прометея» шедевром, обреченным повторить судьбу «Бегущего по лезвию».
Несогласный я с обоими. «Прометей» — крепкий, ладный и вполне внятный фильм, главной проблемой которого является некоторая вторичность ходов и подходов. Вторичность, как мне показалось, объясняется ревностью Скотта к Камерону и к себе молодому — во всяком случае, желание перетоптать и «Чужого», и «Чужих» читается в половине прометеева корпуса. Не удалось. «Чужие» драйвовей, «Чужой» просто круче почти во всех отношениях, философская ценность «Прометея» очевидна, но не слишком весома.
В общем, смотреть можно, а любителям высококачественной фантастики нужно. Насчет пересматривать я пока не уверен.
«Чужого» я уже включил, «Чужие» на очереди.

Жизнь после Броуди

Пока мы тут сообща тихонько радовались скорому выходу русского перевода четвертого романа Кейт Аткинсон, писательница добила новую книжку — и, как принято теперь выражаться на специализированном сайте, не побрезговала фантастикой. Выходящий в следующем марте роман «Жизнь после жизни» рассказывает об англичанке Урсуле Тодд, которая родилась в разгар снежной бури 1910 года, чтобы тут же умереть — или, в другой параллели, чтобы выжить, использовать шансы, не доставшиеся первой ипостаси, а заодно подумать, хочет ли она спасти мир от неминуемой гибели. День сурка встречается с Никитой Воронцовым и уворачивается от дверей, которые закрываются — но тем интересней.

via amadeus (fantlab.ru)

Белый фэнтезис

Интересный и познавательный текст «Переводят всех, кто пишет страшно»
http://www.openspace.ru/#article/208
Но вот такие пробросы удручают все-таки: «Русское фэнтези становится модным. Лукьяненко популярен везде, в Скандинавии любят Перумова, в Италии и Испании – Глуховского.»
Как бы объяснить жертвам неправильного зазубривания, что фантастика не равна фэнтези (остросюжетный роман не равен детективу, драма не равна трагедии и т.д.)? Боюсь, что никак.

Ну очень мужская, но сегодня

У Сергея Жарковского вышел новый роман. Если я правильно понимаю (и что бы ни было написано на обложке), это роман «Сталкиллер-4», стопроцентно — на мой пристрастный взгляд, — жарковский.

Истово рекомендую. Отзыв постараюсь соорудить, как только заполучу печатную версию.

А кому мать красна


Эту книжку рекомендует Сергей Лукьяненко. Сюжет: Дарт Вейдер приземляется в самый что ни на есть 41-й год, подумав, берет сторону СССР — и Галактическая Империя локоть к локтю с Красной Армией идет на Берлин.


Тут примерно то же самое, но без громких имен сэра Грея и Дара Ветра.

Обе книги выходят прямо сейчас. Таких книг — ровно таких, ровно с такими обложками и содержанием, — в России издается штук двадцать в месяц.

Этот взгляд словно высший суд для ребят, что сейчас растут.

Кактус будет нашим!

Что делают вменямые продюсеры довольно пафосно поданного ("первый отечественный 3D", бюджет $3 млн, при этом общие затраты от $6 млн до $10 млн) фильма, который особо не понравился ни зрителям, ни критикам, и если отбился, то без особого профита (сборы $8 млн)? Правильно — они немедленно делают римейк, причем двойной, причем с подачи и по сценарию людей, познавших сладость "Обитаемого острова" (здесь и далее цитируется журнал "Бюллетень кинопрокатчика"):
"Компания «Централ Партнершип» начала съемки фильма ТЕМНЫЙ МИР: РАВНОВЕСИЕ режиссера Олега Асадулина (ФОБОС. КЛУБ СТРАХА, «Закрытая школа»). Замысел картины уходит своими корнями в проект ТЕМНЫЙ МИР В 3D Антона Мегердичева. Однако, по признанию продюсеров, сходство между фильмами заключается лишь в названии и магистральной теме противостояния темных и светлых сил. Впервые в современном российском кинопроизводстве компания отважилась на перезапуск франшизы – с новыми героями, новой командой и новой сюжетной основой.
Даша – студентка университета. Когда-то в детстве при таинственных обстоятельствах девушка получила амулет-оберег. Спустя годы, попав в аварию, Даша обнаружила в себе удивительную способность видеть, как темные тени поглощают жизненные силы людей. Всему виной портал, который впервые был открыт во время строительства главного здания университета еще в 50е годы. Десятки лет его сторожили хранители. Однако портал вновь отворился, и тени стали постепенно просачиваться в мир людей. Остановить катастрофу может лишь посвященный. Даша и ее друзья, ребята с уникальными способностями, становятся на защиту университета, родного города, а заодно и всего человечества…
«Все началось с идеи Вячеслава Муругова, генерального директора канала СТС, сделать многосерийный фильм по мотивам ТЕМНОГО МИРА В 3D, – рассказывает продюсер фильма Наталия Клибанова. – Мы обратились за помощью к известным авторам в жанре фантастики – супругам Дяченко. Они написали отличный сценарий. И нам показалось, что этот материал заслуживает выхода на большой экран. В итоге было написано два параллельных сценария – для полнометражного фильма и 12-серийного телепроекта. Снимаются они параллельно, отчего качество телепродукта будет значительно выше стандартного сериального. Жанр фильма можно определить как городское фэнтези. Референсными основами для нас послужили НОЧНОЙ ДОЗОР и СУМЕРКИ. (…) Производственный бюджет ленты составляет $3,5 млн. На продвижение компания планирует потратить $2,5 млн. Пока картина финансируется ЦПШ и ее партнерами, однако в будущем планируется привлечь и государственные средства».

Что делают вменяемые продюсеры нишевых туземных телесериалов, глядя на очень разную судьбу западных фильмов про мистические либо фантастические события в Москве (последний пример — The Darkest Hour, он же "Фантом", бюджет $30 млн, сборы $65 млн, предпоследний — Moscow Zero, бюджет $10 млн, сборы $85 тыс., у обоих оценки на IMDB заметно ниже средних)? Правильно — они снимают новый мистико-фантастический фильм про Москву, с напрашивающимся названием The Mad Cow (правда, в переводе бешеная корова превращается в импозантную "Москву 2017"):
"Сценаристами, продюсерами и режиссерами этого фантастического триллера выступили Джейми Брэдшоу и Александр Дулерайн, (…) известный в Голливуде маркетолог и (…) продюсер многих хорошо знакомых широкой публике сериалов канала ТНТ: «Деффчонки», «Универ», «Реальные пацаны», «Интерны», а также комедий НАША RUSSIA. ЯЙЦА СУДЬБЫ и САМЫЙ ЛУЧШИЙ ФИЛЬМ. Действие МОСКВЫ 2017, как следует из названия картины, происходит в российской столице в недалеком будущем. Главный герой Михаил Галкин начинает обращать внимание на происходящие вокруг перемены и, казалось бы, не связанные между собой события. Вскоре молодой человек обнаруживает глобальный заговор, за которым стоят силы, не принадлежащие людской цивилизации. Герою предстоит начать против них войну, которую нельзя проиграть.
Роль Михаила Галкина исполнил сын известного британского драматурга Тома Стоппарда, актер Эд Стоппард. Также в фильме задействованы Лили Собески, Джеффри Тамбор, Ингеборга Дапкунайте и Макс фон Сюдов. (…) По словам продюсеров, зрелище обещает быть масштабным. «Сейчас стало модно снимать в российской столице, и во многих голливудских фильмах есть сцены на Красной площади, – рассказывает Джейми Брэдшоу. – Но такого, как у нас (чтобы огромный монстр забирался на сталинскую высотку), нет ни у кого».

А говорят, два мира — два Шапиро. Единый он, неделимый. И работает на отечественном ТВ.

Фантастика и футурология

Цитата 1997 года:
"Мы проходим вправо, за стеллажи с коробками программного обеспечения для «Макинтошей». Неликвид, мало кто сейчас пользуется этими компьютерами. Были люди и неандертальцы, а потом были «ИБМ» и «Эппл». Тупиковые ветви нежизнеспособны."

Просто красиво.

А и б не говорить

Не могу удержаться — еще один кусочек из четвертого тома писем Стругацких.

Из беседы Бориса Стругацкого с люденами:
— Но как же? Вы же говорили, что надо бить! "Непременно надо бить суку".
— Да! Это было… Это лозунг тех времен, когда сука могла испортить издательский процесс. Вот так бы я сказал. Сейчас — пишет Топоров, не пишет Топоров — книги издаются, издатели рвут книги из рук. Ну и пусть пишет.

Забавно, кстати, как видоизменилась известная цитата. Правда, к ней автор с самого начала относился с откровенной опаской. Девять лет назад я даже спросил Бориса Натановича в оффлайн-интервью:
— Почему в одном и том же тексте одна и та же инвектива пишется то в цензурированном варианте – с отточиями, то в нетронутом виде. Конкретно: сначала «Б… надо п…чить», а потом вдруг и бля, и полный вариант, – причем неоднократно. Это как-то объясняется или недогляд редактора, например?
Он ответил:
— Откровенно говоря, я уже не помню, почему так получилось. Могу только гарантировать, что редактор тут ни при чем. Наверное, дело в том, что приведенная Вами фраза уж очень непристойна, что касается слова на «Б», то оно, кажется, скоро станет снова вполне цензурным (каким и было триста-четыреста лет назад).