Так и не дышло

Возвращение денег Ксении Собчак на самом деле интересно только как иллюстрация к тезису о правовом характере государства. Собчак решила все сделать по правилам и обратилась в суд. Суд возвращать деньги отказался. Потом кто-то подумал и решил все разрулить безо всяких судов. Разрулил одним щелчком. Деньги возвращаются. Судебная власть отдыхает — даже от роли дышла.

Дорогой Александр Романович

открыть материал ...

Арбитражный суд Москвы решил взыскать с издательской группы АСТ рекордную сумму в 7,567 млрд руб. за нарушение авторских прав. Издательство "Терра" смогло доказать, что АСТ незаконно выпускала книги советского писателя-фантаста Александра Беляева, права на которые "Терра" приобрела в 2001 году. Сумма компенсации почти в десять раз превышает стоимость активов ответчика…

Вот так он есть, а вот так его нет

«Затем, улыбнувшись, судья добавил: «В моей практике бывало, что целые тома пропадали. Как-то секретари мне сообщили, что одного тома в деле не хватает. Тогда я выгреб рукой все эти тома из шкафа, сбросил их на пол и приказал расставить по порядку. Секретари расставили, и том сразу же нашелся». После чего судья объявил перерыв на полтора часа, чтобы «еще раз поискать диск с «презентацией»».
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1113550

Прекрасный образ, емко описывающий суть работы судебной и минимум парочки смежных систем.
В смысле, главное — шкаф не трясти. Но если тряхнешь, все скелеты будут наши.

Blade-3

Уэсли Снайпса посадили в тюрьму на три года.
За неуплату налогов.
И велели заплатить $5 млн сверх уже погашенной задолженности в $15 млн.
Поговорка «Зато у них негров вешают» требует некоторой корректировки.

Мочить в квартире

Сегодня Мосгорсуд поставил точку в деле, которое три года тянуло жилы из меня и моей семьи.
Мои родители перебрались в Москву лет шесть назад — исходя из соображений выживания (маме надо было делать стентирование сердца и потом наблюдаться у толковых врачей). Московская недвижимость тогда оценивалась не безумцами, еще и с риэлтером повезло: первая же специалистка, чеченская барышня Тамара, владевшая немелкой фирмой на Большой Садовой, не только предложила квартиру в Чертанове за приемлемые деньги, но и помогла устроить маму в больницу, где только что прооперировалась сама.
Такие дела позволили папе с мамой преодолеть благоприобретенную боязнь кавказцев. Так что отец, узнав, что я могу перебраться в Москву, решил встретить меня полноценным жилищным ответом и сразу обратился к Тамаре. Та подыскала квартиру аж на Таганке – правда, вполне притонного вида и свойств и в самом сером доме. Зато с оформлением проблем не ожидалось: сравнительно молодой судимый алкоголик, владевший этой недвижимостью, был женат на тамариной подружке той же национальности и не возражал против сделки.
Сделку провели в сжатые сроки, Тамара не только взяла на себя все оформление, но и сама оплатила полуторагодичные счета за ЖКХ и свет и даже выполнила ремонт, а отец помог бывшему хозяину Саше вывезти мебель по указанному им адресу. Выяснилось, что по тому же адресу прописана сашина сводная сестра Наталья, которая, впрочем, с 1997 года жила в детдоме, под отчий кров не вернулась, даже достигнув совершеннолетия – и написала отказ от участия в приватизации в обмен на обещание Тамары купить ей однокомнатную квартиру.
Впрочем, нас это дело не касалось – в июле 2003 года отец отдал Тамаре деньги (к счастью, под расписку), сходил с Сашей к нотариусу, где подписал договор, в августе въехал в квартиру и принялся обустраиваться. Тут возник маленький затык: Тамара сообщила, что у нотариуса какие-то проблемы с документооборотом и предложила подписать новый экземпляр договора, который напрямую зарегистрировать в регпалате. Отец подмахнул не глядя.
Так мы и попали

Плати за нашу ошибку

Три судебные инстанции признали правоту налоговиков, наказавших компанию за буквальное исполнение приказа фискалов, сообщают «Ведомости».

«Осенью 2005 г. “Эс Си Эй Хайджин Продактс Раша” представила налоговикам декларацию по НДС, в которой заявила вычет на 78 978 руб. (по экспортированным товарам за август 2005 г.). Чиновники потребовали предоставить первичные документы по сделкам с поставщиками этих товаров за апрель 2005 г. Компания направила все материалы, но, к ее удивлению, налоговики отказались возместить НДС из-за непредоставления им этих самых документов. “Эс Си Эй” обратилась в арбитражный суд Москвы, но проиграла. Апелляционная и кассационная инстанции тоже вынесли решение в пользу налоговиков.
Судьям показались убедительными доводы инспекторов, заявивших, что они допустили опечатку в требовании, а на самом деле хотели ознакомиться с документами за август 2005 г.»

http://www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml?2007/02/15/120802

Аб-бажаю третью власть. Вторую с первой, впрочем, тоже.