Культуролог и футуролог Константин Фрумкин, оказывается, в недавнем интервью присоседил меня к «плеяде совершенно уникальных по своим достоинствам и при этом высокоинтеллектуальных авторов». В плеяду вошли Дяченко, Валентинов, Каганов, Пелевин, Иванов, Славникова, Сорокин и внезапный Глуховский, а дальше там: «Шамиль Идиатуллин свои романом «СССР (тм)» дал уникальный пример продуманной и разработанной в мелочах социальной утопии.»
Характерно, что сразу по прочтении мой роман вызвал у Константина явное и затяжное раздражение («Почему все герои весь роман плачут от счастья и писают кипятком?») — в том числе и недостоверностью в упомянутых мелочах: «Роман Идиатуллина обладает неправдоподобием особого типа, какое было у некоторых советских фильмов 1930-х годов, …<в которых> недостоверно изображались и быт, и производство.»
The Times They Are a-Лечат.
http://krupaspb.ru/piterbook/fanclub/pb_fan_column.html?nn=190&ord=5&sb=&np=1
Tag Archives: СССР
«По сравнению с другими»
Живешь такой, главное, никого не трогаешь, потом нехотя лезешь собирать мякотку про «Убыра» из блогов и форумов – и нечаянно упираешься в отзыв на сборник «Русские дети»: «Здоровенная книженция, такой и убить можно. Эта первая мысль, которая возникает, когда держишь в руках «Русских детей». Шутка ли? 48 историй! Да еще с такой вкусной аннотацией! И вот тут-то кроется подвох. Потому что аннотация гораздо вкуснее многих текстов. Честно признаюсь, брал из-за Идиатуллина и Фрая.»
Там дальше суровая критика с ремаркой «Сразу скажу, в авторах, ради которых брал книгу, я не разочаровался», что лишь усугубляет. Йа маркетмейкер и хештег, дожыли.
В общем, я разволновался и вместе с мякоткой про старика Измайлова начал ловить всякое про Идиатуллина. Который, напомню, продолжает блестяще выступать на мегаплощадке «Литрес»: отзывов, правда, нет, но «Rucciя» (aka «Татарский удар») уже получила первые оценки (два кола, что характерно).
Отзывы нашлись в иных местах – и в основном на «Варшавский договор» (aka «За старшего»). Восплачьте же, братие и сестрие:
«Бодренький «крутой» детектив с безумным миксом спецслужб, силовиков, практически всемогущего независимого игрока и сюжетом, легко просчитываемым еще в самом начале романа. Читается легко от начала и до конца. Финал немного подпорчен внезапными хэппи-эндами по отдельным сюжетным линиям.»
«По сравнению с другими — отлично.»
«Существует очень считанное число современных авторов, чьи книги подходят для гурманского перечитывания на протяжении лет. Шамиль Идиатуллин — из этого числа.
Сравнил бы книги автора по параметру «долгосрочной интересности» с творчеством Андрея Лазарчука. При том, что предпосылки несколько разнятся (у Л. сюжет посложнее, у И. текст повкуснее).
Что еще хочу сказать. Вот до чего же ловко автор взял кусочек из «СССР» и разжал в отдельное произведение, поменяв палитру, тональность и соус! Имеется в виду тема сборки кремлекрытого мегаконцерна через поглощение локальных предприятий различными методами.»
«Оторваться невозможно, читал до 4 утра, слава богу что в ночь с пятницы на субботу. Конец чуть слабее чем книга в целом, но безусловно рекомендую, оценка 5 баллов»
Ну и кода:
«Как-то все очень запутано, закручено…. за**ался.»
Отчество славят, которое есть
Как известно, месяц назад авторские версии моих книжек появились на «Литресе» и были привычно стырены пиратскими библиотеками, да пребудет сила с бесплатной их частью. Это обернулось некоторой путаницей и когнитивным ступором, поскольку все свежестыренные книжки давно лежали на тех самых ресурсах (некоторые под другими названиями и в оцифровках с бумаги, ну да разница принципиальна только для меня).
В результате в этих ваших флибустах пейсатиль Шамиль Идиатуллин несколько недель сосуществовал с пейсатилем Идиатуллиным Шамилем Шаукатовичем (а в разных либрусеках отдельно вертелся еще и неугомонный старик Измайлов с дрессированными убырами).
С первым снегом почкование укатилось в обратку, однако эквилибр был замечен представителями интеллектуального большинства (либрусеками в основном), которые отреагировали стандартно – в основном на ФИО и на аннотацию «Rucciи» (aka «Татарский удар»):
— Шамиль Шаукатович Идиатуллин курит рыбацкие валенки.
— И что этот клоун,аффтырь,курил? 0_о
— Господа! Я еще не читал данную книгу! Читать начну обязательно! Прочитал аннотацию! Создалось первичное впечатление, что автор полный дебил, и его надо кастрировать, что бы он не рождал себе подобных! Да кстати по национальности я татарин и именно из Республики Татарстан!
Нашлись, однако, и правильные читатели, причем некоторые тоже оставили отзывы (преимущественно на флибусте и в «Фантлабе):
Похвала, глупости
Все на продажу
Настойчивые пожелания фанатов электронных книг заставили меня воспользоваться сервисом Ridero, который не только позволяет автору быстро смастерить миловидную книжку, но и любезно доводит ее до основных торговых площадок, от Amazon с GooglePlay до «Литреса» с «Озоном». И теперь на этих площадках представлена вся сработанная мною крупная форма (включая обоих «Убыров», права на которые еще у издателя).
Обложки сработаны моими кривыми ручками, прошу строго не судить.
The Pravdas They Are a-Changin’
Пара страничек из сборника, выпущенного издательством ЦК КПСС «Правда» в довольно андроповском 1983 году.
«Хочу купаться»
В конце 80-х одной из главных надежд советского кинематографа была почти официально объявлена так называемая «Казахская волна», рожденная, как считается, мастерской Сергея Соловьева. Казахский призыв в мастерскую, насколько я понял, был спровоцирован движухой на «Казахфильме», связанной, помимо прочего, с возвращением домой сценаристов Александра Баранова и Бахыта Килибаева (оба только что закончили ВГИК), а также творческой миграцией Сергея Бодрова, который успел написать несколько мегауспешных сценариев для «Мосфильма» и студии Горького, но ближе Алма-Аты возможности попробовать себя в режиссуре, похоже, не обнаружил. На «Казахфильме» он дебютировал хоть в соавторстве (в титрах указано «при участии»), но звонко – подростковой элегией «Сладкий сок внутри травы» с 14-летней Гульшад Омаровой в главной роли, а год спустя сольно снял «Непрофессионалов», которые, однако, дошли до проката лишь к 1988-му. Когда, собственно, и пошла волна.
Тимур Бекмамбетов еще только перебирался из Ташкента в Москву, Гука Омарова проклинала детский киноопыт и возвращаться к нему не очень хотела, слава Абая Карпыкова, Ардака Амиркулова, Ермека Шинарбаева и Дарежана Омирбаева тоже была далеко впереди.
Так что авансовую репутацию волне, насколько я помню, создали две короткометражки. Документальная «Йя-Хха» Рашида Нугманова про ленинградский рок — и игровая «Хочу купаться» по сценарию Баранова и Килибаева. Получасовое кино про двух пацанов, которые раздобыли автомат, украли машину и двинули исполнять заглавное желание сквозь степи, неровные дороги и ошалевшие милицейские кордоны.
Через год-два вышли «Игла» Нугманова по сценарию Баранова и Килибаева, «Трое» и «Женщина дня» Баранова-Килибаева, «Конечная остановка» Серика Апрымова – и понеслась. Но первыми были «Йя-Хха» и «Хочу купаться». Вокруг них и кипели дискуссии на фестивалях, закрытых просмотрах и в кинопрессе.
Я это, собственно, к чему.
«Йя-Хха» общедоступна и находится по первому тыку.
«Хочу купаться», похоже, никогда никуда не выкладывалась. Более того, фильм не указывается в большинстве биографий и резюме авторов сценария, а режиссер короткометражки не называется в принципе. И вообще упоминаний «Хочу купаться» в интернете примерно два.
Странными путями ходит глория мунди.
Эндом вообще не пахнет
А вот какой отзыв из FB.
«Дочитал «С.С.С.Р ™» by Shamil Idiatullin . Долго не начинал читать, говорили мне про нее давно, а теперь и читал долго по разным причинам — от нехватки времени до желания растянуть удовольствие. Когда меня спросил товарисч, который изначально рекомендовал почитать книгу, я сказал, что впечатление от книги можно выразить одним словом — вкусно. Язык прекрасен, и главное, близкие мне игры со словами. Персонажи прописаны точно до педантизма. Раздражающие в некоторых персонажах черты характера перестают бесить ровно в тот момент, когда понимаешь, что это не потому,что автор хочет достать читателя, а потому, что эти персонажи по жизни такие. Вообще, неблагодарное занятие по классификации жанра в том случае становится совсем зряшным. Фантастика? Помилуйте, там фантастики-то только что завязка. Альтернативная история? Ну да.. Там в Сибири презанятная альтернативная история приключилась.Лень мне классифицировать. Книга более чем реалистична. Если ее экранизировать, то достаточно в начале пустить титры «А недалеком будущем» и дальше пойдет просто научно-популярный фильм (сказал бы документальный, но это неправильно). О! Фантастический роман категории «Альтернативная история» в жанре производственной драмы. Вот так надо было во времена оные писать было «Протокол одного заседания» и прочие «Цементы». Ну и тезисно.
Роман близок к «Войне и миру». После «ВиМ» начинаешь понимать французский, после «С.С.С.Р(тм)» начинаешь понимать тататрский
Хэппи эндом не пахнет. Эндом вообще не пахнет. Каждый может додумать.
Если попробовать назвать ассоциации, то «Остров Крым» и «Отягощенные злом» и «Три товарища», но это с точки зрения пессимизма. А! и конечно фильм «Чапаев» — «пять раз ходил смотреть, все надеюсь что Чапай доплывет»
На очереди «За старшего»»
Владимир Лопухов
Найнтин эйти фор вот?
Товарищи, а я правильно понимаю, что науке более-менее неизвестны книги, действие которых происходит в Союзе в 1983-84 годах? Орвелла прошу не предлагать, а кроме него я внезапно лишь «Транквилиум» Лазарчука вспомнил — и только потому, что там Андропова убили. У Крапивина последние «Острова и капитаны» того периода касаются — но очень вскользь.
У вас ведь с памятью и начитанностью получше — подскажите, пожалуйста.
Ихтиандр и его папа
Роман Арбитман написал рецензию на книжку из серии ЖЗЛ про фантаста Беляева.
Нормальную такую арбитмановскую рецензию, едкую и фактурную, отмеченную разве что некоторым недоумением в связи с тем, автор биографии, видный конспиролог-антишолоховец Зеев Бар-Селла, удержался от поисков лиц и сил, на самом деле писавших про профессоров Вагнера, Доуэля и Хойти-Тойти (гонорис кауза).
А с другой стороны, и слава богу, что удержался-то. Боюсь, поиски завершились бы ровно на этой фотографии:
И эту сенсацию политактивное литературоведение не расхлебало бы никогда.
Нельзя не вспомнить
http://zurkeshe.livejournal.com/276787.html
