Я почти уверен, что это не провокация сторонников или противников известного коллектива либо кровавого режима, и даже не выходка впечатлительного психа. Скорее это, как обычно бывает в подобных случаях, обычная уголовка или даже бытовуха, замаскированная тем, что подвернулось под руку упырку. И момент он, наверное, специально не выбирал. Само получилось.
Но получилось именно сегодня — в день республики и города. В разгар брожения вокруг помянутого коллектива. На стадии умелого превращения мелких внутриконфессиональных стычек в Татарстане в заметный социальный конфликт.
Женщин жалко очень.
А упырька надо бы найти поскорей.
Tag Archives: СМИ
Слезы крокодильи
Просто красота. Что здесь:
"В конце декабря 2011 года несколько интернет-изданий опубликовали первые кадры со съемок фильма, на которых был изображен Сергей Безруков в немецкой военной форме: под Москвой снимался эпизод покушения на Адольфа Гитлера".
Что здесь:
"Как следует из картотеки суда, "Еврофильм" подал встречный иск к Фонду кино, в котором требует выплатить ему 120 млн руб. Из чего складывается эта сумма, господин Черновалов не пояснил."
Как причудливо мешаются подколодные
Заинтересовался автором, про которого даже не слышал, а он сокрушительно великолепен, полез искать его старые тексты — и вот чего нашел:
«В каждой «тусовке» непременно присутствует Ксения Собчак. Кто это? На Западе с такими вопросами легко – пишешь «Графиня де Мать Твою» и чист перед читателем. А этой что припишешь? Я с увлечением наблюдал за эволюцией подписей под Ксенией Собчак. То она была «Ксения Собчак без Умара Джабраилова». То «Ксения Собчак в поисках Умара Джабраилова». Потом редактора плюнули и стали писать «Светская львица Ксения Собчак». Звание у нас такое дворянское. Заместо графини. Наконец, я увидел окончательное бессилие: под фотографией Ксении стояла подпись «Ксения». А ведь есть еще Эвелина Бледанс. Есть, наконец, просто «Маша с Дашей».
Так мне стало ясно, как уходят в революцию.»
Кто бы тогда, в 2003-м, сказал автору и нам с вами, что в революцию попробует уйти не глядящий на это безобразие юноша (как в тексте), а сама Собчак. Вот смеху было бы.
Впрочем, его и сейчас не меньше. С грехом об руку, и все сквозь слезы.
Белый фэнтезис
Интересный и познавательный текст «Переводят всех, кто пишет страшно»
http://www.openspace.ru/#article/208
Но вот такие пробросы удручают все-таки: «Русское фэнтези становится модным. Лукьяненко популярен везде, в Скандинавии любят Перумова, в Италии и Испании – Глуховского.»
Как бы объяснить жертвам неправильного зазубривания, что фантастика не равна фэнтези (остросюжетный роман не равен детективу, драма не равна трагедии и т.д.)? Боюсь, что никак.
Августейшие новости убыроведения
«Убыр» вошел в длинный список литературной премии «Ясная Поляна», учрежденной музеем-усадьбой Льва Толстого и компанией Samsung. Премия присуждается по трем номинациям, роман проходит по только что появившейся «Детство. Отрочество. Юность». Ых.
В двух номерах подряд по «Убыру» вдарил журнал «Новый мир». Сперва роман упомянула Мария Галина в отличном тексте «Человек без лица», посвященном вообще-то Иванову-Маврину:
«В том же издательстве вышел под псевдонимом Наиль Измайлов подростковый этнохоррор «Убыр». Наиль Измайлов на самом деле — Шамиль Идиатуллин, автор хорошего — и прозвучавшего — романа «СССРтм». И хотя он не так известен, как Иванов, свои поклонники у него есть. «Убыр» (по моему мнению, куда более яркий, нежели «Псоглавцы») был принят читателями (судя по тем же отзывам на «Озоне») и литературными обозревателями неоднозначно, но явно мог бы «пойти» успешней за счет прежних читателей Идиатуллина. Однако ж вот…»
А в следующем номере вышла всеобъемлющая, как мое имя, рецензия Александры Гуськовой «Вечера на хуторе близ Поволжья», в которой «Убыру» достается за удаленность от совершенства, усталость самого автора от повествования, степень условности и поимку двух выигрышных тенденций. При этом книга рецензенту явно понравилась, чем привела в изрядное замешательство и бросила на поиск ответа: почему ж, елы. А потому что тема, потому что герои, и потому что «это почти готовый сценарий для талантливого режиссера». Важнейшее из искусств после цирка, кто ж спорит.
Не сочла неудачным роман и автор рецензии в хоррор-журнале «Darker». Правда. об этом ей пришлось написать уже в комментариях к своему отзыву, который большинство читателей восприняли совсем наоборот. И я их, в общем-то, понимаю – как и снисходительное негодование рецензента по поводу старика Измайлова, который, «вот беда, совершенно не желает посвятить себя хоррору, хотя предпосылки к успеху на этом поприще у него определенно имеются». Впрочем. помянутый старик есть боевая единица сам в себе: «Самое страшное – это Наиль Измайлов, литератор, который вознамерился написать не просто страшную сказку, но и роман о взрослении, о гражданском и национальном самоопределении, и вообще». Пирдуха, короче.
Вы будете смеяться, но «Darker» тоже использовал тактику двойного подрыва: в следующем номере журнала вышло грандиозное интервью со мною, многогрешным. И с картинками!
И совсем слаженный дуплет выдал белорусский студенческий журнал «СтуDUCK», опубликовавший сразу две противуположные рецензии на «Убыра». На сайте доступен почему-то только отзыв благожелательной читательницы, но если скачать пдф-версию, можно узнать, почему книга представляет собой бледную, кривую и ваще неправильную версию сериала «Supernatural».
На столь эмоционально и географически разнообразном фоне отклик в «Санкт-Петербургских ведомостях» выглядит на удивление спокойно.
И совсем возмутительно комплиментарным представляется рассказ об «Убыре», по формальным признакам заслуживающий звания жемчужины данной коллекции. «В своей новой рецензии в «Книжной полке» автор серии Метро 2033 делится с вами мыслями и чувствами от неожиданно прочитанного романа». Дальше, пожалуйста, сами.
Напоследок – традиционный смак из блогов и форумов:
«Она не такая страшная, как обещали аннотация и некоторые рецензии. Она просто захватывающая. Её читаешь, потому что интересно, а не потому что это *модно и все читали*.»
«Мне вполне хватило компетентной рецензии на эту книгу, опубликованной в журнале "Если" — такой отстой и читать не стоит, ибо идеи в нём нет никакой.»
«Однако язык прекрасный, есть четкое ощущение что это подросток, но без излишеств, которыми грешат взрослые авторы пытаясь подражать, по их мнению сленгу подростков.»
«Написано очень правдоподобно. Хотя речь ведется от имени Наиля, которому 14 лет. И, соответственно, стоит ждать от него подросткового сленга. Так и есть. И местами это резало глаз.»
«и вроде бы интересно, а в то же время и не очень, и ярко и не ярко, динамично и пассивно. непонятно. а концовка меня вообще расстроила 🙁 ещё я почему-то почти до самого конца думала, что окажется, что Наиль шизофреник и это его так плюханит.»
«Хорошая такая и мудрая страшилка. Во многом напоминает Кинга — такая же безысходность.»
«А вот над "Убыром" не грех бы и подумать немного.Потому как не так проста она как кажется.Ну прям как убыр!Надела чужое лицо, я,мол,подростковая страшилка!И — таки да,страшилка,недурная, в общем-то,хотя бояться меня так и не заставила,все таки,Измайлов не Блэквуд.Но есть под этим верхним пластом еще один.Тот,что заставил филолога во мне радостно потирать ручки.»
«Первая часть — Все дома — страшна, не оторваться, цепляет, бьет по нервам и заставляет вздрагивать, если над ухом кто-то громко крикнет бууу. когда вроде бы все и в порядке, но мелочи, как камешки в кроссовках, режут, мешают. когда ритм и мелодия меняются, ломаются, и никому не сказать — потому что меняются — постепенно, едва заметно — и окружающие. и то ли ты сходишь с ума, видишь один бесконечный сон, в котором просыпаешься, просыпаешься, просыпаешься… и не можешь проснуться. то ли мир вокруг тебя рушится — неизвесто почему, неизвестно отчего, и никто не поверит — спасите меня, мама сняла очки и видит теперь без них, папа много ест и ходит по ночам? спасите, это уже не мои родители???.»
«Еще я прочитала два последних романа Кунца, но рядом с "Убыром" даже как-то смешно об этом упоминать. Мне кажется, если бы Кунц прочел "Убыра", он бы заплакал да и скушал без масла все свое собрание сочинений вкупе с "Книгой Печалей".»
«Книга читается сложновато, порой. Все эти описания. Ненужные размышление Наиля. Но его поведение описано…. Точно. И милая Дилька, считающая что брат Совсем сумасшедший.»
«Еще отмечу что есть некое сходство с "Каникулами Кроша", "Дениской Кораблевым" и другими подобными творениями советских детских писателей.»
«Минус ,то что история рассказана 14 летним мальчиком. Надо бы прибавить три-четыре года герою. В тексте много грязи,ненужных слов и информации.»
«Страшно. Временами запутанно, временами скучно-провисающе, временами в таком стиле, что я_вообще_не_понимаю_что_происходит, но, тем не менее, большей ачстью интересно и страшно, напряженно, очень-очень, невозможно оторваться, боязно повернуть голову, боязно выйти на улицу, но дома тоже боязно, постоянно давит, постоянно боишься. В общем, прям бальзам на душу, очень нравится.»
«Непонятного в «Убыре», правда, оказалось гораздо больше, чем понятного. Но, как по мне, именно в этом и заключается прелесть книги!»
«Кто-нибудь из вас читал "Убыр"? Вы поняли, что там вообще произошло? Поделитесь знаниями, а то я уже который день мучаюсь!»
Какие болота, такие и баскервили
У вопросу о распределении короткостволов в природе и эффективности их практического применения.
Мы ребята от Сахи
Последний номер журнала «Афиша» был посвящен отечественному кино. Наибольший резонанс заслуженно получило интервью с чудовищным пареньком, снимающим кассовую камеди-дрянь, но там еще полно всякого было — и в том числе репортаж из Якутии, где местные самодельные фильмы снимаются в угрожающем количестве и который год бьют в прокате «Аватаров» и Бекмамбетовых. Текст был так себе и не цеплял, но сейчас на сайте журнала появилась электронная версия — и к ней прилеплены якутские ролики и трейлеры. Это очень познавательное и где-то даже вдохновляющее зрелище. http://www.afisha.ru/article/12249/
Я-то думал, что речь идет о совсем любительщине, в лучшем случае об уровне провинциального ТВ. А оказалось, что как минимум с профессиональной выучкой и технической грамотностью у ребят порядок. И выглядят их ролики посимпатичнее и поинтересней многих столичных-пафосных-крупнобюджетных.
Я понимаю, что необъективен, поскольку пантюркист и любитель всего независимого. И я не уверен, что российское кино прямо так сразу сможет и захочет прирастать якутским. Но есть у меня ощущение, что якутский опыт поучителен, и что его расползание (не официозное, само собой) создаст некоторую базу, на которой сможет укрепиться и разрастись человеческое кино.
Но оно запрещено
Пять минут назад некая статья «Ученые раскрыли правду о русалках» на информационном сайте «Утро.ру» внезапно кончалась таким абзацем:
Теперь этого абзаца нет. Кровавый рижым и мировая закулиса, ликуйте — вы снова победили.
Низабудимнипрастим.
via mr-uef
Кактус будет нашим!
Что делают вменямые продюсеры довольно пафосно поданного ("первый отечественный 3D", бюджет $3 млн, при этом общие затраты от $6 млн до $10 млн) фильма, который особо не понравился ни зрителям, ни критикам, и если отбился, то без особого профита (сборы $8 млн)? Правильно — они немедленно делают римейк, причем двойной, причем с подачи и по сценарию людей, познавших сладость "Обитаемого острова" (здесь и далее цитируется журнал "Бюллетень кинопрокатчика"):
"Компания «Централ Партнершип» начала съемки фильма ТЕМНЫЙ МИР: РАВНОВЕСИЕ режиссера Олега Асадулина (ФОБОС. КЛУБ СТРАХА, «Закрытая школа»). Замысел картины уходит своими корнями в проект ТЕМНЫЙ МИР В 3D Антона Мегердичева. Однако, по признанию продюсеров, сходство между фильмами заключается лишь в названии и магистральной теме противостояния темных и светлых сил. Впервые в современном российском кинопроизводстве компания отважилась на перезапуск франшизы – с новыми героями, новой командой и новой сюжетной основой.
Даша – студентка университета. Когда-то в детстве при таинственных обстоятельствах девушка получила амулет-оберег. Спустя годы, попав в аварию, Даша обнаружила в себе удивительную способность видеть, как темные тени поглощают жизненные силы людей. Всему виной портал, который впервые был открыт во время строительства главного здания университета еще в 50е годы. Десятки лет его сторожили хранители. Однако портал вновь отворился, и тени стали постепенно просачиваться в мир людей. Остановить катастрофу может лишь посвященный. Даша и ее друзья, ребята с уникальными способностями, становятся на защиту университета, родного города, а заодно и всего человечества…
«Все началось с идеи Вячеслава Муругова, генерального директора канала СТС, сделать многосерийный фильм по мотивам ТЕМНОГО МИРА В 3D, – рассказывает продюсер фильма Наталия Клибанова. – Мы обратились за помощью к известным авторам в жанре фантастики – супругам Дяченко. Они написали отличный сценарий. И нам показалось, что этот материал заслуживает выхода на большой экран. В итоге было написано два параллельных сценария – для полнометражного фильма и 12-серийного телепроекта. Снимаются они параллельно, отчего качество телепродукта будет значительно выше стандартного сериального. Жанр фильма можно определить как городское фэнтези. Референсными основами для нас послужили НОЧНОЙ ДОЗОР и СУМЕРКИ. (…) Производственный бюджет ленты составляет $3,5 млн. На продвижение компания планирует потратить $2,5 млн. Пока картина финансируется ЦПШ и ее партнерами, однако в будущем планируется привлечь и государственные средства».
Что делают вменяемые продюсеры нишевых туземных телесериалов, глядя на очень разную судьбу западных фильмов про мистические либо фантастические события в Москве (последний пример — The Darkest Hour, он же "Фантом", бюджет $30 млн, сборы $65 млн, предпоследний — Moscow Zero, бюджет $10 млн, сборы $85 тыс., у обоих оценки на IMDB заметно ниже средних)? Правильно — они снимают новый мистико-фантастический фильм про Москву, с напрашивающимся названием The Mad Cow (правда, в переводе бешеная корова превращается в импозантную "Москву 2017"):
"Сценаристами, продюсерами и режиссерами этого фантастического триллера выступили Джейми Брэдшоу и Александр Дулерайн, (…) известный в Голливуде маркетолог и (…) продюсер многих хорошо знакомых широкой публике сериалов канала ТНТ: «Деффчонки», «Универ», «Реальные пацаны», «Интерны», а также комедий НАША RUSSIA. ЯЙЦА СУДЬБЫ и САМЫЙ ЛУЧШИЙ ФИЛЬМ. Действие МОСКВЫ 2017, как следует из названия картины, происходит в российской столице в недалеком будущем. Главный герой Михаил Галкин начинает обращать внимание на происходящие вокруг перемены и, казалось бы, не связанные между собой события. Вскоре молодой человек обнаруживает глобальный заговор, за которым стоят силы, не принадлежащие людской цивилизации. Герою предстоит начать против них войну, которую нельзя проиграть.
Роль Михаила Галкина исполнил сын известного британского драматурга Тома Стоппарда, актер Эд Стоппард. Также в фильме задействованы Лили Собески, Джеффри Тамбор, Ингеборга Дапкунайте и Макс фон Сюдов. (…) По словам продюсеров, зрелище обещает быть масштабным. «Сейчас стало модно снимать в российской столице, и во многих голливудских фильмах есть сцены на Красной площади, – рассказывает Джейми Брэдшоу. – Но такого, как у нас (чтобы огромный монстр забирался на сталинскую высотку), нет ни у кого».
А говорят, два мира — два Шапиро. Единый он, неделимый. И работает на отечественном ТВ.
Вровень с нашей доской
Комментаторы скандала вокруг известной премии известной радиостанции известному деятелю обсуждают что угодно — нормы УК и средневековья, богоборчество и идолопоклонство, часы и трусы, толерантность и кощунство. И вроде бы совсем не обсуждают саму суть. Суть примитивна: попытка вручить серебряную вещицу вызвала шок.
А кто у нас от серебра в шок впадает?
