Стилеобразующие новости убыроведения

Константин Мильчин взял у меня интервью для программы «Переплет» канала StyleTV

А вот подоспело и новое интервью, данное журналу книжных магазинов «Буквоед».

Коварная Ксения Молдавская угрозами, обманом и хорошим отношением заставила меня поучаствовать в открытии Недели детской книги в Российской государственной детской библиотеке.

Выманивание на сцену несчастного Измайлова с последующим разоблачением происходит примерно на 45-й минуте. Далее я в ужасе что-то вещаю, лихорадочно соображая, что делать, если добрая Ксения заставит рисовать или петь под гитару. Пользуясь случаем, хочу заверить, что кофт у меня больше, чем одна (красной, правда, нет).
Особо советую посмотреть запись с 15-й минуты: там стартует блестящий рассказ Виктора Чижикова. С картинками!

В «Комсомольской правде» вышла рецензия на «Убыра» — удивительно благосклонная и под удивительным заголовком.

Друг Дима раскрыл общественности глаза на контрдетский характер «Убыра». Общественность, похоже, соглашается.

А вот тут по наводке добрых людей нашлось небольшое исследование на тему «Татарская лексика в «Убыре» как маркер дополнительных смыслов книги».

Панславянские новости убыроведения

Канал «Вести» почему-то решил начать сюжет об итогах «Книгуру» с «Убыра», газета «Известия» тоже его помянула , привычно подрихтовав мою фамилию, а газета «Ведомости» просто решила доказать, что в деловом издании кретинизм выглядит особенно выпукло – и преуспела уже в заголовке.

«Убыр» как понятие проник в белорусский язык — автор, правда, книгу не читал, но кратка над «у» все равно достойна примечания.

А тем временем Алена, которую я, дурак, до сих пор не знал, написала отзыв на «Убыра». Это отзыв мечты. Честно.

Открыто космические новости убыроведения

Мария Галина развернуто и доброжелательно отзывается об «Убыре», по-прежнему не исключая хорошей судьбы для него, а заодно и для всей литературы.

«Тем, кому нравится подобное, надо устроиться работать патологоанатомами или палачами», сообщают дети в комментариях к сокращенной версии «Убыра» на сайте удачно завершившегося конкурса «Книгуру». Особо зажигательные отзывы стартуют примерно здесь.

Критик и редактор, а ныне главный редактор компании «ЛитРес» Александр Ройфе aka coolwind три дня гнался за «Убыром», чтобы сказать, как «Убыр» ему безразличен (день первый, день второй, день третий).

Ну и бонусом — смертельный номер: душераздирающий рассказ о том, как «Убыра» пыталась прочитать поклонница Белянина, женского фэнтези и неэвклидовой геометрии («половина книги полный бред», «половину книги я пыталась продраться сквозь сюжет», при этом «не смогла прочитать, бросила на середине»).

Страшные новости убыроведения

Любимый сынишка по примеру приятелей, уже успевших прочитать «Убыра», сосредоточенно осваивает папину книжку, опознает там кого может и кошмарит приятелей, не успевших прочитать роман, зато успевших (по мнению любимого сынишки) стать прообразами некоторых героев.
— Как идет-то? — поинтересовался один из них сегодня.
— Да страх вообще. Ты там вообще крестик в глаз себе суешь, вот так.
— Я так не делаю! — быстро сказал собеседник, отшатнувшись. Но в голосе его слышалось некоторое сомнение.

Я случайно наткнулся на безвестный сайт «Убыра», который, видимо, издательство «Азбука» сделало, да толком не запустило. И мне о его существовании никто даже не шепнул. Но от нас разве скроешься. Вот, нашел и хвастаюсь (запоздало предупреждаю, что сайт сразу открывается буктрейлером с выставленным на максимум звуком).

Друг, камрад и герой mr_uef отлично вписал меня в ряд литературных негодников, пригрозил армией, вызвал любопытную дискуссию и вообще порадовал старика.

Блогер и, похоже, чудесная девушка maze_jul хвалит «Убыра» за то, что хорошо написан, а татарский язык — за звучание, заклинательное до жути.

Блогер и, похоже, большого усердия мужчина alfare с нарастающим раздражением бранит «Убыра» — сперва за то, что «кроме хорошего, живого стиля у автора… ничего нет», потом, внезапно, за смакование жестокостей войны, наконец — за шум, связанный с сырой, кое-как скроенной книжкой. Впрочем, блогером движут наилучшие побуждения — во-первых, он агитирует за знакомую, участвующую в конкурсе «Книгуру», во-вторых, мой любимый «Облачный полк» блогеру понравился (а это, как известно, славный критерий).

На сайте «Книгуру» финишный спурт голосования демонстрирует куда более яркие чудеса, четко направленные, на мой непрофессиональный взгляд, против достойных кандидатов. Отдельной жемчужиной процесса следует считать демонстративное занижение оценок историческим повестям: одной за то, что автор живет не в России, другой за то, что героем оказался сын Чингис-хана, а «Облачному полку», очевидно, за явное лидерство. Радует, что мелкие пакости быстро отлавливаются остальными участниками детского жюри. Сильно радует, честно говоря.

Тем временем на сайте Российской государственной детской библиотеки стартовало альтернативное — взрослое — голосование за финалистов «Книгуру». Оно ни на что не влияет, но позволяет понять, насколько острым литературный срез проблемы отцов и детей оказался к 2012 году.

Что это вериги или нирвана?

Последнее интервью далось мне особенно тяжело — я принимался ржать в голос, прочитав любой вопрос, вставал, выпивал чаю, откашливался, успокаивался, садился весь решительный отвечать — и снова начинал ржать. В общем, пока формулировки вопросов частично не переделал, дело не пошло.
А исходник был такой:

«- У Казанцев особый взгляд на книгу «Убыр» (ну у тех, кто уже ознакомился хотябы с кратким описанием). Вам удалось сделать нас соучастниками, соседями, прохожими… И вдруг видишь сколько мистичного вокруг. Это было целью?
— Понятно, что мышление автора, на момент создания произведения, было несколько космичным, что это вериги или нирвана?
— Прообраз симпатичного Наиля, он же точно есть, он не может не быть…чей же это язык?
— Какую воспитательную цель преследовать, предлагая прочесть ее детям книгу?»

Блин, опять меня срубило.
Пожалуйста, никому не рассказывайте, какие бывают журналисты. Пусть эта тайна умрет вместе с ними.

Очередные новости убыроведения

Гвоздь программы – статья про «Убыра» в главной татарской газете «Ватаным Татарстан». (Для тех, кто внезапно забыл истинный язык, сообщаю, что Гулина Хисаметдинова разносит буктрейлер, добросовестно пересказывает мистическую линию «Убыра», поругивая за жутковатость, нехотя констатирует, что книга восхищает многослойностью и не оставляет читателя равнодушным, затем от имени писателя Гильманова предлагает писателю Измайлову учить матчасть, чтобы наставлять, а не пугать читателя, и кодой выражает беспокойство в связи с тем, что возможная выкладка книги на детских полках книжных магазинов может травмировать юную психику).

Я дал очередное интервью – на сей раз порталу «Татарам.ру». Пока вроде удается не слишком повторяться.

Ну и подоспели с отзывами дорогие друзья и любезные камрады. Coolinaria проницательно указывает на то, что «Убыр» «гораздо хитрее заявленного хоррора», neznaika-nel угрожает читателям книгозависимостью, а Сергей Жарковский пугающе просто подытоживает: «Очень, очень интересно и полезно».

Свежие новости убыроведения

Галина Юзефович в журнале "Итоги" попеняла на ироничную просвещенность автора "Убыра", из-за которой, по версии критика, "роман словно бы разламывается пополам: в первой части — страшно и здорово, во второй — скучно и муторно". Заголовок рецензии бородат, но невообразимо прекрасен.

Обозреватель белорусского "Интерфакса" Александр Савчков обнаружил сразу два жанра в "несомненно, очень талантливо написанной книге."

Айсылу Кадырова из "Вечерней Казани" взяла у меня интервью о культурных обоснованиях "Убыра". Из итоговой версии, помимо прочего, улетела первая и большая часть ответа на вопрос "Какие писатели особенно повлияли на ваш литературный вкус?" На всякий случай воспроизвожу ее здесь:
"В детстве – Владислав Крапивин и масса прекрасных детских писателей советского времени, от Аркадия Гайдара и Льва Кассиля до Юрия Томина и Юрия Коваля. Наши местные хиты – «Приключения Рустема» Аделя Кутуя и «Тайна стоит жизни» Зуфара Фаткудинова тоже, само собой, пришлись к месту, сильно и вовремя. Но главными для меня очень долгое время были Крапивин, Виктор Конецкий и, со старших классов, братья Стругацкие. При этом я всю дорогу был бешеным любителем фантастики, в основном отечественной – одно время читал почти все, что выходило, кроме фэнтези, особенно любил Андрея Лазарчука, Михаила Успенского и раннего Виктора Пелевина. Потом как-то приуныл, потому что общий фантпоток совсем сместился к фэнтези и межавторским проектам – и тут выяснилось, что классных авторов и за пределами потока еще много. Есть Андрей Лях, есть Сергей Жарковский А еще есть зарубежная фантастика – я ее плохо знал, в основном авторов, интенсивно переводившихся во времена моей юности – Гаррисона, само собой, Хайнлайна, Шекли, Саймака. И вот недавно выяснил, что есть потрясающие, мощнейшие авторы: Нил Стивенсон, Иэн Бэнкс, Майк Суэнвик, Сьюзан Кларк. Теперь вот наверстываю упущенное.
Так, увлекся все-таки. В общем, если коротко: из русской классики…",
дальше по тексту, если не считать выброшенного кусочка про татарскую литературу.

Наконец, в вышедшем сегодня номере "Книжного обозрения" "Убыру" посвящена целая полоса — рецензия Марии Мельниковой плюс интервью ее же работы. И это, товарищи, счастье. В сеть номер не выложен, поэтому тексты я вешаю здесь

Новости убыроведения

Василий Владимирский взял у меня сенсационное (с разоблачениями, острыми вопросами и нечеловеческими ответами) интервью для «Питерbook».

Портал OpenSpace в рамках очередного обзора рассказал о буктрейлере «Убыра».

А вот тут вообще невиданная штука: бурятские писатели Цокто Жигмытов и Чингиз Цыбиков (авторы отличной повести «Бабайка» из шорт-листа «Книгуру» и лидеры легендарной команды КВН «Забайкальский вариант») сделали альтернативную и очень душевную озвучку буктрейлера к «Убыру».

Но он (то ли на беду свою, то ли на счастье) еще и писатель


— 1.03.12 11:14 —
Полку детской литературы прибыло
В шорт-листе конкурса детской и подростковой литературы «Книгуру» оказалась книга Эдуарда Веркина «Облачный полк», которой место в списках взрослых премий.

http://www.gazeta.ru/culture/2012/03/01/a_4017789.shtml

Не устояв перед моим злобным напором, Вадим Нестеров написал блестящую статью про «Облачный полк».
Так победим.

Едва слабеет страх, становится смешно

Извините, не могу молчать (с). Смеркается, но отзывы на «Убыр» продолжают падать — и кто, если не я, будет бегать по краю аржаного поля.

Блогер Hoack
Это действительно страшноватая книга. Во всяком случае, первая часть на меня произвела сильное впечатление. (Не то, чтобы дальше стало хуже — просто в какой-то момент сюжет, если можно так выразиться, встал на знакомые рельсы)… И пара замечаний. Очень рекомендую до чтения "Убыра" не читать никаких отзывов (именно поэтому я не даю ссылки на пост, из которого я узнал про роман). Спойлеры немного ослабляют эффект.
И… прежде чем давать его детям, прочтите сами. А то мало ли что…

Блогер и просто видная Ведьма:
И вот то ли от этой пакости, случайно привезенной со старого деревенского кладбища в город, то ли обратно к ней в лапы бежит подросток Наиль с восьмилетней сестрой Дилей из города в деревню. Не зная, что деревня мертва и заброшена.
Бежит электричкой, пешком, через лес. Вооруженный чужим ножом, осколками и обрывками сказок, с пол-шоколадкой в кармане и чувством долга — обязанностью защитить сестру. История бежит вместе с ним — от городской страшилки вглубь, в лес к деревенским байкам и преданиям, которые оказываются вовсе и не сказками из книжки с картинками.
Поскольку Наиль — подросток — уже не ребенок, но еще не взрослый мужчина, ему удается довольно быстро поверить, что все это ему не кажется, есть и лесная карга-карчык, и бичура, и албасты, что стогом прикидывается. И убыр.
И что низшая нечисть не смешно это ни разу, не забавно и не "местный колорит" — страшно это. И по-детски поверив, пытаться действовать по-взрослому — где-то успешно, где-то нет, но очень настойчиво, стремиться туда, где это вдруг начало снова происходить.

Писатель Александр Етоев, автор великолепного «Бегства в Египет» и довольно других «Уль Ляпин», член Большого жюри премии «Национальный бестселлер»:
Такая современная сказка, сделанная по рецептам из Проппа – бегство из дома; таинственный лес; избушка бабы-яги; получение волшебного средства; череда испытаний героя, который в процессе инициации превращается из мальчика в мужа и выходит победителем в битве с нечистой силой. Умело сделано, по-современному, без «Жили-были» и «в Тридевятом царстве», здесь, сейчас, в Казани и под Казанью…
Лично я, когда читал повесть, был на стороне зомби, превратившего в кровавую пищу и ментов, и малолетних бандитов, и дядю Валю, педофила-маньяка. Не фиг таким уродам жить на земле, нет к ним никакого сочувствия… Что меня при чтении утомляло, так это избыточные подробности – чересчур детальные описания обедов-ужинов-завтраков-снов-перемещений-полетов-превращений героев, вернее, героя, по ходу действия. Кстати, это ослабляет и эффект нагнетания страха, о котором не раз упомянуто рецензентами и читателями в Сети.

Журнал «Эксперт»:
Но «Убыр» куда более интересен как реалистический роман, чем как страшилка. Навертеть столько фантастической чепухи (от призраков до духов, от домовых до свиней-людоедов) и самому в ней не запутаться мудрено. Автор запутался. Зато реалистическая часть пробирает до крови. Эта история — о семье, взрослении, ответственности как за любимых, так и за чужих людей. О препятствиях, которые укрепляют тебя, будь то по­единок с зомби или спасение сестренки. О том, что крутым делают не пиво, не телефон, а ловкость, ум, умение защитить слабого и поставить интересы других выше своих…
Измайлову лучше удаются широкие мазки, чем работа «с лупой». Там, где динамика сюжета требует скорости и емкости, выходит подробно и утомительно. Еще сложнее с массовыми сценами. Едва слабеет страх, становится смешно.

Журнала GQ (с десятком примерно фактических ошибок и перевираний на тридцать строк):
Наиль и его маленькая сестренка Дилька, хотел того автор или нет, в какой-то момент начинают напоминать Чука и Гека. Только, оказавшись без родителей в большом и неведомом мире, они учатся, условно говоря, не печку топить и воду носить, а пить волшебную кровь и выгонять убырей из кошек.

Журнал Playboy:
Русский хоррор в мировом контексте всегда воспринимался на уровне русского слона (вроде большой, а толку ноль, только гадит много), а о фэнтези отечественного разлива вообще говорить больно. Проанализировав эту плачевную ситуацию, …<автор> выступил сразу на двух полях – и неожиданно выиграл. Отталкиваясь от этники, он бодро ведет линию сюжета, местами задавая драйв в духе лучших работ Стивена Кинга. Его язык прост, но оригинален, а образы различных «убырлы-кеше» могут предложить нестыдную альтернативу Ктулхиане.

Уф.