Tag Archives: отзывы

Они очень оценят

Posted on by

Пока выходные, меньше шансов быть уличенным в оголтелом самопиаре. Оттого похвалюсь совсем уж небывало комплиментарным отзывом на "Убыра".
"Начала читать почти случайно — чтобы понять, о чем речь вообще, и отложить на завтра. Отложить на завтра не получилось.
Первое, что имею сказать: это … очень страшная книга. Очень, очень страшная.
Это такой подростковый ужастик, который заставил меня, довольно взрослую тетеньку, пройти по квартире и включить свет во всех ее ключевых точках. Второе — насколько сильно я жалею, что эта книга не попалась мне в мои 14-17 лет, была бы просто феерия. На самом деле, по силе страха и давления страха на чувствительные точки организма, она сравнима для меня с "Крабатом" Пройслера. "Крабат" — книга, которую ночью читать нельзя, потому, что она очень страшная. "Убыр" — в разы страшнее.
…Кульминация читательского вовлечения в том, что в определенный момент ты понимаешь — история этого ужаса развивается в двух направлениях. Одно направление — внешнее, включающее весь внешний экшн, и поверьте, неслабый экшн. Другое — сильный внутренний монолог четырнадцатилетнего мальчика-героя, который трезво пытается принять, что все самое ужасное происходит именно сейчас, с ним, и весь основной страх в том, что ему просто дико страшно. Просто. Страшно.
И я ее очень рекомендую почитать не только взрослым дядям и тетям, которые умеют ценить действительно потрясающе исполненный жанр ужаса, хоррора, психодрамы с элементами мистики и так далее, но и давать своим подросткам. Они оцень оценят."
http://mamadit.livejournal.com/556685.html

Ну вот кому еще так везет на читателей?

Поворот все вдруг

Posted on by

Блогер Вероника над «Убыром» ужасно скучает, Наталья Савушкина вся восстает против кровавой беспощадной мистики, считая при этом татарщину плюсом, Алексей Лукьянов несет «Убыра» по кочкам за татарщину, композицию, слог, большинство эпизодов и факт существования, а Мария Галина по двум главам не исключает хорошей судьбы для книги.
Ай как интересно.

«Конспект Стивенкинговского романа, составленный его персонажем»

Posted on by

А вот и отклик из сердца тюркской прародины:
""Убыр" я пока прочёл сокращённый, но запишу несколько слов, пока не забыл.
С одной стороны, первая часть романа чуток похожа на Миреровский "Главный полдень" — только если б он начинался немного издалека, да ещё был наполнен всякими лирическими и бытовыми подробностями.
С другой стороны, напоминает конспект Стивенкинговского романа, составленный его персонажем.
Не скажу, что получилось интересней лаконичного Мирера или дотошного Кинга. Но попытка найти середину зачотная."
http://ivanchenko-val.livejournal.com/23280.html

«Есть надежда, что психика после прочтения не навернется окончательно»

Posted on by

«Убыр» номинирован на премию «Национальный бестселлер». Это меня сразу насторожило (с). Знаем мы средневзвешенную стилистику членов жюри премии (образцы я приводил здесь, здесь и здесь).
И вот появилась первая рецензия — обескураживающе благодушная (на сайте «Нацбеста» она тоже есть, но с поломатым оформлением).
Чудеса и радости.

Написана она редкой злобности гнидою

Posted on by

Часть первая. «Героя зовут Ваня. Это уже третий том»

«В данном случае я думаю, у Кунгурцевой тоже неплохи шансы на шорт лист, ибо окончательно поехавший крышей, постаревший юноша Данилкин приходит все в больший и больший восторг от любых проявлений ненависти и шовинизма. Великодержавного, квасного и прочего, видимо, так Данилкин представляет себе любовь к Родине. А он у нас, как известно, рулит литературным процессом. Или я что-то путаю?
Ненавистью и шовинизмом книга и сама тетка полны до краев…
Я когла-то охарактеризовала Веру Галактионову как редкую тварь, эта тварь — того же поля ягодка, но не такая редкая. Галактионова была дешевно-погибший — талантливый человек. Зачерненная душа – но безусловно сильный писатель.
Эта тетка – вполне средняя, пишет она лихо – потому как литературный институт за плечами. Данилкина, как я понимаю, поразили в ее творчестве такие настоящие русские слова, как «шишок», «посестрима» и «самовила». А также редкие истинно народные выражения типа «икота, икота, перейди на болота».
Не знаю, моя бабушка говорила «перейди на Федота».
«С Федота на Якова, с Якова на всякого».
Героя зовут Ваня. Это уже третий том обучения жизни по Кунгурцевой.»
http://www.natsbest.ru/belomlinskaya09_kungurtseva.htm

Часть вторая. «А эта «гнида» Вронский взял и поехал»

«Видимо, мисс (или миссис, не знаю) Беломлинская, поработав в США госпожой-садисткой, и в своей литературной деятельности использует привычные методы. А вот эта литературная садо-мазо-дама от личности автора перешла наконец к разбору содержания: «Там всё вокруг славянского братства русских и сербов. …Если ещё задуматься над тем, ЧТО, конкретно, этой сочинской твари сделали, албанцы, турки или америкосы – лично ей, или хотя бы лично русским? Получается, что ну совсем ничего не сделали»… Видимо, госпожа Беломлинская никогда не слыхала о славянофилах и славянском вопросе, но ведь «Дневник писателя» Достоевского должен же быть ей известен, или всё-таки нет? Неужто и «Анну Каренину» до конца дочитать не привелось? Тогда сообщаю: Вронский, после гибели Анны, едет добровольцем в Сербию… И «ЧТО конкретно» этому Вронскому сделали турки, «получается, что ну совсем ничего не сделали», а эта «гнида» Вронский взял и поехал… Кстати, вот выдержка их «Дневника писателя» о неких дамах… к которым, видать, и относится просвещённейшая госпожа Беломлинская…»
http://zavtra.ru/denlit/182/61.html

Часть третья. Занавес

via Mastino (http://fantlab.ru/blogarticle17079)

Про соус на скатерть

Posted on by

Я на свои комментарии не молюсь, убедительно попросят — так уберу, но если убирают без спросу, оказывается, малость раздражаюсь.
Поэтому так.
13 апреля литературный критик Лев Пирогов, давно продвигающий роман Валерия Былинского "Адаптация", дал у себя в блоге ссылку на онлайн-магазин "Озон", в котором эта книга наконец появилась, и сопроводил новость ироничным, но проникновенным отзывом об издании.
Еще более интересные отзывы обнаружились по ссылке. Их было 4 штуки, каждый из комментаторов изощрялся в ироничной вычурности, но признавался, что рыдал от счастья — и ставил книжке 5 баллов. И для каждого, естественно, отзыв на "Адаптацию" был первым, а для трех — единственным выступлением на портале "Озона". При этом самый-самый первый отзыв был подписан именем автора незабвенного романа, счастливо проводившего одну национальную литературную премию в афедрон.
Я, понятно, проникся и благодарно прокомментировал пост Пирогова:
"Отзывы на "Озоне" — чудо, сверкающее содержанием, формой и датами. За подпись "Елена Колядина" неизвестному доброжелателю отдельное спасибо".
Он сперва ответил в тон:
"Да, я сам бы бесплатно аккуратнее сделал. Остаётся надеяться, что эти люди не ведают, что творят."
Потом, похоже, разнервничался и добавил:
"Вот ещё прецедент:
http://www.ozon.ru/context/detail/id/5046477/#comments
но там хотя бы подставили не меня, а кого-то другого.
Блин. Вас в детстве не учили про соус на скатерть?"
Я откликнулся мирным:
"Тоже прикольно, но даты разные и Колядиной, увы, очень не хватает.
Не, не учили. На картошку только учили."
Вот, казалось бы, и все.
День спустя эта беседа оказалась стертой, а читательница Колядина на "Озоне" была счастливо переименована и поддержана читателем Львом Пироговым (очевидно, в режиме "бесплатно аккуратнее").
Возможно, кому-то от этого будет счастье.
Удачи, Лев Васильевич.