Добил меня камрад Владимир Лопухов. Радуюсь.

«#‎СвежеПрочитанному‬
С глубоким прискорбием вынужден признать, что на данный момент все доступные книги Shamil Idiatullin прочитаны, осознаны, сопережиты. Можно сказать пропущены через себя, ибо одно из основных качеств было полное совпадение в некоторых моментах.
Последними прочитанными были «Кареглазый громовик» и «Эра водолея». Относительно малые формы. «Громовик» тот вообще рассказ. Маленький, страниц на тридцать.. И раз в триста страшнее пресловутого «Убыра». Не мистическими чуда-юдами.. А простой и жестокой, непонятной и прозрачной правдой жизни. Тут вот сейчас очень сложно.. Любое слово о рассказе станет спойлером, а это просто надо читать. Я не стал читать весь сборник «Русские дети», где и опубликован рассказ, сейчас не стал. Если остальные вещи там на том же уровне, то на мой непрофессионаьно-непредвзято-потребительский взгляд, это самый сильный сборник рассказов о детях. Правда, несмотря на стилистику, он не совсем для детей. Повторюсь еще раз.. Не сказав ничего конкретного, не пролив ни капли крови, ни сказав ни разу «бу» из темноты, рассказ напугал. До дрожи.
«Эра водолея» честно сказать показалась проходной вещью.. На уровне разминки, чтоб не терять навык. Прозводит впечатление сиквела или приквела или сбоквела одновременно «Убыра» и «СССР». По принципу — вот создали идеальное хозяйство, а там все убыры, и стали они жить поживать. Ой.. Вот я все и рассказал про книгу. Конечно, там не убыры, да и хозяйство не идеальное. Но я не далек от истины. По прежнему красивый язык, не без бары режущих глаз ляпов, но все равно прекрасный. Конечно стиль, выдержаное повествоание. Очевидная любовь и почитание Стругацких — начиная от названий главок, заканчивая сюжетов. Не копирование и даже не стилизация, но вспоминаются и «Хромая судьба» с «Гадгими лебедями», и «Град обреченный» с «Улиткой на склоне». Строго говоря, книга годится как разгонная — начать с «Эры», потом «Убыр», потом «Татарский удар» потом «СССР» потом «Варшавский договор».
Ну и в заключение.. Поскольку читаю чаще в дороге, и переход между книгами идет сразу.. Жестокий удар и понимание насколько хорош стиль и язык у Шамиля получил переключившись на последний «Тайный город». Надо отвыкать от татарских слов.
И совсем в заключение. Аффтар.. ну ты понял, да? Спасибо»

С момента моего блестящего, исторического и непрощаемого дебюта десятый год пошел, а покоя книге все нет.
На пейратском ресурсе читатель уведомляет: «Отлично написано. Ставлю пять баллов. Читаю и болею за наших, за татар(хотя я ниразу ни татарин). Концовка неожиданная.»

А камрад Владимир Лопухов именно этой книгой завершил зверское самоистязание, в рамках которого прочитал все мои романы подряд — и умудрился найти лестные слова:
«‪#‎СвежеПрочитанному‬ «Татарскому удару» от Shamil Idiatullin посвящается

Основной ошибкой было читать «Татарский удар» после «За старшего». Они действительно похожи. И тот, кто сейчас прочитал эту фразу попался в ту же ловушку, что и я. Это разные книги. Разные по всему. Говорить, что они похожи, это примерно как искать сходство между «Собакой Баскервилей» и «Сокровищами Агры» (идущий по ТВ «Шерлок» накладывает отпечаток, да) — они похожи.. Автор один, и там и там детектив, да и убивают тоже и в «собаке» и в «сокровищах». Правда на этом сходство кончается.. Так и с «Татарским ударом» и «За старшего». На уровне философии, времени действия и тому подобных глобальных понятий — романы схожи. Да и имя-фамилия автора заставляют задуматься о сходстве книг. А вот дальше — все таки они разные.
Сюжет рассказывать не буду, в аннотациях все есть. Слегка покритиканствую. На мой вкус и взгляд книга, если мне не изменяет память первая, не слабее последующих книг. Более того, читалась она проще и чем «За старшего» и чем «СССР». С «Убырами» сравнивать не буду — до сих пор страшно, как вспомню. Язык в «Татарском ударе» сильно проще. Не то что в следующих книгах постоянное злоупотребление «экзистенциями» «транспозициями» и «традисканциями» в сложноподчиненных предложениях, но основное отличие для меня в том, что упомянув какой либо значимый факт, автор использует его сразу, максимму в следующей главе, а не спустя страниц тридцать текста, так что судорожно пытаешься вспомнить «где-то это уже упоминалось». Хотя, как и прежде, я готов списать все на свою слабеющую память. Как бы то ни было, в «Татарском ударе» подобного стиля не прослеживается, что сильно облегчило мне задачу.
Если «За старшего» я уже сравнивал с Клэнси, то «Татарский удар» сравню сильнее. Очень сильно перекликается хотя бы во «внимании к деталям» — как пейзажа так и механизмов. Технические спецификации идут ровно той нужной пропорции, которая не заставляет зевать, а акцентирует внимание на «физике» происходящего.
И конечно совершенно цепляет этот переход из реальности в придуманность. Абсолютно реальные места, люди, судьбы.. Постоянное желание спросить: «А вот это — точно придумано? Точно фантазия?» Но страшновато услышать правду.
Если заниматься сравнительным анализом, то грех не сравнить «Татарский удар» и цикл «Русские идут» от Юрия Никитина. Сравниваю с циклом, так как все четыре книги для меня не отличаются. Сравниение будет не в пользу тетралогии. Почему сравниваю? Ну потому что и там и там американская военщина и президентщина страдает от России (или Татарстана). Но только если у Никитина есть некая самоцель — показать какие американцы тупые, и к этой цели он идет напролом, выдавая на гора плоский четырехтомный лубок, который и пропагандой-то не назовешь, то «Татарский удар» не совсем об этом, и Белый дом там страдает почти случайно, мимоходом. (Спойлер: под Белым домом понимается не «админитсрация США» а именно здание). И вот на этом не главном строится, на самом деле, довольно сильная пропагандистская книга. Вообще, товарищам в Кремле (строго говоря — в Кремлях) стоитприсмотреться к автору «Татарского удара». Ибо пока они там ищут «национальную идею» и пытаются понять как бы ее донести, тут, похоже ее уже нашли»

О какая прелесть из пейратской библиотеки:

«banadyk про Идиатуллин: За старшего (Шпионский детектив) в 17:17 (+01:00) / 21-12-2013
Этот татарин с неприличной фамилией пишет очень и очень хорошо. Скачал, буду читать, чего и вам рекомендую.
Пы. Сы. Хотел для интереса прочесть 3 первых абзаца, хрен там — прочитал 7 страниц. Всё, не отвлекайте..»

На всякий случай кротко уточню, что имя прадеда, от которого происходит моя неприличная фамилия, означает «Идущий праведным путем Аллаха». Чего и всем желаю.

Про «За старшего» — не без спойлеров, но с симпатией:
«Лихой и легкий текст, который прочитался, как и не было — быстро и с удовольствием.
Рейдерский захват госкорпорацией частного заводика совсем уже состоялся, и всех ненужных убрали физически, но — не на того напали, оказывается. Родственник у директора, посаженного в тюрьму, нашелся в Америке. Супермен. Он и поднял волну, в которой перемешались СВР, ФСБ в лице представителей разных управлений, вплоть до КР, «инновационники», которые вовсе беспредельщики, «звездочка», «чистящая» под госкорпорацией, Следственный Комитет, милиция, конвенция, заключенная между «верхами», работники завода и жители города Чулманска, который, собственно, и живет, пока живет завод…
Замедление чтения произошло только в самых последних главах. То есть, главках. Три их там, что ли. Или четыре. Ну, те, где полный хеппи энд, молитвы всевышнему, чтение на сороковины и простое семейное счастье всем, и пусть никто не уйдет обиженным, а виноватые пусть несут свою кару.
Шамиль Идиатуллин. За старшего брата.
Вообще-то «Варшавский договор», действительно, правильное название. То, которое приняла редакция, все же немножко не в тему. Так мне кажется.
Детективно-конспиративный боевик в провинциальном городе вокруг оборонного завода со стрельбой, спецхимией, невидимками, спецслужбами и рукопашным боем.»
http://dir-for-live.livejournal.com/3892975.html

Происхождение брата в названии не совсем понятно, ну да тем интересней.