Tag Archives: отзывы

Сторона не всегда понятна

Posted on by

«Книга выбивается из модной тенденции, что хорошие, такое же дерьмо, как и плохие. В «За старшего» все однозначно, только при первом появлении сторона не всегда понятна.
Также нет посторонних историй для набивки листажа — одно это переводит книжку в более высокую лигу.»
http://lizardian.livejournal.com/299639.html

В будущем так и случится

Posted on by

Умные люди читают разные книги — и иногда отчитываются. Получается приятно:

Владимир Богомяков: «В сборнике «Русские Дети» прочитал пронзительно-грустный рассказ Шамиля Идиатуллина «Кареглазый Громовик». В будущем так и случится: не будет у детей пап и мам, но будет Кареглазый Громовик.»

Владимир Лопухов: «»Убыр» Наиля Измайлова дочитан. Обе части. Странные фразы о том, что вторая слабее и язык хуже, которые попадались, «отметем как неорганизованные». Давно не получал такого удовольствия от книги. Причем удовольствия разнопланового — от языка, от сюжета, от реализации. За исключением трех моментов — книги удались. Николай Зубов спасибо за наводку, Shamil Idiatullin спасибо за книгу . Панов и Успенский подвинуты в очереди в пользу «СССР ™». Кстати вспомнил, что про «СССР ™» мне уже говорили «лица, заслуживающие доверия». Ну да, я не тормоз.. И да, я готов купить еверсию или перечислить денег автору, если он предоставляет такую возможность».

Ахметыч (о романе «За старшего»): «Шамиль Идиатуллин в очередной раз показал, что независимо от жанра пишет умные интересные книги. Поначалу немного тяжело читать несколько монологов от разных лиц, но потом подстраиваешься под манеру изложения и получаешь удовольствие от языка, сюжета, аллюзий, вообще атмосферы романа.»

Парень хорошо воспитан, но какой писатель из него получится, не знаю

Posted on by

Убыриными новостями я этот блог стараюсь не засорять, хроника ведется в тематических сообществах — Facebook: http://www.facebook.com/Ubir.Book и «ВКонтакте»: http://vk.com/club55306155

Но это нельзя не процитировать: «Мне нравится стиль автора, даже и не стиль сам по себе, а то, как Измайлов пишет про семью своего героя. Вот видно сразу, что хорошая семья и парень хорошо воспитан, правильно, но и с юмором, не как пай-мальчик, маменькин сынок. Семейные отношения, описанные Измайловым напоминают мне чем-то мою собственную семью — маму, папу, брата… Любят они друг друга. И от этого тепло делается на душе. А тут еще и приключения всякие волшебные- бонус опять же. В общем, какой писатель из Измайлова получится, не знаю. Но человек, он, по-моему, очень хороший. Ну, или герой его — человек хороший. Просто хороший и все. В ответе за всех, кого приручил. А я чевой-то давно про таких не читала.»
http://www.livelib.ru/review/294836

Все основные мотивы отечественной приключенческой лит-ры

Posted on by

«Кстати. «За старшего» Шамиля Идиатуллина — чистой воды фантастика, мечта номинатора жанровых премий. (Я даже упоминал её в переписке с организаторами «Новых горизонтов».) Прекрасный пример скрещивания техно ближнего прицела с супергеройской темой (редкой в России со времен А. Беляева). Да там, собственно, все основные мотивы отечественной приключенческой лит-ры. И Адамов с Долгушиным, и Семёнов с Насибовым, и … кто у нас там за лирику отвечал, подскажите. Между тем моё убеждение, что новые горизонты за старой доброй традиционностью. Как по-хорошему традиционны Хуснутдинов в «Господствующей высоте» и Галина в повестях и рассказах. Настоящая фантастика, которую я люблю, — это истории о вторжении в мир необычного, об обретении могущества и столкновении с ним, о героях, романтике, страхах и вообще обо всём вечном.»
http://ivanchenko-val.livejournal.com/152455.html

Безнадежно это все, короче. Фантастику я писал только в глубоком детстве, ни единой относящейся к ней строчки не опубликовал. Но коли раз обозвали фантастом, так и дальше будут. И технотриллер у них фантастика, и мистический роман воспитания — фантастика, и политпроизводственная утопия, а теперь и романтические шпионы на фоне свинцовых мерзостей быта.
Что делать? Радоваться, что еще-то.

Татарский угар

Posted on by

Многострадальный мой дебют опять стал поводом и объектом. Первым пробудился давний поклонник. Потом остроумная копоть со свежими комментариями по существу («Татары изобрели: 1) Огонь. 2) Колесо. 3) Радио. 4) Лампочку Ильича. 5) Полонез Огинского. 6) Таблицу Менделева.»). Это на пиратских сайтах, значит, где «Татарский удар» помечен тегом «Альтернативная история, попаданцы«.
Попаданцы, милая мамочка. Впрочем, ладно.
Уже на этой неделе в аську выскочил бывший сотрудник, деловито закидавший меня вопросами по поводу сюжетных поворотов многострадального моего. И я опять порадовался тому, что действующие сотрудники en masse начальственных книжек не читают.
А вчера дорогой камрад выступил с проникновенным, хоть и небесспойлерным, отзывом.
То ли парные числа рулят, то ли Сирия веет.

Ведомственные знаки отличия

Posted on by

«Выпускник факультета журналистики Казанского университета, Шамиль Идиятуллин публикуется под псевдонимом Наиль Измайлов. В профессиональной журналистике с 1998 года, сообщает Википедия. Сейчас занимается творчеством, пишет в жанре фэнтези, живет в Москве, работает в издательском доме «Коммерсант».»
http://www.kazved.ru/article/46038.aspx

С одной стороны — ой. С другой — в каждом предложении как минимум по ошибке, что, пожалуй, даже концептуально. С третьей — в этой газете моя супруга, носящая примерно ту же фамилию, выросла от корра до завотделом, так что от «а» до «я» ребята могли бы и не прыгать. Но спасибо, чо там, за внимание, причудливую фантазию и сокращение трудового стажа на десятилетие.

Блиц-крик

Posted on by

Быстрый умом и пером журнал «Darker» в пять минут взял у меня интервью по случаю награждения премией «Новые горизонты». И не только взял, но и успел разлить опубликовать.
http://darkermagazine.ru/page/laureatom-premii-novye-gorizonty-stal-ubyr-nailja-izmajlova

Четыре буквы по горизонтали

Posted on by

18 августа под Санкт-Петербургом в рамках фестиваля «Петербургская фантастическая ассамблея» состоялось первое вручение литературной премии «Новые горизонты», учрежденной инициативной группой при информационной поддержке онлайн-журнала «Питерbook». Согласно положению, главная цель премии «поддержать писателей, стремящихся разорвать привычные шаблоны, вывести отечественную фантастику из добровольного гетто». В жюри «Новых горизонтов» вошли писатели, критики и журналисты Роман Арбитман, Александр Гаррос, Сергей Жарковский, Лев Лобарёв, Михаил Назаренко и Андрей Рубанов. По результатам голосования равные баллы набрали повесть Владимира Аренева «В ожидании К.» и роман Наиля Измайлова «Убыр». Победителя определил председатель жюри Александр Гаррос. Свой голос он отдал роману «Убыр» «как более серьезной и оригинальной работе, хотя и уступающей в изяществе». Журналист Василий Владимирский, один из номинаторов «Новых горизонтов», от имени оргкомитета поздравил Шамиля Идиатуллина, выступающего под псевдонимом Наиль Измайлов.

Новости фантастики

Ура.