Худой жир лучше доброй складки

Мужики-то не знают, да и ладно, а от женщин скрывать, наверное, не имею права.
Моя любимая супруга за полтора месяца похудела на 6 кило (примерно 10% веса). Штаны болтаются, бока втянулись, ходит радостная, все дела. То есть она и раньше хотела и даже пыталась, но потери были сугубо временными (как и язва, надеюсь). А тут сошлись три фактора — у детей надвигается выпускной (из школы вообще и из младшей), мы смогли наконец продлить абонемент в бассейн со спортзалом, и в руки попала нужная книжка.
Называется книжка «Я не умею худеть», написана неким Пьером Дюканом и посвящена, я так понял, толковому построению диет — без фанатизма и масонских штучек. При этом суровый режим тов. Дюкан прописывает только на первые дни — белковая блокада, что-то в этом духе. А потом, после первого сбрасывания веса, можно большую часть времени жить по-человечески.
Понятно, что без интенсивных физнагрузок эффект был бы не столь велик. Но, с другой стороны, я за то же время без всяких Дюканов потерял лишь два кило с небольшим. Это немного и не показательно — у меня вес болтается в вилке 75-78 уже лет 20. Однако ж верхняя планка становилась все привычней, пару новогодних раз я вполне подступил к 80. А сегодня взвесился после сауны — 75,2 вместе с тапками. А еще дедок в сауне поинтересовался, учусь я или уже работаю. Меня, человека с 23-летним стажем! Ы-ы.
Короче, мне этот Дюкан ни на фиг не сдался, но многим может помочь. Рекомендации лучших собаколюбов.

(Данный рекламный пост оплачен Генеральной дирекцией внешней безопасности Франции, стариком Дюканом, ассоциацией «Читатели против еды», фитнес-клубом «Самокат», кровавым режимом и лично полюбившимся уже всем нам страшненьким лицом движения «Наш Ы»).

Едва слабеет страх, становится смешно

Извините, не могу молчать (с). Смеркается, но отзывы на «Убыр» продолжают падать — и кто, если не я, будет бегать по краю аржаного поля.

Блогер Hoack
Это действительно страшноватая книга. Во всяком случае, первая часть на меня произвела сильное впечатление. (Не то, чтобы дальше стало хуже — просто в какой-то момент сюжет, если можно так выразиться, встал на знакомые рельсы)… И пара замечаний. Очень рекомендую до чтения "Убыра" не читать никаких отзывов (именно поэтому я не даю ссылки на пост, из которого я узнал про роман). Спойлеры немного ослабляют эффект.
И… прежде чем давать его детям, прочтите сами. А то мало ли что…

Блогер и просто видная Ведьма:
И вот то ли от этой пакости, случайно привезенной со старого деревенского кладбища в город, то ли обратно к ней в лапы бежит подросток Наиль с восьмилетней сестрой Дилей из города в деревню. Не зная, что деревня мертва и заброшена.
Бежит электричкой, пешком, через лес. Вооруженный чужим ножом, осколками и обрывками сказок, с пол-шоколадкой в кармане и чувством долга — обязанностью защитить сестру. История бежит вместе с ним — от городской страшилки вглубь, в лес к деревенским байкам и преданиям, которые оказываются вовсе и не сказками из книжки с картинками.
Поскольку Наиль — подросток — уже не ребенок, но еще не взрослый мужчина, ему удается довольно быстро поверить, что все это ему не кажется, есть и лесная карга-карчык, и бичура, и албасты, что стогом прикидывается. И убыр.
И что низшая нечисть не смешно это ни разу, не забавно и не "местный колорит" — страшно это. И по-детски поверив, пытаться действовать по-взрослому — где-то успешно, где-то нет, но очень настойчиво, стремиться туда, где это вдруг начало снова происходить.

Писатель Александр Етоев, автор великолепного «Бегства в Египет» и довольно других «Уль Ляпин», член Большого жюри премии «Национальный бестселлер»:
Такая современная сказка, сделанная по рецептам из Проппа – бегство из дома; таинственный лес; избушка бабы-яги; получение волшебного средства; череда испытаний героя, который в процессе инициации превращается из мальчика в мужа и выходит победителем в битве с нечистой силой. Умело сделано, по-современному, без «Жили-были» и «в Тридевятом царстве», здесь, сейчас, в Казани и под Казанью…
Лично я, когда читал повесть, был на стороне зомби, превратившего в кровавую пищу и ментов, и малолетних бандитов, и дядю Валю, педофила-маньяка. Не фиг таким уродам жить на земле, нет к ним никакого сочувствия… Что меня при чтении утомляло, так это избыточные подробности – чересчур детальные описания обедов-ужинов-завтраков-снов-перемещений-полетов-превращений героев, вернее, героя, по ходу действия. Кстати, это ослабляет и эффект нагнетания страха, о котором не раз упомянуто рецензентами и читателями в Сети.

Журнал «Эксперт»:
Но «Убыр» куда более интересен как реалистический роман, чем как страшилка. Навертеть столько фантастической чепухи (от призраков до духов, от домовых до свиней-людоедов) и самому в ней не запутаться мудрено. Автор запутался. Зато реалистическая часть пробирает до крови. Эта история — о семье, взрослении, ответственности как за любимых, так и за чужих людей. О препятствиях, которые укрепляют тебя, будь то по­единок с зомби или спасение сестренки. О том, что крутым делают не пиво, не телефон, а ловкость, ум, умение защитить слабого и поставить интересы других выше своих…
Измайлову лучше удаются широкие мазки, чем работа «с лупой». Там, где динамика сюжета требует скорости и емкости, выходит подробно и утомительно. Еще сложнее с массовыми сценами. Едва слабеет страх, становится смешно.

Журнала GQ (с десятком примерно фактических ошибок и перевираний на тридцать строк):
Наиль и его маленькая сестренка Дилька, хотел того автор или нет, в какой-то момент начинают напоминать Чука и Гека. Только, оказавшись без родителей в большом и неведомом мире, они учатся, условно говоря, не печку топить и воду носить, а пить волшебную кровь и выгонять убырей из кошек.

Журнал Playboy:
Русский хоррор в мировом контексте всегда воспринимался на уровне русского слона (вроде большой, а толку ноль, только гадит много), а о фэнтези отечественного разлива вообще говорить больно. Проанализировав эту плачевную ситуацию, …<автор> выступил сразу на двух полях – и неожиданно выиграл. Отталкиваясь от этники, он бодро ведет линию сюжета, местами задавая драйв в духе лучших работ Стивена Кинга. Его язык прост, но оригинален, а образы различных «убырлы-кеше» могут предложить нестыдную альтернативу Ктулхиане.

Уф.

«Толстый мальчишка Глеб»

Юрий Третьяков

К компании окраинной пацанвы, изнемогающей от жажды приключений, прибивается новенький, заглавный Глеб из Свердловска, далекого таежного города со свирепыми волками, дуплами в вековых дубах и очаровательными тунгусками (по версии героя, естественно). Взбодрившийся народ ищет приключений с новой силой – и успешно находит их в коротких стычках, забегах по лесам, беспрестанном трындении и, естественно, пункте коммунистического воспитания.

О Третьякове я услышал от Вадима Нестерова, который писателя очень хвалил. Я и сам люблю советский детлит, до сих пор подозреваю, что в провинциальных издательствах иногда окармливались авторы довольно серьезного уровня – и время от времени это подозрение пытаюсь проверить. В случае с Третьяковым попытка удалась. «Толстый мальчишка Глеб» (1972 год) — очень смешная, довольно наглая, на удивление жесткая и фантастически симпатичная книжка. А Третьяков весьма умелый и чуткий автор, герои которого орут на родителей, мечтают чего-нибудь стырить и наделать пистолетов-поджигов, легко рассуждают о пользе вышибания зубов или утопления всех кошек – и остаются при этом вполне невинными милыми детками.
Отдельное удовольствие связано со сказочным размахом речевых характеристик. Что авторских:
«На Гусиновке существовал такой порядок: все девочки были поделены между наиболее выдающимися гусиновцами. Как и когда их делили, Мишаня припомнить не мог, но каждая девочка за кем-нибудь да числилась, хоть некоторые и сами про это не знали, потому что им никто не говорил.
Было, конечно, много недовольных.
Например, Мишане досталась почему-то совсем пустяковая девчонка Нинка по прозванию Николашка. Так ее прозвали насмешливые гусиновцы за пристрастие к песенке «Коля, Коля, Николаша».
Сначала Мишаня всячески боролся против такой несправедливости, но ничего поделать не мог и решил: ладно, пускай пока останется Николашка, а там, глядишь, может, высвободится какая получше…
Откровенно говоря, он имел виды на сестер Розу и Лариску — нарядных, румяных и красивых, как куклы.
Но их обеих захватил Гусь, который и слышать не хотел, чтоб уступить хоть одну.
— Во, видал? — говорил он, показывая свой здоровенный кулачище. — На, нюхай! Пока обе мои, а там погляжу!..
По этой причине сестры выходили на улицу редко, так как отчаянный и придурковатый Гусь выражал свои чувства тем, что с громким гоготаньем стукал их по спине, сталкивал в лужи, дергал за волосы, а когда сестры находились в каком-либо недоступном для него месте (например, смотрели из окна), он принимался крушить подряд всех подчиненных слабее себя.
Но и дома им покоя не было, потому что Гусь любил сидеть у них на крыльце, заглядывал в окна и даже перелезал через забор в сад.»

Что персонажных:
— Ты погоди зарекаться-то, — сказала тетка Федотьевна. — Ты послухай, чего я табе скажу… У нас, у Чачорах, суседского ребятенка свинья было-к до смерти закатала!.. Тады не то что нонче: шакалады табе, да мармалады, да рожна, господи, прости ты мою душу грешную!.. Мать ребятенку хлебушка ломотик дасть, он сабе и гуляеть!.. Однова спякли ему псанишного жаворонка, он сразу исть пожалел, а побег с ним на улицу друзьям-приятелям хвалиться!.. У те поры друзьев-приятелев не окажись, сел он под завалинку, а на грех свинья ихняя и окажись тута: учуяла жаворонка, кинулась отымать… А тот был малый с карахтером: она ево катаеть по пыле, а он визжить, а не даваеть!.. Свинья осерчала, хвать ево за уху! Покуда мы выбегли, отбили, а половинки уха и нету… Так по сю пору карнаухой и ходить…
— А жаворонок кому достался? — спросил Гусь.
— Этого, рябяты, я вам сказать не умею, не до того было, страсть!»

Или:
«— Передаю сведения фактического характера… Сегодня я отлучился за приобретением продуктов необходимости для своего существования… Но ввиду несостоявшейся условленной встречи с продавщицей Тоськой по возвращении обнаружил нарушение неприкосновенности личности моего племянника Виктора… Я пришел прямо в экстаз от проводимых вашим сыном артистических сеансов бандитского характера!..
— «Бандитского»… Это уж вы чересчур… Молодые еще, что с них…
— Я хочу закончить передачу сведений! Конечно, отец, увлеченный особенным расположением к своему любимцу, не находит в его поступках оглашения… Однако, проживая фактически с родительской семьей, он по возрасту лет занялся не делами общественного или государственного характера, а легендарно-деспотической деятельностью!»

А еще, оказывается, вторая часть есть, «Дикая жизнь в лесу».
Короче, легендарно-деспотически рекомендую.

Они очень оценят

Пока выходные, меньше шансов быть уличенным в оголтелом самопиаре. Оттого похвалюсь совсем уж небывало комплиментарным отзывом на "Убыра".
"Начала читать почти случайно — чтобы понять, о чем речь вообще, и отложить на завтра. Отложить на завтра не получилось.
Первое, что имею сказать: это … очень страшная книга. Очень, очень страшная.
Это такой подростковый ужастик, который заставил меня, довольно взрослую тетеньку, пройти по квартире и включить свет во всех ее ключевых точках. Второе — насколько сильно я жалею, что эта книга не попалась мне в мои 14-17 лет, была бы просто феерия. На самом деле, по силе страха и давления страха на чувствительные точки организма, она сравнима для меня с "Крабатом" Пройслера. "Крабат" — книга, которую ночью читать нельзя, потому, что она очень страшная. "Убыр" — в разы страшнее.
…Кульминация читательского вовлечения в том, что в определенный момент ты понимаешь — история этого ужаса развивается в двух направлениях. Одно направление — внешнее, включающее весь внешний экшн, и поверьте, неслабый экшн. Другое — сильный внутренний монолог четырнадцатилетнего мальчика-героя, который трезво пытается принять, что все самое ужасное происходит именно сейчас, с ним, и весь основной страх в том, что ему просто дико страшно. Просто. Страшно.
И я ее очень рекомендую почитать не только взрослым дядям и тетям, которые умеют ценить действительно потрясающе исполненный жанр ужаса, хоррора, психодрамы с элементами мистики и так далее, но и давать своим подросткам. Они оцень оценят."

http://mamadit.livejournal.com/556685.html

Ну вот кому еще так везет на читателей?

Поворот все вдруг

Блогер Вероника над «Убыром» ужасно скучает, Наталья Савушкина вся восстает против кровавой беспощадной мистики, считая при этом татарщину плюсом, Алексей Лукьянов несет «Убыра» по кочкам за татарщину, композицию, слог, большинство эпизодов и факт существования, а Мария Галина по двум главам не исключает хорошей судьбы для книги.
Ай как интересно.

«Конспект Стивенкинговского романа, составленный его персонажем»

А вот и отклик из сердца тюркской прародины:
""Убыр" я пока прочёл сокращённый, но запишу несколько слов, пока не забыл.
С одной стороны, первая часть романа чуток похожа на Миреровский "Главный полдень" — только если б он начинался немного издалека, да ещё был наполнен всякими лирическими и бытовыми подробностями.
С другой стороны, напоминает конспект Стивенкинговского романа, составленный его персонажем.
Не скажу, что получилось интересней лаконичного Мирера или дотошного Кинга. Но попытка найти середину зачотная."

http://ivanchenko-val.livejournal.com/23280.html

Весною все пораспускались

В связи с поступающими запросами уточняю: слоган «Он здесь! И не уйдет по своей воле…», а также факт выхода «Убыра» в начале первого месяца весны не имеют никакого отношения к светлой дате 4 марта и неразрывно связанным с нею событиям.