«Яндекс» и «Гугл» страштные конкуренты, враги до смертной и все такое. Однако сближает их не только экологическая ниша и зарифмованные попытки расширить ее (с помощью собственных браузеров, карт и прочих переводчиков), но и внимание к моему самому любимому в мире словосочетанию. Если завести мое самое любимое в мире словосочетание «врят-ли» в строку поисковика, и «Гугл», и «Яндекс» заботливо уточняют: возможно, вы имели в виду: «вряд-ли»?
Category Archives: Блог
Оба на
Оргкомитет Международной детской литературной премии Владислава Крапивина запросил фотографии авторов книг, вошедших в длинный список. Павел Калмыков (его замечательная книжка «Клад и другие полезные ископаемые», как и «Убыр», попала в лонг-лист) со свойственным ему юмористическим прагматизмом предложил: а давай совместную пошлем. Жаль, с Веркиным не фоткались, отозвался я.
В итоге каждый пошел своим путем — но не пропадать же фотке.
Это Москва, август 2007 года, первая личная встреча (после длительной переписки и посреди почти такого же длительного перелета Паши с Камчатки на Волгу). Пробки не позволили удрать от Шереметьева дальше «Меги», зато плакат про распродажу вполне в масть.
Как меня афишировали
Apocalypse know
Интересно, сильно ли пересекаются множества путающих Апокалипсис с Армагеддоном и «одеть» с «надеть»? Или первое множество уже следует считать победившим и превалирующим?
Так и не дышло
Возвращение денег Ксении Собчак на самом деле интересно только как иллюстрация к тезису о правовом характере государства. Собчак решила все сделать по правилам и обратилась в суд. Суд возвращать деньги отказался. Потом кто-то подумал и решил все разрулить безо всяких судов. Разрулил одним щелчком. Деньги возвращаются. Судебная власть отдыхает — даже от роли дышла.
Осенние новости убыроведения
«Убыр» вошел в длинный список претендентов на Международную детскую литературную премию Владислава Крапивина, подарив мне (старому, верному и изощренному любителю Крапивина) помимо главной еще три бонусных радости. Во-первых, удалось наконец-то использовать один из вариантов аннотации, которые я в свое время настругал для издательства («Азбука», понятно, предпочла собственную). Во-вторых, в тот же список вошли «Клад» Паши Калмыкова и «Облачный полк» Эдика Веркина – а я, как известно, яростный фанат обеих книг. В-третьих, хитрый Эдик аннотацией к собственному роману поставил кусок из моей рецензии.
Так победим.
Клуб любителей фантастики и хоррора Российской государственной библиотеки для молодежи приглашает всех желающих на встречу с неким Наилем Измайловым. Встреча состоится 2 октября в 19.00. Думаю сходить.
На следующий день явно не схожу, к сожалению, на очередную встречу Уфимского книжного клуба им. С.Д.Довлатова "Рыжая куница", который давеча объявил: «Мы немного устали от красивого русского и выбрали на этот раз книгу с национальным колоритом, близким нам — Наиль Измайлов «Убыр» , жуть! )» — и назначил обсуждение некрасивого нерусского на 3 октября (19.00, ресторан «Гости», ул. Цурюпы, 12).
Напоследок – привычный смак из блогов и форумов:
«Разогревшийся аппетит и любимая поза на уютном диване — даже они не смогли удержать лавину негодования, после прочтения первой половины книги!… Дочитав последние страницы, я постарался резюмировать данный текст. И вот здесь я с ужасом осознал, что в данной книге нет ничего, ради чего можно потратить время на ее чтение. Ужасно мало деталей, ужасно скудное описание героев и местности, ужасно сложно зацепиться за интересные детали. Простите, но это – непростительно»
«Нет, господа, "Убыр" не страшная книга. Или не такая уж страшная как ее малюют рецензенты. Она просто неприятная на физическом уровне. Читать ее — это как спать в сыром и холодном стогу сена; рыть руками кладбищенскую мерзлую землю; страдать от голода; идти в ночную промозглую неизвестность с нелегкой ношей на плечах; нырять в ледяную, черную, вонючую болотную жижу; есть руками; ходить немытым… А вообще недурственная такая книжулька, главгерой приятный, читается легко, язык, правда, безыскусен, но это вполне отвечает жанру мистического триллера.»
«Язык у автора хоть и местами пестрит своеобразными старорусскими(татарскими) словами необыкновенно гладок и читается как по маслу… От сцены в электричке аж проняло, до того живо и неотвратимо было написано,исходя из того что только Наиль знал кто такой Марат-абый и чем это всем грозит(люблю такие моменты в литературе,когда только гг имеет достоверную информацию о происходящих событиях а все остальные даже и не догадываются с чем имеют дело-аж дух захватывает))»
«Первые несколько страниц было ощутимо неуютно от манеры повествования, стилизованной под речь тинейджера (да ещё якобы и от лица автора, хотя мы и знаем, что Наиль Измайлов — это псевдоним) — как будто пятидесятилетний товарищ отчаянно пытается влиться в стайку подростков, вовсю козыряя выученными сленговыми словечками, но потом это ощущение несоответствия прошло. Особенно когда начался экшен. Главный герой вообще выбран очень правильно — молодой и ещё не вполне оформившийся товарищ, который не может уже пассивно наблюдать за ужасами и чувствует ответственность, потому что знает что-то спасительное, чего не знают другие, но в то же время он ещё слишком неопытен, чтобы действовать грамотно и последовательно.»
«И мне понравилось, несмотря на все ужасы и слэнг. Понравилось, что мальчик такой живой, не картонный, такой яростный, так борется до последнего. За сестру, за семью, за себя. Наверное, это для очень старших подростоков, потому что правда, некоторые сцены на грани, а иногда и зашкаливают, но книга хорошая.»
«Сразу скажу — это бесподобно. Язык завораживает, заставляят кусать локти в бессмысленной зависти, что я до таких эпитетов даже не додумаюсь… Фольклор тесно переплетается с бытом, сказка — с 21 веком. И вроде нет там ничего грязного, кровавого (хотя нет, немножко есть), а в душе — жуть жуткая. Все эти описания, все переходы от яви к бреду, от сна к реальности. От странных событий, что происходят буквально рядом, стоит лишь руку протянуть. Концовка открытая, понимай как хочешь, делай свои выводы. Многие события странные, частично не объяснимые, частично понимаемые интуитивно, частично знакомые по сказкам или легендам.»
«Не понравилось вообще!Страшно не было ни одной секунды, концовка вообще бред, непонятная!Чем в итоге все закончилось?Начало была еще ничего, но середина и конец просто бред какой-то…»
«Удивительный в своей простоте деревенский российский (точнее, татарский) мир, неординарные герои, из-за двойственной позиции автора чуть-чуть подсел сюжет, но все равно достаточно интересен. Читать ценителям детской литературы и литературы ужаса.»
«Вторая половина книги переходит в совершенный сюр, порожденный «сном разума». Что курил автор?»
«Четвертая звездочка периодически удалялась из-за психоделических болот, где непонятно, кто на ком стоял.»
«Вот я только на обложке увидел странное слово "Убыр", и мне уже представилось что-то жуткое. Гораздо более жуткое, чем ассоциации от слова "упырь". В нашем родном славянском слове все портит мягкий знак, заставляющий упыря казаться чем-то ничтожным, эдаким красногубым недотепой, подходящим лишь для школьных обзывалок. А вот "убыр" звучит свирепо, будто само слово зубастым стало, грозящим смертоубийством…»
«Хорошая идея напрочь загублена воплощением. Должно быть страшно — но нет, автор, не верю. Невозможно испугаться книги, написанной в таком стиле. Невозможно, испугаться ужастика, который написан от лица четырнадцатилетнего мальчика. И мальчик какой-то странный — то он тупит как положено в таком возрасте, то из него вылезает личность взрослого автора. А бесконечные описания и диалоги, где-то начиная с середины, и вовсе губят работу. Не страшно. Совсем не страшно. А ведь тема-то хорошая, ёлки палки.»
«В этой истории все не на сто процентов. Все не до конца ясно. Все не совсем наверняка. Только Зло очевидно и однозначно. Убыр, по сравнению с которым всякие европейские упыри-вампиры — шантрапа подзаборная… Однозначно советую и рекомендую. Любителям жанра, разумеется. И специфического слога тоже. И не ведитесь на то, что это "подростковая литература".»
«Взрослый ничего нового не узнает, мне показалось, что больше всего похоже на Лукьяненко (просто, я в целом мало знакома с книгами подобного жанра), ну и на Стивена нашего Кинга, конечно.»
«Очень клёвый мистический триллер. Стивен Кинг — сосунок.»
На этом сезон новостей убыроведения я считаю закрытым. И без того полгода продержался, хотя настраивался на пару месяцев. Бог даст, в обозримом будущем возьмемся за новости, связанные со второй книгой.
Нередакторские ножницы
Очень хорошо, что Асланян жив-здоров. Примечательно, что нож оказался канцелярскими ножницами, а татарин (как почти уверенно идентифицировал нападавшего сам Асланян сразу после инцидента) — киргизом. Ну и забавно, конечно, что «Маяк» несколько лет давал открытую трибуну специалисту, которого, помимо превосходного знания авторынка, отличает презрение к «Хонде» с «Субару» и звериная ненависть к кавказским землякам (но не соплеменникам, конечно), а также представителям национальностей, рас и конфессий, отличных от асланяновской — и желание обо всех этих презрениях-ненавистях рассказывать вкрадчиво и неутомимо. Знаменитую передачу я в прямом эфире не слышал (ознакомился потом, был впечатлен), зато слышал программу, в рамках которой Асланян сравнил приобретение какой-то машины с выходом замуж за негра — в таких примерно выражениях: «Ну, захотелось дамочке экзотики, бывает. Это же ненадолго. Поигралась — ну и хватит, давай, дорогой, брысь обратно на дерево».
Неудивительно, в общем, что подлое увольнение Асланяна с «Маяка» было встречено либеральной общественностью с огромным негодованием и кличами про «чтобы мы не мешали вранью».
Слоган к первым свободным выборам губера Подмосковья родилси
Шойmustгуon
Молодо, зелено
Я, честно говоря, подзадолбался уже слушать, как молодо выгляжу, и на эти неорганизованные выпады давно не реагирую (тем более, что всякое утро вполне компенсирует данную дисфункцию). Но вчера в воронежском поезде собеседники выдали отзыв, какого не бывало:
— Сыну восемнадцать? Стоп. А тебе-то сколько? (пауза) Паспорт покажи.
Хорошо, в общем, что мне водку с сигаретами покупать не придется.
(Дальше, кстати, было еще смешнее:
— Да не врет он, у меня тесть татарин, они такие).
Я уважаю пирата — а я уважаю кота
Прелюдия: Жила-была в далекой неметчине девочка Юля, блогер, член президиума Пиратской партии и ярый борец с копирайтом.
Людия: И написала девочка Юля книжку, получила за нее сто тыщ евро — и превратилась в ярую противницу пиратства, преследующую вчерашних товарищей, распространяющих эту книжку забиспладно, огнем, мечом и угрозами безжалостных исков.
Послелюдия: И все кончилось? Не кончилось. Товарищи девочку Юлю осудили. А российско-украинские блогеры, подумав, решили, что «Гугл-транслейт для нее слишком хорош», перевели книжку ПРОМТом и выложили в либрусек и во флибусту.
Тут и сказочке.
http://users.livejournal.com/p_a_d_l_a_/1009479.html
