А кому мать красна

Posted on by


Эту книжку рекомендует Сергей Лукьяненко. Сюжет: Дарт Вейдер приземляется в самый что ни на есть 41-й год, подумав, берет сторону СССР — и Галактическая Империя локоть к локтю с Красной Армией идет на Берлин.


Тут примерно то же самое, но без громких имен сэра Грея и Дара Ветра.

Обе книги выходят прямо сейчас. Таких книг — ровно таких, ровно с такими обложками и содержанием, — в России издается штук двадцать в месяц.

Этот взгляд словно высший суд для ребят, что сейчас растут.

63 thoughts on “А кому мать красна”

  6. *подозрительно щурится*
    Так вы таки против патриотического воспитания молодежи?
    Покайтесь!
    Православие, самодержавие, народность! Так победим!

    Ну а если серьезно, то чего вы хотите? Империя развалилась, но имперское сознание востребовано и никуда не делось — вот вам и почва для реваншизма.

    Ответить

    • Мы лутшые, с нами бок!
      На самом деле преувеличение это, про имперское-то. Не было уже имперского ни в 70-е, ни в 80-е, а потом тем более. И сейчас это мышление не то что не делось — он взялось, заново, из страны мороков (и морлоков). А поскольку база этого мышления ныне живущим не знакома ни разу, начинается гон без ума и совести. Сейчас вот такой тренд, в прошлом году можно было Троцкого на зомби натравливать, ну и так далее.
      Морлочьи танцы.

      Ответить

      • Ну почему же не было ничего имперского? «Боятся — значит, уважают» всегда было популярным высказыванием… А про базу мышления хорошо Пелевин сказал: смысл было менять империю зла на банановую республику зла? Империя хоть гламурно выглядит.
        У Дубчека я читала «Эльфийскую ночь» — бойко написано. И там как раз просматривается четкая база — ностальгия по великой стране, которую развалил сука-Горбачев. Стране, которой можно было гордиться, — а сейчас ее всю распродали по частям. Так что я бы не сказала, что это сплошь морок — у нынешнего имперского реваншизма есть своя устойчивая мифология и прочная идеологическая конструкция. Причем резонирующая с самыми лучшими чувствами — всем хочется, чтобы за страну было бы не стыдно.

        Ответить

          • Пердатель! Низабудем, нипрастим!
            *уходит ваять перевод, напевая под нос «Все выше, и выше, и вы-ыыше-ееее…» *

  7. (мрачно)

    Неужели ЭТО кто-то и в самом деле читает? Или как во время оно с соцреализмом — в нагрузку продают?

    Ответить

    • Это сугубо рыночная история. Есть ниша, есть потребитель, есть спрос — все небольшое, но платежеспособное. Вот и идут косяком релизы. А масштаб неуклонно мельчает, а читатель неуклонно отмирает.
      А потом резко выясняется, что ниша сократилась до неокупаемых крох. И во всем, естественно, виноваты пираты.

      Ответить

  8. падаван — это кажется жуткий стёб, стоит в планах к ознакомлению.
    А по поводу труЪ имперского духа — это Афанасьев (Сожженные мосты) — там да, там таки Империя. (без краснопузой сволочи. Да, в общем, и без гнид золотопогонных. Мне устроение того мира показалось вполне логичным и непротиворечивым)

    Ответить

    • Ну вот «Все способные…» и «Гравилет «Цесаревич»» тему (у нас) открыли и закрыли, «Одиссей покидает Итаку», вышедший чуть ли не раньше, был уже сильно на любителя. Дальше пошли прыжки в опилках — и несущественно, делается это со звериным серьезом или хохмы ради, все равно опилки те же, и прыжки те же.
      Я верю, что стеб, но это примерно как передачу «Аншлаг» пародировать — странно, бессмысленно и интересно только зрителоям «Аншлага»,

      Ответить

      • > Ну вот «Все способные…» и «Гравилет «Цесаревич»» тему (у нас) открыли и закрыли,
        —————————
        + 100500

        Поневоле опять начнешь завидовать загнивающему Западу. Там вон про одних Форкосиганов сколько уже написано…

        Ответить

        • Прошу простить мою экспрессивность — я сравнительно недавно для себя современную (постсоветскую, хе-хе) зарубежную фантастику открыл, и с тех пор нахожусь в самовозгоняющемся эндорфиновом шоке. А Форкосиганов вообще с месяц назад почал.
          А у нас все сточкеры да попаданцы.

          Ответить

      • *капризничает*
        Как бы он через ухи-то сполз???

        Красивые бусики, настаиваю! И книШки поди интересные, жаль совершенно времени нету. *вся рыдает*

        Ответить

        • — А чего повязка на колене?
          — Сползла. (с)

          Слушай мою команду: руками никого не трогать, в окна не курить, ты сотри с доски, а вам текст учить от сих и до сих. Приду — проверю. (с)-2

          Ответить

    • Во, опытный археолог-изыскатель детектед. Литературу здесь нашел.
      Я, Леш, кстати, сейчас запись вынужден был отредактировать, потому что забыл поставить тег «книги». Вернее, не забыл, а вообще не подумал, что это подходящая метка.

      Ответить

          • Лозунг «Чем хуже, тем лучше» уже начал приносить плоды и пожирать их с чавканьем! Вивадт!

          • вот я и думаю — мож, действительно, пора алфавит забывать и в лес, на раскопки

          • Вариант, чо. Но имей в виду: тов. Торо, поступивший таким вот образом из схожих соображений, в итоге устыдился, раскаялся и возопил: «Не все книги так бестолковы, как их читатели. В них наверняка есть слова, предназначенные именно нам, и если бы мы только могли услышать их и понять, они были бы для нас благотворнее утра и весны и могли бы заставить нас иначе смотреть на вещи.»

  11. «Падаван», кстати, вполне и даже более чем читабелен. Очень симпатичный стеб, с топтанием по штампам.

    Ответить

      • Ну, Вы же читаете детективы, например? Это тоже можно назвать убиванием себя. Кому арбуз, кому попадья. Давно не читаю детективов, а «альтернативками» более или менее интересовался. А вообще, мне в свое время довелось на форуме альтернативной истории побывать в жюри. Примерно два десятка текстов — хватило, думаю, навсегда. После этого издаваемое примерно на третьей странице аттестуется достаточно точно, и примерно 99%, естественно, в мусор. А вот «Падаван» забавен, и весьма.

        Ответить

        • Ну, детективы, изготовленные по лекалам соотв. клуба, я давно уже не читаю. И всяких лекал пытаюсь бежать.
          С другой стороны, я понимаю, что у фастфуда свои обычаи и поклонники. Мне обидно только — и за названных поклонников, и за неназванных шеф-поваров, уходящих котлетки по булкам раскладывать, и за державу заодно.

          Ответить

          • Мне некогда отвечать серьезно, но если относить к фастфуду всю АИ по жанровому признаку, то точно так же можно поступить с фантастикой вообще. Не поленитесь, прочтите хоть пару десятков страниц, например, вот этого текста (да, я знаю, что «Самиздат» абсолютное зло), и если это фастфуд, то я умолкаю.

            http://samlib.ru/r/radow_k_m/

            Любой раздел, с любого места. Кстати, от книг, которые по Вашему мнению, «тему открыли и закрыли» этот текст отличает то, что это т.н. «чистая» альтернативная история — без мигрантов во времени, как у Лазарчука и инопланетян, как у Звягинцева. О Рыбакове вообще воздержусь упоминать.

          • К фастфуду я проекты отношу, том числе офциально не брендированные (впрочем, «Сидорович» бренд никак не хуже «Этногенеза» или любого слова с точками).
            Про «Самиздат» интересное заключение, для которого я повода вроде не давал. Текст по ссылке посмотрю обязательно, но сильно попозже, если позволите.

          • Это мое заключение. А о «проектах» и «сериях» я вообще не говорю, я пытаюсь всего лишь немного реабилитировать жанр альтернативной истории.

    • Я бы сказал, это первый осмысленный день из многих, которые предстоит провести в ожидании незабываемого 2014-го.
      Пропал Калабуховский дом.

      Ответить

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *