Писатели-фантасты Головачев, Злотников, Конторович и Панов рассказали «Афише» про свой ратный труд и прочие пичальки.
http://www.afisha.ru/article/sci-fi-writers/
Разрыв башки, само собой.
Tag Archives: СМИ
Культурный заголовок года
Кинговы новости убыроведения
Серая Коала, известная также как автор незаурядной эпопеи «Страж престола» Медведевич К.П,, написала мудрую и точную рецензию на «Убыра». Такие отзывы – как орден, такие читатели – мечта и, собственно, смысл работы.
Смысл есть и его достаточно. Доказано новыми читательскими откликами на LiveLib. Любопытный ресурс, оказывается – и комментарии очень живые. Там, кстати, в одном из обсуждений не могут фильм про треугольники вспомнить – если кто зарегистрирован, подскажите, пожалуйста, девушкам, что это «Посредник» по превосходному «Главному полдню» Мирера (с которым «Убыра» почему-то время от времени сравнивают).
«Питерbook» вслед за интервью опубликовал рецензию на «Убыра» (общий смысл: безусловно, неординарный роман взрослым будет интересен, но не страшен, а детям страшен, но не интересен, а все спешка глюпого автора виновата).
Тем временем в «Мире фантастики» вышла рецензия и Василия Владимирского, взявшего у меня упомянутое интервью (текста на сайте еще нет). В целом рецензент книгу и старика Измайлова очень хвалит (чудесный образец, все дела), при этом к отзыву традиционно подверстаны тезисы «достоинства» и «недостатки» — и к последним внезапу отнесены «двусмысленность фабулы» и «явное подражательство Кингу». А шоб знал.
«Кинг тоже в тексте наследил, чего уж», авторитетно подтверждает еще один рецензент-блогер. И подытоживает: «Ничего не знаю об авторе, но человек он, вроде бы, молодой, и если это первый большой текст, то он (текст), безусловно, серьезная литературная удача». Копец мне, в общем.
«Комиксовое мышление и просмотр анимэ мультфильмов явно отразились на этом произведении», проницательно отмечает следующий блогер. По ходу, скоро я в троллейбусы без студенческого смогу просачиваться.
Портал «BiblioГид» включил «Убыра» в список лучших детских, Боже мой, когда ж это кончится, книг первого квартала 2012 года.
Сенсация! Наконец-то раскрыта настоящая (а не та, что до сих пор) тайна авторства «Убыра»!
А я тем временем медитирую над анонсом встречи с казанскими читателями, назначенной, понятное дело, на пятницу, 13-е. Точнее, над одним словом – «дилогии». Как круто все-таки берут ребята.
Доходчивые блины, полные простого житейского смысла
Это в развитие распространенного тезиса «Ну, журналисты-то все гладко пишут». Хотя мои фавориты («жена трупа» и «заметив нападавших, убитый бросился бежать») в список не вошли.
Короче, вам смешно, а мы этим работаем.
UPD. А вот и мем, авторство которого злой рерайт восторженно приписывает мне:
«Россия и Татарстан тесно связаны общей кровеносной системой по рукам и ногам».
А я и не спорю. И впрямь ведь по молодости обожал такую стилистику, и кое-что («рубил под собой сук, причем всех») выходило не только в газете.
Стилеобразующие новости убыроведения
Константин Мильчин взял у меня интервью для программы «Переплет» канала StyleTV
А вот подоспело и новое интервью, данное журналу книжных магазинов «Буквоед».
Коварная Ксения Молдавская угрозами, обманом и хорошим отношением заставила меня поучаствовать в открытии Недели детской книги в Российской государственной детской библиотеке.
Выманивание на сцену несчастного Измайлова с последующим разоблачением происходит примерно на 45-й минуте. Далее я в ужасе что-то вещаю, лихорадочно соображая, что делать, если добрая Ксения заставит рисовать или петь под гитару. Пользуясь случаем, хочу заверить, что кофт у меня больше, чем одна (красной, правда, нет).
Особо советую посмотреть запись с 15-й минуты: там стартует блестящий рассказ Виктора Чижикова. С картинками!
В «Комсомольской правде» вышла рецензия на «Убыра» — удивительно благосклонная и под удивительным заголовком.
Друг Дима раскрыл общественности глаза на контрдетский характер «Убыра». Общественность, похоже, соглашается.
А вот тут по наводке добрых людей нашлось небольшое исследование на тему «Татарская лексика в «Убыре» как маркер дополнительных смыслов книги».
Панславянские новости убыроведения
Канал «Вести» почему-то решил начать сюжет об итогах «Книгуру» с «Убыра», газета «Известия» тоже его помянула , привычно подрихтовав мою фамилию, а газета «Ведомости» просто решила доказать, что в деловом издании кретинизм выглядит особенно выпукло – и преуспела уже в заголовке.
«Убыр» как понятие проник в белорусский язык — автор, правда, книгу не читал, но кратка над «у» все равно достойна примечания.
А тем временем Алена, которую я, дурак, до сих пор не знал, написала отзыв на «Убыра». Это отзыв мечты. Честно.
Открыто космические новости убыроведения
Мария Галина развернуто и доброжелательно отзывается об «Убыре», по-прежнему не исключая хорошей судьбы для него, а заодно и для всей литературы.
«Тем, кому нравится подобное, надо устроиться работать патологоанатомами или палачами», сообщают дети в комментариях к сокращенной версии «Убыра» на сайте удачно завершившегося конкурса «Книгуру». Особо зажигательные отзывы стартуют примерно здесь.
Критик и редактор, а ныне главный редактор компании «ЛитРес» Александр Ройфе aka coolwind три дня гнался за «Убыром», чтобы сказать, как «Убыр» ему безразличен (день первый, день второй, день третий).
Ну и бонусом — смертельный номер: душераздирающий рассказ о том, как «Убыра» пыталась прочитать поклонница Белянина, женского фэнтези и неэвклидовой геометрии («половина книги полный бред», «половину книги я пыталась продраться сквозь сюжет», при этом «не смогла прочитать, бросила на середине»).
Что это вериги или нирвана?
Последнее интервью далось мне особенно тяжело — я принимался ржать в голос, прочитав любой вопрос, вставал, выпивал чаю, откашливался, успокаивался, садился весь решительный отвечать — и снова начинал ржать. В общем, пока формулировки вопросов частично не переделал, дело не пошло.
А исходник был такой:
«- У Казанцев особый взгляд на книгу «Убыр» (ну у тех, кто уже ознакомился хотябы с кратким описанием). Вам удалось сделать нас соучастниками, соседями, прохожими… И вдруг видишь сколько мистичного вокруг. Это было целью?
— Понятно, что мышление автора, на момент создания произведения, было несколько космичным, что это вериги или нирвана?
— Прообраз симпатичного Наиля, он же точно есть, он не может не быть…чей же это язык?
— Какую воспитательную цель преследовать, предлагая прочесть ее детям книгу?»
Блин, опять меня срубило.
Пожалуйста, никому не рассказывайте, какие бывают журналисты. Пусть эта тайна умрет вместе с ними.
Но он (то ли на беду свою, то ли на счастье) еще и писатель
Не устояв перед моим злобным напором, Вадим Нестеров написал блестящую статью про «Облачный полк».
Так победим.
Едва слабеет страх, становится смешно
Извините, не могу молчать (с). Смеркается, но отзывы на «Убыр» продолжают падать — и кто, если не я, будет бегать по краю аржаного поля.
Блогер Hoack
Это действительно страшноватая книга. Во всяком случае, первая часть на меня произвела сильное впечатление. (Не то, чтобы дальше стало хуже — просто в какой-то момент сюжет, если можно так выразиться, встал на знакомые рельсы)… И пара замечаний. Очень рекомендую до чтения "Убыра" не читать никаких отзывов (именно поэтому я не даю ссылки на пост, из которого я узнал про роман). Спойлеры немного ослабляют эффект.
И… прежде чем давать его детям, прочтите сами. А то мало ли что…
Блогер и просто видная Ведьма:
И вот то ли от этой пакости, случайно привезенной со старого деревенского кладбища в город, то ли обратно к ней в лапы бежит подросток Наиль с восьмилетней сестрой Дилей из города в деревню. Не зная, что деревня мертва и заброшена.
Бежит электричкой, пешком, через лес. Вооруженный чужим ножом, осколками и обрывками сказок, с пол-шоколадкой в кармане и чувством долга — обязанностью защитить сестру. История бежит вместе с ним — от городской страшилки вглубь, в лес к деревенским байкам и преданиям, которые оказываются вовсе и не сказками из книжки с картинками.
Поскольку Наиль — подросток — уже не ребенок, но еще не взрослый мужчина, ему удается довольно быстро поверить, что все это ему не кажется, есть и лесная карга-карчык, и бичура, и албасты, что стогом прикидывается. И убыр.
И что низшая нечисть не смешно это ни разу, не забавно и не "местный колорит" — страшно это. И по-детски поверив, пытаться действовать по-взрослому — где-то успешно, где-то нет, но очень настойчиво, стремиться туда, где это вдруг начало снова происходить.
Писатель Александр Етоев, автор великолепного «Бегства в Египет» и довольно других «Уль Ляпин», член Большого жюри премии «Национальный бестселлер»:
Такая современная сказка, сделанная по рецептам из Проппа – бегство из дома; таинственный лес; избушка бабы-яги; получение волшебного средства; череда испытаний героя, который в процессе инициации превращается из мальчика в мужа и выходит победителем в битве с нечистой силой. Умело сделано, по-современному, без «Жили-были» и «в Тридевятом царстве», здесь, сейчас, в Казани и под Казанью…
Лично я, когда читал повесть, был на стороне зомби, превратившего в кровавую пищу и ментов, и малолетних бандитов, и дядю Валю, педофила-маньяка. Не фиг таким уродам жить на земле, нет к ним никакого сочувствия… Что меня при чтении утомляло, так это избыточные подробности – чересчур детальные описания обедов-ужинов-завтраков-снов-перемещений-полетов-превращений героев, вернее, героя, по ходу действия. Кстати, это ослабляет и эффект нагнетания страха, о котором не раз упомянуто рецензентами и читателями в Сети.
Журнал «Эксперт»:
Но «Убыр» куда более интересен как реалистический роман, чем как страшилка. Навертеть столько фантастической чепухи (от призраков до духов, от домовых до свиней-людоедов) и самому в ней не запутаться мудрено. Автор запутался. Зато реалистическая часть пробирает до крови. Эта история — о семье, взрослении, ответственности как за любимых, так и за чужих людей. О препятствиях, которые укрепляют тебя, будь то поединок с зомби или спасение сестренки. О том, что крутым делают не пиво, не телефон, а ловкость, ум, умение защитить слабого и поставить интересы других выше своих…
Измайлову лучше удаются широкие мазки, чем работа «с лупой». Там, где динамика сюжета требует скорости и емкости, выходит подробно и утомительно. Еще сложнее с массовыми сценами. Едва слабеет страх, становится смешно.
Журнала GQ (с десятком примерно фактических ошибок и перевираний на тридцать строк):
Наиль и его маленькая сестренка Дилька, хотел того автор или нет, в какой-то момент начинают напоминать Чука и Гека. Только, оказавшись без родителей в большом и неведомом мире, они учатся, условно говоря, не печку топить и воду носить, а пить волшебную кровь и выгонять убырей из кошек.
Журнал Playboy:
Русский хоррор в мировом контексте всегда воспринимался на уровне русского слона (вроде большой, а толку ноль, только гадит много), а о фэнтези отечественного разлива вообще говорить больно. Проанализировав эту плачевную ситуацию, …<автор> выступил сразу на двух полях – и неожиданно выиграл. Отталкиваясь от этники, он бодро ведет линию сюжета, местами задавая драйв в духе лучших работ Стивена Кинга. Его язык прост, но оригинален, а образы различных «убырлы-кеше» могут предложить нестыдную альтернативу Ктулхиане.
Уф.
