Только что добил таки роман.
Который был начат в январе 2006 года и должен был написаться самое позднее к осени 2007.
Который задумывался сдержанным и компактненьким (получился 21 а.л. с гаком).
Который должен был стать образцом мирной рассудительности (в итоге все цапаются и многие дерутся).
Зато — всё.
Как ни болела, а умерла.
Можно читать постороннюю литературу в свое удовольствие, смотреть чо хошь и вообще ехать в отпуск.
Приеду — доправлю начисто, и будем думать дальше.
Ура.
Tag Archives: книги
Специальное упоминание мечты
Вернулся из центра Мейерхольда с церемонии вручения Национальной детской литературной премии «Заветная мечта», на которой представлял Павла Калмыкова.
Повесть Калмыкова «Ветеран Куликовской битвы, или Транзитный современник» удостоена специального упоминания жюри как образцовая русская проза, выгодно отличающаяся даже от многих победителей, которые все-таки римейки западных кунштюков.
В кулуарах мне нашептали, что детское жюри хотело скандально воспользоваться своим правом вышибать из списка победителей любую книгу — одну, — чтобы Калмыкову достался более весомый приз. Но тут выяснилось, что все равно в тройку призеров «Ветеран» не войдет, потому что находится на пятом, а не четвертом месте. И скандал трансформировался в принятое в последний момент решение обойтись спецупоминанием.
Все равно приятно.
Я толкнул зажигательную речь. Публика аплодировала, кричала «ура», жюри кланялось в пояс, женщины плакали. Наверное (свет бил в глаза, так что о деталях могу только догадываться).
Победителей объявляли Канделаки, Анна Михалкова, Петр Налич, Леонид Федоров из «АукцЫона» и Александр Скляр, трое последних пели, Канделаки, к счастью, нет.
Большая премия досталась Марине и Сергею Дяченко.
Спасибо всем.
«А Паша — мозга! Гений!» (с) Владимир Богомолов.
Гайдарова печать
По наводке sikaraska прочитал наконец-то нормальный текст про чоновскую юность Гайдара. Правда, тамбовские и башкирские дела остались за кадром, однако ж именно хакасский период жизни будущего великого писателя, как известно, оброс максимумом легенд.
Советская (камовская) версия, напомню, исходила из того, что молодой Голиков просто честно сражался с бандитами и извел упыря Соловьева, цинично прикрывавшегося от пуль детишками (см. последний кадр кинофильма «Конец императора тайги»).
Слегка усовершенствованная версия исходила из того, что молодой Голиков в одиночку раздавил белобандитское подполье во всей Енисейской губернии и спас Сибирь от гидры сепаратизма.
Антисоветская (солоухинская) версия исходила из того, что молодой Голиков сам был упырем, который убивал хакасских детей выстрелами в затылок, топил стариков, вырезал оппортунистов и расстреливал инородческое население целыми аилами.
Шекшеев взвесил и нашел легкими все версии, покопался в архивах и выдал результат, который мне кажется вполне правдоподобным:
«Гайдар не мог быть руководителем и «героем» ликвидации здесь «бандитизма». Не являлся он также и «карателем», автором преступлений, которые совершили до него иные. В то же время Голиков не отличался от других представителей красной военщины, способных перенести свою ненависть к вооружённому и сражающемуся противнику на окружающее население. Будучи психологически истощённым, находясь в состоянии постоянного стресса, являлся инициатором и участником расстрелов, других преступлений, характерных для Гражданской войны.»
Но есть в этом тексте одна деталька, одна кровавая цепочка от трудного детства через лютую юность к мудрой и страшной лукавости великих повестей и рассказов, которая вообще все объясняет про Гайдара, красных с белыми и приключенческие истоки Гражданской:
«19 и 27 апреля комбат по подозрению в связях с «бандой» арестовал Ф. П. Ульчигачева и И. В. Итеменева, которые после избиения согласились стать его разведчиками. Им были выданы удостоверения, написанные на кусках материи и скреплённые кровавой печатью, и устроен побег.»
Начитанный выдумщик был.
Подобрали, обогрели-2
Диавол, Вадим и Илья попутали: на старости лет снова принял участие в «Рваной грелке». За полночи (называется «сел главку дописать») настучал два рассказа на заданную Борисом Стругацким тему «В надежде славы и добра» — подчеркнуто неформатных и ни на что не претендующих. Первый рассказ братья по разуму из группы безошибочно определили как тягомотный поток сознания, второй — как веселую погремушку, которых грелочники вообще-то истребляют. Несмотря на это (и мои уговоры не голосовать из жалости), погремушку двинули в индивидуальный топ два человека, тягомотину — аж три.
Вот ничто их не берет.
Текст погремушки под катом.
Continue reading
Too Oldy to be good
«Эксмо» в полный рост принялось переиздавать очищающего диск мессию и, видимо, остальные пицот книжек. Теперь они подписаны Громовым и Ладыженским. Это чего получается, писатель Г.Л.Олди окончательно признан покойным и отработанным?
Схватки начались
Только острый приступ рекламной сыпи, обметавшей улицы страны (Степанов, Серебряков, схватка, все такое) заставил задуматься, что ведь действительно, вся трилогия посвящена схватке — не схватке, но меряниям антагонистическими подходами.
В «Обитаемом острове» прямо противопоставлены революционно-диверсионный и точечно-масонский подходы, которые трактуются как непримиримые: Мак хочет Странника убить, Странник Мака устранить. Вердикт авторов: Странник умнее и гуманнее, Максим честнее и наивнее, объединение позиций вполне возможно.
В «Жуке в муравейнике» противоречие формально менее кричащее, но принципиальное: Каммерер исходит из презумпции невиновности подозреваемого, Сикорски — из презумпции защиты от подозреваемого. Вердикт авторов: Сикорски умнее и ответственнее, Каммерер честнее и гуманнее, объединение позиций невозможно: ответственный успеет выстрелить.
В «Волнах» противоречия как бы нет вообще: Сикорски списан как класс и синдром, честный-гуманный подход Каммерера побеждает, Глумов действует совершенно в той же системе этических допусков — и переходит на другую сторону.
Вполне извлекаемая мораль сей басни: человечные подходы правильнее, но работают в интересах не только человека, но и нелюдей.
Забавно.
Трутся спиной медведи
Вот сколько говорят про претензии северных стран на Арктику, разделение обледенелого шельфа, учения НАТО за Полярным кругом и создание полярной группировки ВС РФ, столько я морщу головной мозг, пытаясь вспомнить, что же мне все это напоминает. Сегодня вспомнил наконец.
Вот что:
«Эта единственная австрийская колония может снабдить льдом всю Европу и является крупным экономическим фактором. Конечно, колонизация подвигается медленно, так как колонисты частью вовсе не желают туда ехать, а частью замерзают там. Тем не менее с улучшением климатических условий, в котором очень заинтересованы министерства торговли и иностранных дел, появляется надежда, что обширные ледниковые площади будут надлежащим образом использованы. После постройки нескольких отелей туда будут привлечены массы туристов. Необходимо, конечно, для удобства проложить туристские тропинки и дорожки между льдинами и накрасить на ледниках туристские знаки. Единственным затруднением остаются эскимосы, которые тормозят работу наших местных органов…
Теперь туда, наверно, пошлют войска, чтобы навести у эскимосов порядок. Само собой, воевать с ними трудно. Больше всего нашему войску будут вредить ихние дрессированные белые медведи.»
Транзитная мечта
Повесть Павла Калмыкова «Ветеран Куликовской битвы или Транзитный современник», по поводу которой так долго радовались все люди доброй воли, вышла в финал главного отечественного конкурса детской литературы «Заветная мечта».
Люди умной воли, конечно, отмечают, что это ничего не значит — премию, как положено, получит не тот, кто лучше, а тот, кто заслужил. Но все равно приятно.
Значит, нужные книги
Просят попиарить опрос, призванный очертить круг любимых героев детства.
http://pirogov.livejournal.com/524063.html.
У меня навскидку такой список получился:
Тигрра («Винни-Пух и все-все-все»), Ромка Рамазан (одноименная сказка Константина Лагунова) — пес такой, храбрый и позитивный. 1977-78 гг. примерно.
Барабанщик Сергей Щербачов (если не ошибаюсь). 1979.
Том Сойер-сыщик и заграничник (в классической дилогии не нравился), Кирилл Векшин («Колыбельная для брата», Крапивин). 1980. Потом к нему добавились еще человек 10 крапивинских мальчиков.
Невидимый мальчик Рустем, воюющий с фашистами («Приключения Рустема» Аделя Кутуя), 1981.
Герои Юрия Томина: трепло Шмель («Борька, я и невидимка») и юный инопланетянин («Карусели над городом»). Сандро Бучукуртели («Мальчишки из Икалто» Ладо Мрелашвили). Энкаведешник Ильдар Закиров, отлавливающий германских шпионов («Тайна стоит жизни» Зуфара Фаткутдинова), 1982.
Капитан Блад (соответствующая одиссея), Джефф Питерс и Энди Такер, Юрка «Еще бы» («Пять похищенных монахов»). 1984.
Евгений Таманцев («Момент истины»). 1985.
Моряки Манька и Альфонс (рассказы Конецкого). 1986.
Еще мне домашние рассказывают, что я года в четыре (середина 70-х примерно) с наслаждением слушал «Четвертую высоту», а потом по кругу читал «Карлсона» — но у меня нет четких воспоминаний о восторге в связи с Гулей Королевой и Карлсоном, потому эти наветы отринем.
Шрам йикцерут
Зифа-Алуа Ауэзова, внучка того самого деда и автор единственного полного перевода «Диван Лугат ат-Тюрк» на русский, в предисловии обосновывает уникальность и энциклопедичность первого в истории человечества тюркского словаря, заодно обозревает куцый список исследований и комментариев, открытый через тысячу лет после появления книги — и замечает едва ли не через запятую: «Другой турецкий ученый А.З.Валиди Тоган в 1932 году написал статьи, посвященные уточнению дат создания «Дивана» и воссозданию биографии Кашгари».
Специалист, конечно, подобен флюсу — но чтобы настолько.
Турецкий ученый Валиди Тоган — вообще-то уроженец башкирского села Кузян, видный деятель революционного, белогвардейского, советского, антисоветского, национально-освободительного и сепаратистского движения Ахмет Заки Валиди, известный также как личный враг товарища Сталина (посвятившего ему не одну разоблачительную речь — см. тома ПСС, относящиеся ко второй половине 20-х годов). В первой трети долгой разнообразной жизни молодой востоковед выучил кучу языков, съездил от Казанского и Петербургского университетов в две экспедиции в Туркестан, нашел перевод Корана на тюрки (Х век) и опубликовал монографию «История тюрков и татар».
Потом начались война, революция и новая жизнь — военно-политическая. За 8 лет Валиди успел побывать эсером и большевиком, членом Учредительного собрания и Временного Центрального бюро российских мусульман, возглавлял Башкирское областное шуро, объявившее автономию Башкортостана, формировал национальные войска для Дутова и Колчака. Когда последний отказался признать суверенитет Башкортостана, Валиди увел башкирскую армию на сторону Советской власти, был обласкан Совнаркомом, вызван в Москву и принялся расти по партийной линии. Через год обвинил Ленина, Сталина, Троцкого и Рыкова в применении «по отношению к восточным нациям идей настоящих русских шовинистов… путем террора», бежал в Среднюю Азию, где три года был идеологом и организатором басмачества. В 1923 году бежал за границу.
И снова будто из фильма в фильм перескочил. В том же году Валиди нашел в Персии пропавшие тысячу лет назад путевые заметки ибн-Фадлана и абу-Дулафа, а также трактат географа ибн-аль-Факиха, написал в дневнике «Возможно, ибн-аль-Факих и ибн Фадлан дадут новое направление моей судьбе». И понеслась: стажировка в Берлинском университете, преподавание в Стамбульском, защита докторской диссертации в Венском. Забавно, что как раз в 1932 году, упомянутом Ауэзовой, Валиди со скандалом покинул Турцию по итогам политико-исторической дискуссии с местными учеными и татарскими эмигрантами. Только через семь лет, перед самой войной, он с высочайшего соизволения смог вернуться в Турцию. И до самой смерти (в 1970 году) продолжал выполнять завещание туркестанских сепартистов, которые в 1923 году на совещаниях в Бомбее и Кабуле постановили «поручить Заки Валиди написание и опубликование истории национально-освободительной борьбы в Туркестане, разъяснение мировой общественности на страницах зарубежной печати прав и требований мусульман-тюрков России”. Правда, в изысканиях пришлось сделать перерыв на полтора года, которые Валиди провел в тюрьме по обвинению в пропаганде чуждых идей туранизма, подготовке государственного переворота и антисоветской, что характерно, деятельности. Он даже получил 10 лет строгача, но апелляционная инстанция отменила приговор. И Валиди вернулся к культуртрегерству, смысл которого описывал так: «Проблема Средней Азии в один день превратится во всемирную. Тогда наша сегодняшняя борьба составит ее основу. Я напишу историю этого движения”.
Турецкий ученый.

