Я и кувшин, про который я в рамках проекта Гослитмузея «Выставка»Канделябр, шишка и кочерга: тайная жизнь музейных вещей»» написал (а потом и зачитал) микрорассказ — не подозревая, естественно, что это за кувшин, чем славен и чей он вообще (Бориса Пастернака, оказывается, остальные подробности — на выставке в Доме Остроухова, которая продлится до 1 марта).
Повесть Наиля Измайлова «Это просто игра» вошла в длинный список Международной премии в области фантастической литературы имени Аркадия и Бориса Стругацких. На этом, очевидно, и остановится. Но все равно приятно — и само по себе, и с учетом того, что последние годы в лонг «АБС-премии» попадает каждая книга Идиатуллина/Измайлова (включая абсолютно нефантастический шпионский триллер «За старшего»).
«— Иногда приходится слышать, как сравнивают нынешние реалии с брежневскими временами? В аналогиях активно используют слово «застой»…
— Цена нефти падает в полтора раза, США подтягивают к нашим границам ракеты и танки, а также вводят санкции после того, как наши войска входят в до тех пор мало кому известную мусульманскую страну и сбивают азиатский «Боинг», спортсменов не пускают на Олимпиады, газеты пишут про аресты взяточников, власти борются за нравственность и грозят карами тем, кто слушает не ту музыку и читает не те книги, руководители страны занимают престол по 18 лет и покидают его сугубо ногами вперед, и нет никакой надежды на то, что ситуация изменится.
Ну ничего же общего, правда?»
В связи со скорым выходом романа «Город Брежнев» дал огромное интервью интернет-газете «Реальное время». Полный текст откроется, если кликнуть по цитате ниже. Цитата значима (а альтернативное написание моей фамилии еще и символично).
«Если вы родились между 1968 и 1982 годами, если словосочетание «субтитры Ээро» звучит для вас как пароль и если вы успели побывать пионером (окей, хотя бы октябренком), приготовьтесь к тому, что у вас будет сладко и стыдновато щемить сердце на каждой странице. Если же вы родились раньше или позже, тоже не отказывайте себе в удовольствии отправиться на предложенную Шамилем Идиатуллиным экскурсию — не всякий день удается прогуляться по Атлантиде с гидом высочайшей квалификации.»
Первый отзыв на «Город Брежнев» — и сразу ах какой просто.
(Книга выходит в конце февраля)
А если каждый адвокат, то где на всех набрать лопат?
O brave new Švejk.
Xiaomi мы не местные.
На то и щука в море, чтобы от соли сдохла.
Давно пора облегчить жизнь авторам, использующим сочетания типа «курносый нос», «волоокие глаза», «кивнул головой» и «пнул ногой», придумав подобные пары ко всем возможным словам — «лопоухие уши» там, «длинноногие ноги», «взял рукой», «понюхал носом» итыды. А потом законодательно запретить обходиться без полного комплекта, если использован хотя бы один «белоснежный снег». Впрочем, таким авторам закон не писан — сами дондышко выскребут и еще попросят.
Москва нерезиновая с недырочкой в правом* боку
*менее ритмичный, но более логичный вариант: «с дырочкой в неправом»
Есть у революции начало, ну а дальше — не мужик она.
В украинском переводе дилогия о капитане Немо получит общее название «Нема за що».
Не нравится лозунг «Денег нет, но вы держитесь» — получите лозунг «Деньги есть, но вы отдайте(сь)».
Реклама милого Ошаньчега позволяет заподозрить, что я не знаю чего-то очень важного про киберспейс, компьютеры и компьютерщиков.
(ну и про -ованный-еванный, что как бы вытекает):
Перетащу все-таки и сюда из fb прошлонедельный бурливый пост.
Михаил Эдельштейн более-менее только что (в подборке электронного журнала «Лиterraтура», посвященной итогам ушедшего года) очень точно сформулировал мои ощущения от явления «Важный Роман, Который Ждали Все Критики, Читатели И Кто Только Не»: «Это вообще что такое?»
(Контекст формулировки: «Ещё одна составляющая этой ситуации – невозможность серьёзного разговора о языке художественного текста. Пишешь, что книга NN отвратительно написана, приводишь примеры – тебе отвечают: «Ну что вы придираетесь, из любого большого романа можно надёргать неудачных цитат». По самым, казалось бы, элементарным и очевидным вещам невозможно договориться с – без всякой иронии – вменяемыми и авторитетными коллегами.
В результате хороший критик в хорошей газете взахлёб хвалит некий роман и для иллюстрации приводит один фрагмент: «Серёга искренне считал, что он круче всех, но своё превосходство (в меру своего понимания) использовал во благо ближних. Он вообще был нацелен на людей: жаждал одобрения, восхищения, зависти. Вряд ли он кого-то любил, кроме себя, но зато все вокруг видели: одиночество – это не то, что человеку причиняют другие люди, а то, что человек причиняет себе сам». Это вообще что такое?»)
Щас вот прочитал кусочек еще одного Проекта, Которого Ждут Все Литературные Критики Страны (по версии, понятно, крупнейшего издательства той же, видимо, страны). Начало там такое: «С лязгом поднялась дверка в железной двери камеры. Тотчас стукнул и захрустел в замке ключ. Фигуры на койках ворохнулись, приподнялись, сели рывком. Моргая от света, обитатели камеры воззрились на дверь. В карих или светлых, больших или узких, по-юношески ясных или уже обведенных морщинками, в их глазах не было ни мысли, ни разумения, один только страх: кого сейчас? Судя по темной полосе, видневшейся в намордник на окне, все еще стояла ночь. А может, уже утро? Осенью ведь по утрам уже темно.»
Вопрос, вопщим, ложится как влитой: «Это вообще что такое?»
Неизвестные мне доброхоты начитали и выложили аудиоверсию дилогии «Убыр». Что подарило миру последнее, видимо, бурление отзывов на книжку, а тематическим группам в FB и VK – коду к любимой рубрике «Мякотка из блогов и форумов»:
«Слушаю, мож даже дослушаю, но это нечто… короче у меня нет комментария. А вот татарам должно понравиться)»
«помешали мальчику пописать?»
«Прослушал половину книги, интересно. Я «за» озвучку продолжения. Если конечно Диля не истечёт кровью как на картинке, недостойно авторам усиливать эмоции на страницах за счёт погибших детей.»
«Я почти дослушал, приятная книга. Язык вполне легкий. Есть национальные колориты. Повествование от лица ребенка, местами клонит в жанр ужасов книжку — а это сложно, когда не для «прикола» На мой вкус — хорошая попытка в целом.»
«Тягомотина редкостная. Уж я слушала, слушала… слушала, слушала… появилось желание- дать пендаля для ускорения и героям и убырам.»
В связи с сообщениями о скорой экранизации я с некоторым недоумением обнаружил, что в лучшем случае проходил, но ни в коем случае не читал «Хаджи-Мурата». Сел наверстывать. Наверстал. Имею сообщить три вещи.
1. Книжка крутая.
2. Понятно, почему «Хаджи-Мурат» вышел только после смерти Толстого. Понятно, почему экранизацию запретили Данелии (с формулировкой «Я не дам ставить антирусский фильм»). Совершенно непонятно, каким образом экранизацию можно сделать сегодня — при прочих совсем неравных.
3. Стиль Толстого — это все-таки непрекращающаяся зубная боль, что самое невыносимое — заботливо выпестованная. Все вот эти вот «Накурившись, между солдатами завязался разговор», «Кабинет, в котором он принимал с докладом министров и высших начальников, была очень высокая комната» и «Бессознательно передававшееся ему ее влечение к нему» в режиме нон-стоп вымораживают и заставляют мучительно умирать. Ых.
Ну а это пущай некоторое время, покуда я живу живой, побудет моим любимым куском живой прозы про жизнь:
«Воронцов жил с женой, Марьей Васильевной, знаменитой петербургской красавицей, и жил в маленькой кавказской крепости роскошно, как никто никогда не жил здесь. Воронцову, и в особенности его жене, казалось, что они живут здесь не только скромной, но исполненной лишений жизнью; здешних же жителей жизнь эта удивляла своей необыкновенной роскошью.»
Традиционно ранжирую прочитанное и просмотренное за год (спасибо сервисам типа LiveLib и «Кинопоиска»). И снова без комментариев, в основном для себя и для тех, кто имеет представление о чудовищности моих вкусов.
Шкала десятибалльная.
В список не вошли 220, что ли, книг, изученных мною в качестве эксперта книжных премий и иных состязаний.
5 баллов
«Головоломка», Франк Тилье
«Багровые реки», Жан-Кристоф Гранже
6 баллов
«Бег вслепую», Десмонд Бэгли
«Головокружение», Франк Тилье
7 баллов
«Современный городской фольклор», антология (РГГУ, 2003)
«Небоглазка», Дэвид Алмонд
«Друд, или Человек в черном», Дэн Симмонс
«Письмо Виверо», Десмонд Бэгли
«Искатель», Джек Макдевит
«Зов Кукушки», Роберт Гэлбрейт
8 баллов
«Роза и Червь», Роберт Ибатуллин
«Нейромант», Уильям Гибсон
«Дорожная карта шоураннера», Нил Ландау
«Левая рука Тьмы», Урсула Ле Гуин
«Автохтоны», Мария Галина
«Ночное кино», Мариша Пессл
«Огнеглотатели», Дэвид Алмонд
9 баллов
«Легенды осени», Джим Гаррисон
«Мальчишка Педерсенов», Уильям Гасс
«Драконы Вавилона», Майкл Суэнвик
«Зимняя дорога», Леонид Юзефович
«Солнечная», Иэн Макьюэн
«Число неизреченного», Николай Олейников
