Этот фантастический ревизионизм

мЕГЮБХЯХЛЮЪ

Если Бог есть, то он управляет нами из будущего

Запустить церновский коллайдер, возможно, запрещают законы природы

С подачи barros

Текст забавный, но по мне, так главное ему спасибо (при всей моей любви к Покровскому) за то, что напомнил про другую похожую статью, тоже написанную прекрасным фантастом 20 лет назад.
Владимир Савченко рассуждал про чернобыльскую катастрофу, первые десять секунд предсказуемо, а потом начинался спектр горохового пальто, кровавая НТР на 200 строк и вообще чума, мор и глад под знаменем прогресса, в котором человечество всего лишь подшипник.
Тот номер «Книжного обозрения» я читал в библиотеке, находившейся непосредственно в нашем подъезде — и идти пять этажей вверх мне после этого было весело и страшно. Сопоставимого эффекта внутри моей головы не достигал, по-моему, ни один наукообразный текст. Впрочем, после этого я про “явление нарастания радиоактивного распада” ничего и не читал.
То есть сразу было понятно, что контрдансовая шняга — но ведь какая убойно изящная.
Собственно, вот:
http://oldsf.ufacom.ru/SAVCHENKO/esse0.htm

13 thoughts on “Этот фантастический ревизионизм

  1. Разумеется. писателям хочется, чтобы написаное пером вдруг стало законом Гомеостатического Мироздания, однако мне кажется, что это электрики опять полярность перепутали. 🙂

    • Леш, это проблема оформления газетных перепечаток. Я на самом деле все это время набивал пятнадцать строк, ради которых анонс статьи Покровского и копировал. В этом весь смак, мне кажется.

    • Тоже, кстати, вполне тема, отыгранная половиной юмористов второй половины 70-х: ученый делает великое открытие, а потос выясняется, что слесарь просто крантик недовернул.

  2. аааааааа!!!
    Мы все полураспадёмся!!!

    нужна свинцовая шапочка.
    и, в конечном счёте — просвинцованные презервативы. Чтобы не стало как с теми урановыми роботами у Лема.

    • Тот же Лем придумал наделение половой функции крайней болезненностью — чтобы не баловали. Так что поосторожней бы с паном.

  3. Помню ту статью. Много шума было в узких кругах, аж константы мировые колебнулись пару раз.

    У меня все это срифмовалось потом с «Должностью во Вселенной» Савченко и колоссальным сожалением, что и этот талантливейший писатель уходит от литературы в черт знает что. В воспоминаниях у Азимова была похожая интонация: эпизод, когда он понял, что Кэмпбелл вовсе не прикалывался, когда публиковал и поддерживал в журнале «Дианетику» Хаббарда.

    • Да, понятно, что это отходы основного производства — но какие обаятельные. Фоменке бы так, все бы адептами стали.

  4. Re: …

    Более чем. Поэтому Покровский ее и выдернул — для наглядности. У Стругацких-то это лишь одна из версий.

    • Тогда точно менять не нужно. Хороший фильтр.
      Впрочем, по трезвянке там тоже не так чтобы все сразу по извилинам раскладывается.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *