TWIMC. Мой аккаунт в фейсбуке блокирован на сутки за разжигание ненависти в комментарии к собственному посту про кино.
Примерно как в прошлом году, вопщим.
UPD. Разбанили через полчаса, молча, без объяснений и извинений.
TWIMC. Мой аккаунт в фейсбуке блокирован на сутки за разжигание ненависти в комментарии к собственному посту про кино.
Примерно как в прошлом году, вопщим.
UPD. Разбанили через полчаса, молча, без объяснений и извинений.
Пал жертвой обезьян и половых излишеств: миллый физбуг забанил меня на сутки за пояснение термина «Бандер-логи» и за реплику двухмесячной давности, местонахождения и повода для появления которой, естественно, вспомнить не могу, как не могу и отказаться от таких слов.
Комедия в пяти частях
Часть 1
3 июля
Шамиль, здравствуйте!
Меня зовут Роман ***, для сайта ***, этот сайт совсем недавно открылся, я пишу статью, нечто вроде эскваеровских правил жизни в неблагополучных районах. Мне посоветовали взять у вас комментарий как у специалиста по тяжелому советскому прошлому)
Вы не против?
Здравствуйте, Роман! В принципе, нет, чего уж.
А вам удобнее было бы по телефону или письменно?
Письменно, боюсь, просто не успею уже — кучу вещей надо отписывать. Наболтать быстрее будет. Номер ***. завтра я в Уфе, так что лучше прямо сейчас, если готовы. Минут 40 у меня есть
4 июля
Шамиль, здравствуйте
НАЗВАНИЕ ДОКУМЕНТА.docx
Вот этот вариант я отправлю
Рома, добрый вечер! Здорово получилось, спасибо. Есть несколько грамматических ошибок, которые корректоры поправят. (ПЕРЕЧЕНЬ ИСПРАВЛЕНИЙ, НЕСКОЛЬКО СОВЕТОВ ТИПА «Еще есть момент царапания из-за постоянного перескакивания настоящего времени в прошедшее и наоборот. Лучше бы выбрать что-то одно.»). В остальном — отл, по-моему.
Ок, все поправлю
Спасибо
Ура
Часть 2
27 августа
Роман, здравствуйте. Я немножко не понял формат. в который вылилось наше сотрудничество. Вы как-то иначе это презентовали, цитирую: «Я пишу статью, нечто вроде эскваеровских правил жизни в неблагополучных районах. Мне посоветовали взять у вас комментарий как у специалиста по тяжелому советскому прошлому)». В итоге вышел текст, который подписан не Вами, в котором нет моего имени и упоминания моего города. Это точно не является обманом? Не то чтобы я хотел быть упомянутым, тем более теперь. Просто хочу посоветовать в будущем держаться договоренностей и предупреждать, если они изменились. Девушке *** (ИМЕНЕМ КОТОРОЙ ПОДПИСАН ОПУБЛИКОВАННЫЙ ТЕКСТ) пламенный привет.
Шамиль, мне очень стыдно за то, что получилось. Меня самого не упомянули там в авторах и не заплатили ничего, поэтому я и сообщать ничего не стал и с ними дел больше не имею. Простите. Ну вообще это получается обманом и является, мне ничего не заплатили и меня не упомянули, вас тоже не упомянули
А. Ну тогда чего уж стыдно. Давайте я *** (ТУ САМУЮ ДЕВУШКУ) дерну, коли она типа автор. А заплатить Вам обещали?
Да. Там как было. У меня уже почти все готово и мне пишет главред, мол, давай к тебе присоединится эта Наташа (я её в глаза не видел, переписывался с ней только) и вы вместе напишите. Я говорю давай. Мы объединили тексты, она слила это воедино и прислала, что получилось. Мне не очень понравилось, как вышло, и я написал главреду давай мол без неё, он сказал её участие обязательно. Ну а потом вышло вот так. Я ей подчеркивал, что под ребятами иметь в виду вас не корректно (там написано, что текст сделан на основе разговоров с ребятами). Ну а потом вышел тот текст, который вы сами видели
Ок. Ром, а киньте мне адрес и имя главреда, плз. Толку не добьюсь, так чуть подкошмарю.
Часть 3
28 августа
Здравствуйте, ***!
Меня зовут Шамиль Идиатуллин, я работаю в Ъ и иногда пишу книги. В начале июля ко мне обратился Роман *** с просьбой помочь. Он сообщил, что готовит для *** «нечто вроде эскваеровских правил жизни в неблагополучных районах», и ему, мол, «посоветовали взять у вас комментарий как у специалиста по тяжелому советскому прошлому)».
Я согласился помочь, Роман позвонил, мы беседовали почти час. Потом Роман прислал мне очень приличный текст — ровно те тезисы, о которых говорил. Я дал еще пару советов по правке и забыл об этом. Вчера вспомнил и решил посмотреть итоговый вариант опубликованной статьи.
Она нашлась по адресу *** и здорово меня озадачила.
Во-первых, там не указано мое имя, хотя использованы материалы беседы со мной.
Во-вторых, там не указано имя Романа, а автором значится незнакомая мне Наталья.
В-третьих, там не указаны Набережные Челны, жизнь в которых и позволила мне выступить таким вот экспертом.
Я адресовал свое недоумение Роману. Он, извинившись, пояснил, что сам оказался жертвой непонятных ему обстоятельств, в рамках которых ему была навязан соавтор, а в итоге текст вышел без подписи Романа и не был оплачен.
Я склонен ему верить.
Я не намерен лезть в Ваши дела, но хотел бы обратить Ваше внимание на очевидную несправедливость ситуации и по возможности содействовать ее исправлению.
Мне представляется, что основной пострадавшей стороной оказался Роман, и раз уж я узнал об этом, есть смысл вписаться.
Убедительно прошу заплатить Роману *** положенный гонорар. Вопрос объяснений с ним оставляю на Ваш усмотрение.
Меня и мой город на сайте упоминать не надо. В сложившихся условиях я совершенно не заинтересован в том, чтобы мое имя появлялось на Вашем сайте.
Надеюсь на понимание.
Спасибо.
С уважением,
Шамиль
Часть 4
2 сентября
Роман, здравствуйте! Связывались ли с Вами представители *** и предлагали ли как-нибудь решить ситуацию с моральным и финансовым долгом перед Вами?
Здравствуйте
Мне главред на днях написал, что «забыл» про гонорар и извинился)
А вы с ними связывались, да?
Я им написал, чтобы решили вопрос с Вами, а меня и Челны чтобы на сайте не упоминали. Они не ответили, зато в конце статьи вписали и Челны, и меня. Я чот взбесился аж. Но если связались с Вами, пусть живут. Сообщите, пожалуйста, как там с гонораром будет. Если они Вам заплатят, считаем инцидент исчерпанным. Если нет, вывалю историю (не упоминая Вашего имени) в паблик.
Хорошо. Спасибо. Гонорар 10-го обещали
На самом если вы не хотите упоминаний, а они вписали вас, то текст старый и его уже и так никто не прочтёт, в интернете ничего долго не живёт
А казус с подписью автора пояснять и исправлять не стали, значит. Ну, Бог им судья, возьмете деньгами. Свистните по итогам, плз.
Часть 5
11 сентября
Шамиль, здравствуйте. Гонорар мне прислали
О, ура. Спасибо. Тада не буду топтать
спасибо вам)
Да не за что
Конец
В общем, топтать не стал, имен и названий не указал, но чисто для истории и для понимания того, какими бывают т.н. новые медиа, зафиксировал.
Эх, Артур, как же мы теперь без тебя.
Видимо, как и раньше.
Проект Вадима Нестерова «Сбор-ник» замахнулся на рекорд: на электронное издание романа Дмитрия Захарова «Репродуктор» собирается 100 тыс. рублей.
Это очень важный и ответственный эксперимент.
Диму Захарова некоторое время пытались проводить по ведомству так называемой шестой волны отечественной фантастики. Волны так и не случилось – вернее, цветная синева расплескалась по блогам, грелкам, да бессмысленным, хоть и пафосным, сериалам. Захаров не расплескался. Он занимался качественной журналистикой, пока было возможно, а когда возможности иссякали, продолжал нарабатывать замысловатый опыт пресс-службиста в разнообразных серьезных структурах. И писал – только свое и только на свою тему, писал по-настоящему, литературу, со знанием дела. Профессионалы эти книги замечали и привечали, но до награждений и публикаций дело не доходило. Возможно, потому, что тексты Захарова слишком умны, беспощадны и актуальны – и актуальность растет с пугающей скоростью.
Формально «Репродуктор», конечно, фантасмагория: за границей Федерации лежат выжженные поля, на которых регулярно горят чьи-то танки, бурый медведь рассказывает по радио о вражеских собратьях, безумные общественники определяют информационную политику страны, медиапространство живет конкурсами на лучшую национальную идею, но про партизанские набеги сугубо молчит, а Староста по Солнцу все знает и остро шутит. Фантасмагория, ага. Души она жрет по-настоящему – у хороших, честных, отчаянных героев.
Такие книги достойны поддержки, внимания и внимательного чтения.
Очень рекомендую.
Прости меня, отечественный производитель с штаб-квартирой в Нидерландах: снес я Яндекс-браузер на фиг. Пользовал как второй браузер два года, с самого начала. Сперва было неплохо, но последние полгода мрак, жесть и торможение в небесах: комп вешается через полчаса работы, диспетчер задач показывает, что браузер подгружает себя от трех до шести раз, выжирая всю оперативку.
Поставил Opera — она теперь на базе того же Chromium, но, говорят, пошустрее. Это, конечно, масло масляное, поскольку основной браузер у меня тоже Chrome, но Мозиллу жена заняла, а экзотику типа Browzar или Maxthon я пробовать не готов.
Opera пока прост-таки летает.
(Прошу в каментах перевернутый логотип Яндекса не постить, ребята стараются как могут).
И вот нам здрасьте — авторская страничка на GoodReads: https://www.goodreads.com/author/show/5777740
Сережа Бережной, еще раз спасибо.
Сайт получился таким: http://idiatullin.com/
Любительщина, конечно, но мне нравится.
По завершении стандартного рабочего дня. На этаже валяются упаковки кабелей.
Кто-то кого-то все-таки напугал, похоже. Вслед за многими камрадами констатирую действенность критики в Livejournal.
Ну и успокоимся временно.
Милый провайдер «Нетбайнет» третий день держит меня без домашнего интернета. Отрубил всё в 10 утра понедельника, и с тех пор обещает вернуть сеть через час, через два, к шести вечера, к девяти, завтра утром — и лыко-мочало.
Конечно, на фоне Минюста с «Хабрахаброй» я еще легко отделался: http://lenta.ru/news/2012/10/10/blockeverything/
Но все равно чота злобствую.
В любом случае — простите за несвоевременные ответы и ночное молчание. Вне офиса — вне сети. А мобильный тырнет спасает слабо.