Лучшими иллюстраторами Владислава Крапивина считаются Евгений Медведев и Евгения Стерлигова. К Стерлиговой я отношусь с пылкой любовью, к Медведеву резко охладел.
И вот уже второй день, спасибо внезапно напомнившему камраду, угрюмо жажду издания «Мальчика со шпагой» с иллюстрациями Семена Трофимова — теми, что сопровождали первопубликацию романа в «Пионере» в начале 70-х. Я в школе почти все номера собрал, спасибо макулатуре и букинистам, а потом выкинул, дебил, — потому что книжка же есть.
Издания, скорее всего, не будет — просто потому, что Трофимов позабыт начисто, следы потеряны и все такое. А жаль — «Мальчика со шпагой» иллюстрировал Медведев, не раз и в разной технике, и все варианты мне сильно не нравятся.
Поэтому просто посмотрите картинки из «Пионера» 40-летней давности, если не видели. Здесь чуть-чуть, а остальные полсотни иллюстраций, быть может, найдутся позже.
Tag Archives: детская литература
«Где папа?»
Юлия Кузнецова
Лиза — нормальный подросток, который не любит дураков-одноклассников, дур-одноклассниц, цветочки, старшую сестру с женихом, школу, двор, любые ссоры и особенно себя – за неказистую внешность, неуверенность, рыхлый живот и за что там еще у девочек принято страстно себя ненавидеть. А любит Лиза папу – немножко бестолкового, но доброго и веселого. Этой любви Лизе вполне хватало. И хватило бы надолго. Да только папу посадили.
В стране, где каждый пятый сидел или охранял, как-то не принято говорить о веревке. Тем более на страницах детской литературы. Кроме «Судьбы барабанщика» смутно вспоминаются несколько оттепельных да перестроечных книжек, герои которых проводили родителей в не столь отдаленные.
Сейчас времена принципиально другие, хоть сажают и не меньше. Отсидка родственника почти перестала быть не только стыдной фигурой умолчания, но и предметом воспаленного любопытства. Сидит и сидит, что тут говорить, тем более писать (папа героини, кстати, уходит в колонию по экономической статье — впрочем, отдельные намеки позволяют предположить, что человека обдуманно завели в кресло зиц-председателя). Тем не менее, повесть появилась, победила в конкурсе «Книгуру» (где вообще-то все решают подростки-читатели) и только что вполне роскошно вышла в Издательском доме Мещерякова. Это удивляет и радует. Как, в общем-то, и авторство.
О Юлии Кузнецовой уместно говорить, не отрываясь от лексического корпуса и интонаций тов. Саахова: спортсменка, лауреатка и просто красавица. Как положено, с библиографией на убористо заполненный лист А2. Большая часть библиографии ухнула в серии типа «Только для девочек», но и есть и отскоки в разные некоммерческие стороны (впрочем, теперь я знаю, какие гонорары выплачивают самые матерые детские издатели за самые раскрученные серии, поэтому слово «коммерческий» могу сопрягать с выражением «детский писатель» только из глумливых соображений).
Пока я не следил за детлитом, выросло целое поколение авторов, наколачивающих пяток серийных книжек в год – но не забывающих практиковать отскоки, окупающие все и сразу.
«Где папа?» — как раз такой отскок, сильный и мастерский. То есть я отметил пару недокруток: подростки в книге почти никак не сочетаются с компами и соцсетями, а главная героиня почему-то никак не компенсирует в воображении свои реальные и выдуманные недостатки каким-то мегадостоинством. зато я рисую хорошо, собираю марки, у меня лодыжки красивые и вообще вырасту — стану бэтманом либо грудастой барби. Ну и совсем тяжко мне поверить в папу, наперегонки с дочкой цитирующего Бруштейн. Впрочем, первую особенность можно списать на олдскульность, а остальные – на нешаблонность психологического рисунка и общую строго гендерную специфику текста.
В целом же книга очень нужная и своевременная, и сюжетный запев – лишь начало достоинств повести. «Где папа?» — не про то, как бедная Лиза ждет папу, роняя слезы в мутный поток свинцовых мерзостей. «Где папа?» — про то, что нельзя сдаваться и зауживать рамки, в которых ты готов любить, нельзя рыдать и искать виноватых. Надо искать и выхаживать ростки счастья где возможно: в засевшем по углам квартиры раздраженном ожидании, в дороге до зоны, в истеричной училке, зачморенном однокласснике и его сопливой сестренке. И счастье будет.
И папа вернется.
Важнейшим из искусств для нас является
Как всякий порядочный фанат Крапивина я попутно фанател еще и по картинкам Стерлиговой и Медведева, которыми сопровождались публикации в журналах «Уральский следопыт» и «Пионер» (и были эти иллюстрации сильно круче книжных). Медведев, правда, нравился с оговорками, касающимися латентного кубизма и слащавости деталей. Но иллюстрации к «Журавленку и молниям» выглядели просто здорово — особенно после картинок другого художника (не помню фамилии), отрисовывавшего первый блок романа. Но именно эти иллюстрации заставили меня Евгения Медведева резко разлюбить. Конкретно эта:
Виноват, конечно, лично Владислав Крапивин. Который ровно в том же романе несколько номеров спустя нашел место такому диалогу:
«– Да… все то же… – горько сказала Иринка, и Журка вдруг подумал, что ее голос очень похож на голос Веры Вячеславовны. – Опять у него с выставкой… Совсем уже назначили, а теперь переносят на будущий год… Ну, он расстроился. Сидит, ругает киношников. Если уж он начал про киношников, значит, не до работы ему. Как бы опять сердце не заболело. Зимой и так целый месяц в больнице лежал…
– А что за киношники? – скованно спросил Журка.
– Так он их называет… двух своих врагов. Он говорит, что они свои картины с экрана срисовывают.
– Прямо в кино? – удивился Журка.
– Нет. Возьмут киножурнал, где строители или сталевары показаны, выберут подходящий кадр – и у себя в мастерской на экран через фильмоскоп. А потом обводят, раскрашивают. Раз, два – и картина готова. Можно хоть во всю стену…
– Разве так бывает? – недоверчиво сказал Журка.
– Значит, бывает…»
Так вот. Ромка на черно-белом фотопортрете у верхней кромки приведенной иллюстрации — это вообще-то последний кадр художественного фильма про детство Гагарина.

«Я, о ужас, не любил мумми-троллей»
«Я вырос на «мальчуковой» литературе: на веселых разгульных мушкетерах, суровых покорителях космоса, собаках баскервиллей, всадниках без головы, путешественниках во времени, длинных карабинах и прочих малорефлексивных гражданах. Я, о ужас, не любил мумми-троллей. А сейчас все любят мумми-троллей. Это, видимо, диалектический сдвиг маятника: на смену чертыхающемуся Д’Артаньяну приходит умненькая девочка со сложным внутренним миром, с искренними глазенками. Видимо, это, как и все диалектические процессы, неизбежно. Но мне не нравится.»
http://www.chitaem-vmeste.ru/pages/material.php?interview=228&journal=113
Отличное интервью с Эдуардом Веркиным (к сожалению, мгновенно спойлерящее неявную интригу «Облачного полка»).
Картинка для привлечения внимания (качество уж какое есть — я на телефон снимал):

Новое собрание сочинений Крапивина
Вадим Мещеряков сообщил о подготовке 50-томника Владислава Крапивина — с иллюстрациями Стерлиговой, Медведева и новых художников.
http://idmkniga.livejournal.com/430755.html
Супер.
Просто бессоусный
Надо все-таки здесь зафиксировать:
«Самое извращённое, подлое, гнусное и мерзопакастное, что есть в советской детской литературе, это книжки Юрия Коваля, разумеется.» http://svpressa.ru/culture/article/66182/
У человека явно черви в голове. Я это в момент расфренда понял, в принципе: http://zurkeshe.livejournal.com/277035.html
Но не думал, что даже в самом дородном чреве столько соуса помещается.
Итоги «Книгуру-2013»
Вернулся с объявления итогов третьего сезона премии «Книгуру».
Итоги голосования детского жюри такие.
Познавательная литература:
1. Колодочкин Михаил (Москва) «Мужчинам до 16 об автомобиле»
2. Жуков Игорь (Москва) «Русская пленница французского кота»
3. Березин Владимир (Москва) «Последний мамонт»
Художественная литература:
1. Лаврова Светлана (Екатеринбург) «Куда скачет петушиная лошадь»
2. Кузнецова Юлия (Москва) «Где папа?»
и
Дашевская Нина (Москва) «Скрипка неизвестного мастера»
3. Аренев Владимир (Украина, Киев) «Душница»
и
Лукьянова Ирина (Москва) «Стеклянный шарик»
Суперский выбор, честно. Не ждал. Очень рад за всех, особенно за знакомых, и просто дико — за Свету и Юлю. Девчонки, вы лучшие.
Характер стойкий, остический
Сайт премии тут: http://kniguru.info/

Слушай меня, юная стая

Дебют в жанре «Мощно выступил»: http://kniguru.info/2788
451 градус по Жабрееву
Я очень не люблю хоровых выступлений, однако в однеху против толпы упырей ходить бессмысленно — а когда мы вместе, нами и подметать можно (с). Поэтому я вслед за многими товарищами решил откликнуться на новую инициативу общественного фонда "Родительский комитет Урала", давно и агрессивно пытающегося навести Neue Ordnung в детской литературе, до которой комитет способен дотянуться. Осенью стараниями фонда под уголовное дело зашло издательство "Розовый жираф", теперь ребята нашли ад, геноцид и уголовщину в невинной книжке Ксении Драгунской. Телесюжетом глава комитета хвастается у себя в блоге.
Там я ему и ответил — к счастью, не первый и не единственный.
"Господин Жабреев, во-первых, объясните, пожалуйста, автору организованного Вами сюжета, что яблочко от яблони не укатывалось. Виктор Драгунский, как Вы изволили выражаться, жег не хуже:
"И тогда я решил Левку убить. После школы я целый день сидел дома и готовил оружие. Я взял у папы с письменного стола его синий разрезальный нож из пластмассы и целый день точил его о плиту. Я его упорно точил, терпеливо. Он очень медленно затачивался, но я все точил и все думал, как я приду завтра в класс и мой верный синий кинжал блеснет перед Левкой, я занесу его над Левкиной головой, а Левка упадет на колени и будет умолять меня даровать ему жизнь".
Во-вторых, Вы узко ставите вопрос. Следует запретить всю детскую литературу — от нее только вред, непослушание и лишние мысли. Ну и мировую, само собой. Если Вы вдруг почитаете Пушкина, Лермонтова или Толстого, — произведения, входящие в школьную программу, — то обнаружите, что от них воображаемых Вами детей следует защищать еще свирепей. Там много насилия, грубостей и недетских идей. Беритесь.
В-третьих, я не думаю, что когда-нибудь Вам будет стыдно. И не хочу, чтобы за Вас было стыдно Вашим детям. Но боюсь, что без этого не обойдется.
Уймитесь, пожалуйста."

