Обозреватель журнала «Сибирские огни», прочитавший сборник «Русские дети», сообщает, помимо прочего:
«В современном мире соблазнов, рекламного упоения комфортом, роскошью, богатством социальное неравенство приводит к появлению жизненных реалий, недоступных восприятию здравого смысла, пониманию «обыкновенного человека», неподвластных здоровой, «правильной» рецепции. Что, например, происходит в рассказе Шамиля Идиатуллина «Кареглазый громовик». Как понимать поведение матери Даньки: подвиг она совершает или непомерную жертву приносит, чтобы доставить мальчишке радость обладания механической игрушкой, высокой какой-то ценой искупает вину перед сыном или добровольно сдается на милость его капризной прихоти?..»
http://www.sibogni.ru/archive/156/1989
Новости
Прям двадцатыми-тридцатыми годами прошлого века пахнуло.
Особенно рецепция порадовала.
Ага. Я аж шею помыл. Но прыятно, чо.
перцепция же, перцепция!
А рецензии на «Громовика» я бы ваще запретил. Не в уровень им, хомячкам.
Dr Perzpper форева!
45 руп за банку в Ашане!
ценности обесцениваются доступностью!
но мы их всё равно.
Здоровый такой рецептор детектед. Таг!
Извините, в оригинале речь идет о рецепции.
А этот перл меня, как человека, изучавшего в аспирантуре семиотику, просто сразил наповал: «Знаково-семиотический привкус в случае изображения ребенка ощутим в большей степени, чем в любом другом тематическом ракурсе видения жизни.»
Северная лисичка, оставь меня!
Sibiriate ogni speranza.
ну! привкус тот ещё, но, понимаешь, общественность не позволит!
нинини
пусть пишут, пусть каждой иголочкой радуют нас!..
А кто виноват? Нет бы добавить разъяснение и всё подробненько так по полочкам разложить. Все детали в точности — кто, кого, куда чего и скока вешать в граммах. А то ишь. Читатель, понимаешь, теперь думай за автора!..
ну и кроме того, необходимо было ясно обозначить свою, понимаешь, социально-этическую позицию. К чему призывает автор? Одобряет ли он, автор, соблазны мира упоения комфортом, роскошью, богатством? Считает ли, что социальное неравенство — это правильно? Что он, этот самый автор, полагает правильной рецепцией?
В конце концов, отчего некая сетевая библиотека сообщает, что «Книга содержит информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено (Федеральный закон от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности». Федеральный закон от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»?
Много возникает вопросов. А ведь если бы автор изначально потрудился бы сразу, не дожидаясь замечания обозревателя журнала «Сибирские огни», дать все ответы и расставить все акценты и точки над «ё», снабдил рассказ достаточным справочно-пояснительным аппаратом, необходимыми ссылками и разъяснениями, то насколько лучше стал бы этот рассказ!..
Намного! От 7% на погонный сантиметр и даже более!!