Повесть Наиля Измайлова «Это просто игра» вошла в длинный список Международной премии в области фантастической литературы имени Аркадия и Бориса Стругацких. На этом, очевидно, и остановится. Но все равно приятно — и само по себе, и с учетом того, что последние годы в лонг «АБС-премии» попадает каждая книга Идиатуллина/Измайлова (включая абсолютно нефантастический шпионский триллер «За старшего»).
Category Archives: Блог
Ну ничего же общего, правда?
«— Иногда приходится слышать, как сравнивают нынешние реалии с брежневскими временами? В аналогиях активно используют слово «застой»…
— Цена нефти падает в полтора раза, США подтягивают к нашим границам ракеты и танки, а также вводят санкции после того, как наши войска входят в до тех пор мало кому известную мусульманскую страну и сбивают азиатский «Боинг», спортсменов не пускают на Олимпиады, газеты пишут про аресты взяточников, власти борются за нравственность и грозят карами тем, кто слушает не ту музыку и читает не те книги, руководители страны занимают престол по 18 лет и покидают его сугубо ногами вперед, и нет никакой надежды на то, что ситуация изменится.
Ну ничего же общего, правда?»
В связи со скорым выходом романа «Город Брежнев» дал огромное интервью интернет-газете «Реальное время». Полный текст откроется, если кликнуть по цитате ниже. Цитата значима (а альтернативное написание моей фамилии еще и символично).
Нетвиты 2017/5
Три-четыре, закончили. Вернулись в безысходное положение.
Отечественные кинематографисты приступили к съемкам сиквела фильма «Ох уж эта Настя!» Он будет называться «Ух гадюка этот Костя!»
Плесните колдовства в хрустальный мрак бокала, но строго натощак и до восьми утра.
Пора наконец покончить с беспределом совершенства.
— За кого топишь-то? — спросила княжна.
Герасим понимал фарси, но не ответил.
Чрезвычайный плеоназм ЦК партии.
Чушики™. Айфонит и переливается.
А(намвсе)покриф
Возомлел о себе невесть что.
А с другой стороны — все, что нас убивает, делает нас слабей. Хм.
Суха теория, мой друг, а древо жизни мокро и с бруньками.
Гомеосенсуалист.
(задумчиво) Голубой мопедик. Пожалуй, это навсегда.
Но где-то есть и нехороwий
«Будет сладко и стыдновато щемить сердце на каждой странице»
«Если вы родились между 1968 и 1982 годами, если словосочетание «субтитры Ээро» звучит для вас как пароль и если вы успели побывать пионером (окей, хотя бы октябренком), приготовьтесь к тому, что у вас будет сладко и стыдновато щемить сердце на каждой странице. Если же вы родились раньше или позже, тоже не отказывайте себе в удовольствии отправиться на предложенную Шамилем Идиатуллиным экскурсию — не всякий день удается прогуляться по Атлантиде с гидом высочайшей квалификации.»
Первый отзыв на «Город Брежнев» — и сразу ах какой просто.
(Книга выходит в конце февраля)
И так она звала, и эдак
Сперва хотел выписать лишь гениальное «Я тоже в той или иной мере татарка», но там, елы-палы, цельная миска повышенной перловости, нельзя не сохранить.
В общем, армия Татьян с татарскими фамилиями, которые ненавидят/презирают «Убыра» вместе с евоным автором и породившим этого автора народом, располагает вдвое большим, чем я предполагал, личным составом. Мобилизацию туда объявила прелестница-критикесса, начинающая посты фразой «Мои друзья, русские националисты». Она который год возмущенно сообщает: «В книге подчеркнуто, что православный крест от убыра не помогает – только старинные татарские молитвы и традиции! – все русские знакомые мальчика оказались подвержены действию злых чар и нередко служат их проводниками», при этом «герой-татарин побеждает или убивает русских».
Вчера в чужих каментах случилось явление еще одной Татьяны, которую хочется цитировать и цитировать. Начали:
«Конечно, неловко говорить об этом, но неужели мне одной очевидно, что «Убыр» — это почти дословный пересказ «Унесенных призраками»? В чем достоинства этого произведения, так и не поняла. Соответственно, не понимаю, что именно хвалят уважаемые критики…»
Хозяйка журнала, в котором случилась дискуссия, здесь и далее пыталась указать на вздорность теории (надо иметь в виду, что хозяйка не относится к поклонникам тов. Измайлова, какового в свое время сдержанно топтала за неумение бояться собственных страшилок и чересчур буквальное следование заветам тов. Проппа). Ан тщетно:
«Да вы почитайте! 🙂 Там на каждой странице прямые аллюзии. И если ты уважаешь себя как писателя, это как минимум надо предвидеть и предотвратить. Поскольку Миядзаки куда более известный автор, а значит, некто, использующий после него тот же миф и те же образы, будет неизбежно выглядеть плагиатором.»
Тут уж не выдержал старик Идиатуллин:
«(сынтиресом) А как максимум?»
«Как максимум придумать что-то свое :)» — отрезала разоблачительница, и старик поспешно отскочил, чтобы наслаждаться видом с высоты.
Хозяйка журнала предположила: «Мне кажется, тут что-то личное. Иначе трудно понять суть претензии».
И повалила мякотка:
«Пожалуй, вы правы. Я тоже в той или иной мере татарка, и с большим интересом взялась почитать нового автора-соплеменника, работающего в интересном жанре… и ох! Кто тут кого дурит? …
Но, кстати, если уж о татарах говорить, то есть ведь и реально яркий и сильный автор — Гузель Яхина. Может, татарам просто фантастику не надо писать — воображения не хватает?
«Мне вообще искренне кажется, что вторичность — страшная беда нынешнего искусства (в том числе и литературы). Это то, чего должен опасаться любой автор. Да, написана уйма всего, оригинальным быть очень непросто, но если ты позиционируешь себя как писатель, а не автор фанфиков — то уж постарайся. И ведь есть же такие писатели, вы постоянно о них пишете (я читаю вашу рубрику и стараюсь следить). А тут, увы, все вторично… Но я искренне желаю Шамилю это перерасти. Может, и уже :)»
Ну и ожидаемая кода (ответом на неизбежное поминание тов. Борхеса с его узким сводом сюжетов):
«Великий слепец мог позволить себе экстравагантные утверждения — ведь никто в мире не был так оригинален и неповторим в сюжетах, как он! Если бы я набралась терпения перечитать тоскливый текст Убыра заново, то постранично расписала бы вам, что откуда сперто. Тем более что там такое динамичное начало — и вдруг начинает выпирать вторичность.»
В общем, как правильно отметили тт. Коростылев и Лифшиц, «Представь себе, не может быть, сама несет обед».
С трепетом ждем продолжения банкета.
«Мир Дикого Запада» (Westworld)
Я не очень хотел смотреть сериал, потому что видел оригинальный фильм Крайтона, а также несколько фильмов братьев Ноланов (сделанных ими то вместе, то поврозь, а то попеременно). Оригинальное кино 1973 года мне не понравилось, потому что было каким-то вопиюще дурацким во всех компонентах, от декораций до осанки Бриннера. А братские фильмы удручающе напоминали анекдот про испорченные новогодние игрушки – только игрушки Ноланов были, судя по послевкусию, даже стухшими (про то, что не все игрушки стоит тащить в пасть, я помню). Вроде все ловко придумано и сделано, фонит и переливается, но слишком дорожит статусом объемной иллюстрации к паре юнгианских тезисов. При этом все персонажи, кроме главного героя, — мучающие его неприятные дебилы, сквозь которых герой рвется туда, куда манит память/сон/самолюбие либо какое иное заблуждение, овеществленное в старательно придуманном символе (в «Мементо» это записки, в «Престиже» — шляпа, в «Начале» — волчок, ну и т.д.). Чтобы, дорвавшись, торжественно воссесть у разбитого корыта, усеянного записками, шляпами и непадающими волчками.
Сериал примерно про то же, только главных героев несколько, и они преимущественно роботы, а неприятные дебилы, понятно (наконец-то Нолану-младшему удалось сыграть в открытую), живые люди.
Джонатан Ноланй, как обычно, постарался растолкать привычную схему дорогими его сердцу банальными ходами — на сей раз из классической фантастики 50-х. Поколение, помнящее эту фантастику, потихоньку вымирает, что объясняет восторги публики по поводу неожиданности сюжета и концовки Westworld.
Впрочем, один ход лично меня, брюзгливого, удивил и восхитил, – связанный с судьбой Уильяма и самим построением (встраиванием, точнее) повествования о нем. Шикарно сделано.
Еще восхитили кастинг и работа художника-постановщика. Они обалденны.
Это примерно 146% требуемого от среднестатистческого, тем более модного кунштюка – а остальные компоненты сделаны не просто высокопрофессионально, но, говорю ж, ловко.
Годные игрушки, в общем. Просто не надо в пасть тащить.
Нетвиты 2017/4
А если каждый адвокат, то где на всех набрать лопат?
O brave new Švejk.
Xiaomi мы не местные.
На то и щука в море, чтобы от соли сдохла.
Давно пора облегчить жизнь авторам, использующим сочетания типа «курносый нос», «волоокие глаза», «кивнул головой» и «пнул ногой», придумав подобные пары ко всем возможным словам — «лопоухие уши» там, «длинноногие ноги», «взял рукой», «понюхал носом» итыды. А потом законодательно запретить обходиться без полного комплекта, если использован хотя бы один «белоснежный снег». Впрочем, таким авторам закон не писан — сами дондышко выскребут и еще попросят.
Москва нерезиновая с недырочкой в правом* боку
*менее ритмичный, но более логичный вариант: «с дырочкой в неправом»
Есть у революции начало, ну а дальше — не мужик она.
В украинском переводе дилогия о капитане Немо получит общее название «Нема за що».
Не нравится лозунг «Денег нет, но вы держитесь» — получите лозунг «Деньги есть, но вы отдайте(сь)».
Реклама милого Ошаньчега позволяет заподозрить, что я не знаю чего-то очень важного про киберспейс, компьютеры и компьютерщиков.
(ну и про -ованный-еванный, что как бы вытекает):
«С лязгом поднялась дверка в железной двери»
Перетащу все-таки и сюда из fb прошлонедельный бурливый пост.
Михаил Эдельштейн более-менее только что (в подборке электронного журнала «Лиterraтура», посвященной итогам ушедшего года) очень точно сформулировал мои ощущения от явления «Важный Роман, Который Ждали Все Критики, Читатели И Кто Только Не»: «Это вообще что такое?»
(Контекст формулировки: «Ещё одна составляющая этой ситуации – невозможность серьёзного разговора о языке художественного текста. Пишешь, что книга NN отвратительно написана, приводишь примеры – тебе отвечают: «Ну что вы придираетесь, из любого большого романа можно надёргать неудачных цитат». По самым, казалось бы, элементарным и очевидным вещам невозможно договориться с – без всякой иронии – вменяемыми и авторитетными коллегами.
В результате хороший критик в хорошей газете взахлёб хвалит некий роман и для иллюстрации приводит один фрагмент: «Серёга искренне считал, что он круче всех, но своё превосходство (в меру своего понимания) использовал во благо ближних. Он вообще был нацелен на людей: жаждал одобрения, восхищения, зависти. Вряд ли он кого-то любил, кроме себя, но зато все вокруг видели: одиночество – это не то, что человеку причиняют другие люди, а то, что человек причиняет себе сам». Это вообще что такое?»)
Щас вот прочитал кусочек еще одного Проекта, Которого Ждут Все Литературные Критики Страны (по версии, понятно, крупнейшего издательства той же, видимо, страны). Начало там такое: «С лязгом поднялась дверка в железной двери камеры. Тотчас стукнул и захрустел в замке ключ. Фигуры на койках ворохнулись, приподнялись, сели рывком. Моргая от света, обитатели камеры воззрились на дверь. В карих или светлых, больших или узких, по-юношески ясных или уже обведенных морщинками, в их глазах не было ни мысли, ни разумения, один только страх: кого сейчас? Судя по темной полосе, видневшейся в намордник на окне, все еще стояла ночь. А может, уже утро? Осенью ведь по утрам уже темно.»
Вопрос, вопщим, ложится как влитой: «Это вообще что такое?»
Нетвиты 2017/3
Старик! я слышал много раз, что ты меня от смерти спас – но хоть бы раз кто рассказал, что ты меня на смерть послал.
На чужой кавай рот не зевай.
Пока на белом свете есть посконь.
Не пойму, что имеется в виду — помощь боевикам или подрыв боевой подготовки: приходят воинствующие молодчики на стрельбище, а шмалять некуда, все цели уничтожены
Вот скажи мне, американец, в чем Сцилла?
Мы не жалкие букашки, cупер-ниндзя черепашки. Так прозвали нас не зря, в честь победы черепа.
Спойлер для русскоязычного зрителя первой картинки с названием Last Jedi: мы знаем, что склеит джедай.
The Useless Illusion (Illusions perdues)
Ожидание смерти страшнее самой смерти, или Четыре секунды кромешного ужаса:
«Вторая книга бред сумасшедшего наркомана»
Неизвестные мне доброхоты начитали и выложили аудиоверсию дилогии «Убыр». Что подарило миру последнее, видимо, бурление отзывов на книжку, а тематическим группам в FB и VK – коду к любимой рубрике «Мякотка из блогов и форумов»:
«Слушаю, мож даже дослушаю, но это нечто… короче у меня нет комментария. А вот татарам должно понравиться)»
«помешали мальчику пописать?»
«Прослушал половину книги, интересно. Я «за» озвучку продолжения. Если конечно Диля не истечёт кровью как на картинке, недостойно авторам усиливать эмоции на страницах за счёт погибших детей.»
«Я почти дослушал, приятная книга. Язык вполне легкий. Есть национальные колориты. Повествование от лица ребенка, местами клонит в жанр ужасов книжку — а это сложно, когда не для «прикола» На мой вкус — хорошая попытка в целом.»
«Тягомотина редкостная. Уж я слушала, слушала… слушала, слушала… появилось желание- дать пендаля для ускорения и героям и убырам.»
