«Я вырос на «мальчуковой» литературе: на веселых разгульных мушкетерах, суровых покорителях космоса, собаках баскервиллей, всадниках без головы, путешественниках во времени, длинных карабинах и прочих малорефлексивных гражданах. Я, о ужас, не любил мумми-троллей. А сейчас все любят мумми-троллей. Это, видимо, диалектический сдвиг маятника: на смену чертыхающемуся Д’Артаньяну приходит умненькая девочка со сложным внутренним миром, с искренними глазенками. Видимо, это, как и все диалектические процессы, неизбежно. Но мне не нравится.»
http://www.chitaem-vmeste.ru/pages/material.php?interview=228&journal=113
Отличное интервью с Эдуардом Веркиным (к сожалению, мгновенно спойлерящее неявную интригу «Облачного полка»).
Картинка для привлечения внимания (качество уж какое есть — я на телефон снимал):
Цитата: «Я вырос на «мальчуковой» литературе… Но мне не нравится».
Так вырос или не вырос?
К сожалению, похоже на кокетство или, простите меня, пиар.
Хм. По-моему, вполне складный тезис: я вырос на мальчуковой литературе, сейчас на коне девучковая, это нормально, но мне не нравится. Где кокетство и пиар?
Тезис складен, но… просто там было «я вырос на», «но мне не нравится». Рос-рос и вырос. Силлогически дальше — всё, что угодно, вплоть до «а повзрослеть забыл» или «зато я мальчик». Как-то так. пусть не пиар, но кокетство уж определённо.
И никаких осуждающих триолей.
Ой. Ну какой силлогизм, тут линейная последовательность.
Давайте еще раз попробуем, попунктно.
1. Я вырос на мальчуковой — ряд примеров.
2. Я не любил мумми-троллей.
3. А сейчас их все любят.
4. Потому что сменился читатель и эпоха.
5. Это неизбежно, но мне {это} не нравится.
Я где-то сбился или передернул?
🙂
Не-не-не, силлогизм есть! Зайдём с другой стороны.
«Я… не любил», «а сейчас все любят».
Ergo: «Я — не все, ни сейчас, ни тогда». Банальность или… кокетство.
Говорю же: никаких осуждающих нот — кокетство писателю глаз не выгуглит.
А, понял, наконец. Но я вот упомянутых персонажей тоже не любил и не люблю. Или, например, все от сериалов про игру престолов или там про зомбаков прутся, а мне они вообще никак. Это кокетство? И если да, то зрительское, хомячковое или писательское?
Определённо из Вашей сентенции кокетство никак не вытекает. Никакое.
А в сабжёвой цитате многовато полутонов: «прочих малорефлексивных гражданах», «о, ужас», «диалектический сдвиг маятника», «умненькая девочка со сложным внутренним миром, с искренними глазенками». Писатель же, ихь бин нервосо.
Боюсь, запись моей устной речи выглядит еще вычурней. Впрочем, умолкаю — и так уже затянул. Прошу прощения и все такое.
Нет-нет, это уж Вы извольте меня простить!
Пока хозяин этого блога не напишет новую книгу, так хоть здесь его почитаю.
А по мне так одно другому не мешает. И вообще, в муми троле еще был Снусмумрик 🙂
(сурово) Мешает.
«Облачный полк» читай, вот что.
(грустно идет читать Облачный полк)
Грустно, потому-что из-за zurkeshe там уже такая очередь на прочтение образовалась!
Меньше шляцца надо, вот что. Я, кстати, отзывы на книги с полгода. что ли, не выкладывал.
Вот и не выкладывай. Надо дочитать, что есть. А шляцца не только вредно, но и полезно. Я вот в самолете Жарковского начал читать
Надо было в космическом корабле, но тренд, в прынцыпе, верный.
Я тоже не любил мумми-троллей. И сыновья не любили в соответствующем возрасте, вот ведь какая загогулина.
Много нас тут, пиарящихся писателей-кокеток.