«Я, о ужас, не любил мумми-троллей»

«Я вырос на «мальчуковой» литературе: на веселых разгульных мушкетерах, суровых покорителях космоса, собаках баскервиллей, всадниках без головы, путешественниках во времени, длинных карабинах и прочих малорефлексивных гражданах. Я, о ужас, не любил мумми-троллей. А сейчас все любят мумми-троллей. Это, видимо, диалектический сдвиг маятника: на смену чертыхающемуся Д’Артаньяну приходит умненькая девочка со сложным внутренним миром, с искренними глазенками. Видимо, это, как и все диалектические процессы, неизбежно. Но мне не нравится.»
http://www.chitaem-vmeste.ru/pages/material.php?interview=228&journal=113

Отличное интервью с Эдуардом Веркиным (к сожалению, мгновенно спойлерящее неявную интригу «Облачного полка»).

Картинка для привлечения внимания (качество уж какое есть — я на телефон снимал):
20121126959

17 thoughts on “«Я, о ужас, не любил мумми-троллей»

  1. Цитата: «Я вырос на «мальчуковой» литературе… Но мне не нравится».
    Так вырос или не вырос?
    К сожалению, похоже на кокетство или, простите меня, пиар.

    • Хм. По-моему, вполне складный тезис: я вырос на мальчуковой литературе, сейчас на коне девучковая, это нормально, но мне не нравится. Где кокетство и пиар?

      • Тезис складен, но… просто там было «я вырос на», «но мне не нравится». Рос-рос и вырос. Силлогически дальше — всё, что угодно, вплоть до «а повзрослеть забыл» или «зато я мальчик». Как-то так. пусть не пиар, но кокетство уж определённо.
        И никаких осуждающих триолей.

        • Ой. Ну какой силлогизм, тут линейная последовательность.
          Давайте еще раз попробуем, попунктно.
          1. Я вырос на мальчуковой — ряд примеров.
          2. Я не любил мумми-троллей.
          3. А сейчас их все любят.
          4. Потому что сменился читатель и эпоха.
          5. Это неизбежно, но мне {это} не нравится.

          Я где-то сбился или передернул?

          • 🙂
            Не-не-не, силлогизм есть! Зайдём с другой стороны.
            «Я… не любил», «а сейчас все любят».
            Ergo: «Я — не все, ни сейчас, ни тогда». Банальность или… кокетство.
            Говорю же: никаких осуждающих нот — кокетство писателю глаз не выгуглит.

          • А, понял, наконец. Но я вот упомянутых персонажей тоже не любил и не люблю. Или, например, все от сериалов про игру престолов или там про зомбаков прутся, а мне они вообще никак. Это кокетство? И если да, то зрительское, хомячковое или писательское?

          • Определённо из Вашей сентенции кокетство никак не вытекает. Никакое.
            А в сабжёвой цитате многовато полутонов: «прочих малорефлексивных гражданах», «о, ужас», «диалектический сдвиг маятника», «умненькая девочка со сложным внутренним миром, с искренними глазенками». Писатель же, ихь бин нервосо.

          • Боюсь, запись моей устной речи выглядит еще вычурней. Впрочем, умолкаю — и так уже затянул. Прошу прощения и все такое.

          • Нет-нет, это уж Вы извольте меня простить!
            Пока хозяин этого блога не напишет новую книгу, так хоть здесь его почитаю.

      • (грустно идет читать Облачный полк)

        Грустно, потому-что из-за zurkeshe там уже такая очередь на прочтение образовалась!

        • Меньше шляцца надо, вот что. Я, кстати, отзывы на книги с полгода. что ли, не выкладывал.

          • Вот и не выкладывай. Надо дочитать, что есть. А шляцца не только вредно, но и полезно. Я вот в самолете Жарковского начал читать

          • Надо было в космическом корабле, но тренд, в прынцыпе, верный.

  2. Я тоже не любил мумми-троллей. И сыновья не любили в соответствующем возрасте, вот ведь какая загогулина.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *