В недалеком будущем бандюки наблатыкиваются избавляться от трупов в недалеком прошлом: упакованную жертву отправляют на четверть века назад, в точке выхода стоит заглавный петельщик с лупарой, которому надо лишь не глядя нажать на спуск, снять с замотанного в мешок тела серебряные слитки (гонорар) и дотащить труп до печки. Иногда слитки оказываются золотыми. Это значит, что петельщик только что грохнул себя старенького. Процедура называется «замкнуть петлю» и считается выходом на пенсию — дальше можно прогуливать слитки, пока не придут и не упакуют. Главному герою не повезло — он-старенький оказался шустрее его-молоденького и прибыл в прошлое не умирать, а гасить всех, кто сможет его упаковать — ныне, присно и во веки.
Ничего хорошего я от фильма не ждал: сюжет нарочито старомодный и трэшевый, Уиллис надоел до зубной боли, а «Кирпич», предыдущий шедевр режиссера, я постыдно ниасилил.
Фильм, товарищи, отличный. То есть все как ожидалось: Уиллис корчит лысые рожи, загримированный под него Гордон-Левитт не отстает, кровищи перебор, банальные ходы в количестве, как сюжетные (привет от Дж.Камерона с Р.Хайнлайном и П.Булем), так и идейные (привет от Ф.Достоевского), девушки красивые, зато гламура ноль. Но каждая из рож, банальностей и девушек очень к месту, и место это жесткое, но правильное.
Очень рекомендую.
Я подозревал, что все не так плохо, как отзываются. Следовательно, посмотрю. Люблю бритую морду, корчащую рожи, кровищу, штампы — но чтобы каждый был на своем правильном месте.
Уиллис там наконец-то в человеческой (временами) лысине, с венчиком над ушами. Ну и он там не главное сокровище — что для фильмов с Уиллисом большая редкость.
если нравятся подобные редкости, то вот еще одна:)
http://www.imdb.com/title/tt1366365/
фильм неплохой, только моск включать не надо, что бы ни в коем случае не пытаться понять все эти временные парадоксы:)
О, даже не слышал. Спасибо!
>Процедура называется «замкнуть петлю»
Я бы предпочёл более хулиганский термин. «Залупиться».
Термин, увы, занят декабристами из древней загадки.
brick совсем не плох, там начало только медленное.
Я вот первого тезиса наслушался, но ко второму был не готов — и не преодолел. Возможно, попытаюсь еще.
Удивительно нудные, скучные, даже где-то противные и на 90% бессмысленные двадцать минут интродукции. Ниасилил.
Не согласный как количественно, так и качественно. Не двадцать минут, а все тридцать, и не особо нудные-противные — скучноватые, скорее, и не слишком интригующие. Тем большей была моя радость.