Кто здесь самый главный рецензент

Адепт Самиздата эксперт Нацбеста прочитал все (обе, в смысле) мои не опубликованные еще книжки. И не только прочитал, но и написал (отзывы, в смысле).
Вот это первый: "Убырлы".
А вот второй: "Варшавский договор".
А третьего не будет, радостно подумал я. И тут же сообразил, что уважаемый Иржи в прошлом году успел ведь написать рецензии еще на два моих романа: "Убыр" и "СССР™". И если он набредет еще и на "Татарский удар", прочитает да напишет, то мне придется с этим как-то жить — и что-то делать с человеком, отрецензировавшим все мое бессмертное и необоримое творчество. Звание там какое-нибудь вводить — или чего пострашнее придумывать.
Кто-нибудь, уберегите нас всех от этого.

UPD. Пост с отзывом на «Убырлы» самоубился (к удивлению автора). Поэтому воспроизведу текст из кэша «Яндекса» под катом.

Как понятно уже из названия, эта книга – продолжение прошлогоднего «Убыра». Как и начало, она вышла в финал премии Книгуру, так что ознакомиться ней можно вот тут:
http://kniguru.info/short-list-tretego-sezona/ubyirlyi
Именно ознакомиться. На сайте выложена специальная сокращенна версия. Мне же удалось прочесть полную, за что я безмерно благодарен автору. Конечно, я не сравнивал побуквенно полную и сокращенную версии, о как минимум отсутствие пролога и эпилога не заметить трудно. Между тем (с моей точки зрения) эпилог в книге крайне важен. Не столько с содержательной точки зрения. Он, скорее, меняет эмоциональное состояние читателя, вполне убаюканного плавным окончанием, представленным в конце книгурушной версии. Все вот так течет себе и течет к финалу, а потом – бац! – эпилог. Однако всем остальным придется мне завидовать и ждать весны, когда книга должна появиться в издательстве «Азбука», возможно, поменяв название.

У меня несколько сложное положение, я ж не могу толком говорить о содержании. Книга не вышла. Не, в прошлом году я «Убыра» тоже читал до официального выхода, но тогда мне руки развязывало судейство в Нацбесте. Опять-таки, это триллер, тут надо опираться на перипетии сюжета, в них суть. А как опираться, если ты знаешь, что вообще никто из тех, кто сейчас будет читать эту заметку (автор ее читать не будет 🙂 ), книгу не читал? Раскрывать тайны? Неправильно это. Тем не менее – попробую.

В первую очередь – это именно продолжение, и это именно триллер. Если хотите – «Пятница тринадцатое — 2» или «Техасская резня бензопилой возвращается». Тут уже не так заметна философская начинка первой части. Татарские предложения стали играть роль этнографического материала. Но это хорошее продолжение и хороший триллер. Чтобы ни думал о себе автор – у него очень хорошо получаются именно сцены ужастиков. Причем, если в первый раз самое страшное было в начале, то тут ужас нарастает постепенно. В начале книга напоминает фанфик на первую часть. Всем хочется узнать, что было с героями после конца книги. Вот тут ответ на этот вопрос и дается. Очень много бытовых подробностей. Ребята вернулись, прибрались, помылись. Не, посражались немного конечно, да и вообще, автор совсем уж расслабиться не даст. Потом Наиль (кто забыл – главный герой) попадет от перенапряжения в больницу, там то и случится главная зацепка. (Увы, о ней говорить не могу.) И вот потом и начнется главный ужас. Медленно и верно. По нарастающей. И вот здесь автор-то и показывает, что мастерство написания сцен ужаса никуда не делось, и вообще пугать для автора также естественно, как дышать. Сцена «один ночью дома» может и не столь пугающая, как сцена с меняющейся мамой (и красной кофтой) в первой книге, но все равно читать ее лучше при свете и в компании. А уж все, что происходит в школе… Кажется, книга должна как раз выйти к весенним каникулам (в ней действие происходит в первый день после весенних каникул)? Ну-ну… (Меланхолично: хотел бы я услышать какие сказки автор рассказывает своим детям на ночь. Точнее, я бы НЕ хотел их услышать…) Потом – финал, с возникшей здесь моралью и философией. А потом – эпилог, которого нет в короткой версии…

… и который и делает книгу именно тем, чем она является – хорошим ВТОРЫМ эпизодом сериала.

Мне иногда казалось при чтении, что к автору привязались – напиши да напиши вторую часть. Он и написал. Чтобы отстали. И теперь радуется. Наивный. Не понимает, что только что заглотил наживку и с крючка не слезет. Написать вторую часть сериала не менее сложно, чем первую. С одной стороны вторая часть не должна первую затмевать, особенно если первая часть немного напоминает шедевр. Кроме того, вторая часть должна быть немножечко попроще и эксплуатировать самые сильные стороны первой. Но (с другой стороны) это должна быть качественная простота, что сделать ничуть не проще качественной сложности. У нас вообще культура сериала не то чтобы очень, а тут такое появляется. Кстати – вторая книга тоже весьма кинематографична (может, даже, инематографичнее первой), тут продюсеры не пробегали, случайно? Я совершенно не удивлюсь, если через несколько лет, убеленный сединами Председатель ассоциации Российских ужасов, Заслуженный Стивен Кинг России, Лауреат премии за возрождение этнографической нечисти Наиль Измалов будет рассказывать на очередной встрече с любителями…
Это я все к чему? По моему мнению, просто читать интересную книгу – это удовольствие. На него не грех и первый день нового года потратить!

З.Ы. У меня есть версия, что будет в эпилоге третьей книги!

З.Ы. Забыл. Что нужно сделать, если вы встретите случайно Измайлова? Попросить его снять ботинок и показать пятку.

З.З.Ы. Чуть не забыл. С Новым Годом!

40 thoughts on “Кто здесь самый главный рецензент

  1. Неожиданно задумался над поразившей фразой
    «пугать так же естественно как дышать»
    Нужна ли здесь запятая?

  2. Неожиданно задумался над поразившей фразой
    «пугать так же естественно как дышать»
    Нужна ли здесь запятая?

  3. Только пришла присоветовать безотказный способ, но его уже присоветовали выше.

    Кокетничаем-с?

  4. Только пришла присоветовать безотказный способ, но его уже присоветовали выше.

    Кокетничаем-с?

  5. Эта зловесче! Иржи, он такой, да! Как прочитает! А потом как крокодила нарисует, в смысле, отзыв напишет! Я его сама боюсЪ.

  6. Эта зловесче! Иржи, он такой, да! Как прочитает! А потом как крокодила нарисует, в смысле, отзыв напишет! Я его сама боюсЪ.

  7. Председатель ассоциации Российских ужасов, Заслуженный Стивен Кинг России, Лауреат премии за возрождение этнографической нечисти… Экк!
    И убелённый сединами!

  8. Председатель ассоциации Российских ужасов, Заслуженный Стивен Кинг России, Лауреат премии за возрождение этнографической нечисти… Экк!
    И убелённый сединами!

  9. Ыыы! Вот теперь я есть не буду, спать не буду и сокращенную версию читать не буду, раз все самое интересное в эпилоге.
    Ну, когда его уже напечатают, когда?!

    • Ну вот есть такая маза, что…
      (абырвав себя) Следите за рекламой!
      Есть, кстати, такое мнение, что текст плоский, детский и вообще для «Книгуру» написан.

    • Ну вот есть такая маза, что…
      (абырвав себя) Следите за рекламой!
      Есть, кстати, такое мнение, что текст плоский, детский и вообще для «Книгуру» написан.

  10. Ыыы! Вот теперь я есть не буду, спать не буду и сокращенную версию читать не буду, раз все самое интересное в эпилоге.
    Ну, когда его уже напечатают, когда?!

  11. Когда задумаешься, за что сесть далее — загляни к Jiri — на что там очередная рецензия появилась. А он на всех пишет он-тайм, туморроу энд форвард, или только на Измайлова?,

    • В основном Иржи пишет отзывы на самиздат, куда, по мнению рецензента, самая дорога и старику Измайлову.

    • В основном Иржи пишет отзывы на самиздат, куда, по мнению рецензента, самая дорога и старику Измайлову.

  12. Когда задумаешься, за что сесть далее — загляни к Jiri — на что там очередная рецензия появилась. А он на всех пишет он-тайм, туморроу энд форвард, или только на Измайлова?,

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *