20 января 2024
Электронные версии романа "За старшего", текстовая и аудио, доступны на сайте и в приложении "Литрес"
31 декабря 2023
Редакция Елены Шубиной объявила о выходе весной 2024 года нового фантастического детектива Шамиля Идиатуллина «Выезд с одной ночевкой»
8 ноября 2023
Рассказ "Стране нужна бумага" одновременно вышел на польском и татарском, а фрагмент романа "Город Брежнев" — на монгольском.
10 сентября 2023
Татарский перевод рассказа "Тубагач" вышел в сентябрьском номере казанского журнала "Казан утлары"
21 августа 2023
Роман Шамиля Идиатуллина «До февраля» вошел в Шорт-лист Национального конкурса «Книга года – 2023»
28 июня 2023
Редакция Елены Шубиной объявила о выходе в августе нового издания романа Шамиля Идиатуллина «За старшего»
5 мая 2023
Электронные версии романа "До февраля", текстовая и аудио, доступны на сайте и в приложении "Литрес"
26 апреля 2023
Роман Шамиля Идиатуллина «До февраля» вошел в Длинный список премии «Большая книга»
15 февраля 2023
Кинокомпания "Триикс медиа" приступила к восьмисерийной экранизации романа Шамиля Идиатуллина "Город Брежнев"
20 ноября 2022
Издательство Noir sur Blanc сообщает: роман «Бывшая Ленина» выйдет на французском языке (Ex-rue Lénine, перевод Эммы Лавинь) 2 февраля 2023 года
15 ноября 2022
Рассказ Шамиля Идиатуллина "Это наша работа" вошел в сборник фантастики «Новое будущее», подготовленный под патронажем премии "Новые горизонты" в издательстве Inspiria холдинга "Эксмо"
26 октября 2022
В будапештском издательстве Kairosz вышел венгерский перевод дилогии "Убыр"
4 июля 2022
На "Радио России" стартовала премьера сериала в восьми частях по повести Шамиля Идиатуллина "Это просто игра"
Все новости
Необходимость солидаризоваться остается при любом режыме, хоть кровавом, хоть анемичном — была бы гражданская позиция, а уроды в попутчиках всегда найдутся.
Не-не. Я щитаю, что при нормальных рижымах нормальный обыватель может сажать свою картошку, не отвлекаясь на солидаритет.
вот! именно! вот!
не только может — должен!
Долг картофелем красен! И рассыпчат.
Долг картофелем красен! И рассыпчат.
вот! именно! вот!
не только может — должен!
Что-то твердит мне, что в таком случае нормальный режим незаметно превратится в ненормальный и картошку заставят сажать.
Могу предположить, что это твердит или невыключенная радиоточка, или Сильная Рука, сумевшая обзавестись Голосовым Аппаратом.
Могу предположить, что это твердит или невыключенная радиоточка, или Сильная Рука, сумевшая обзавестись Голосовым Аппаратом.
Что-то твердит мне, что в таком случае нормальный режим незаметно превратится в ненормальный и картошку заставят сажать.
Не-не. Я щитаю, что при нормальных рижымах нормальный обыватель может сажать свою картошку, не отвлекаясь на солидаритет.
Необходимость солидаризоваться остается при любом режыме, хоть кровавом, хоть анемичном — была бы гражданская позиция, а уроды в попутчиках всегда найдутся.
Я вот не пишу ничего о политике в ЖЖ, но вот отмечусь здесь, что когнитивный диссонанс легко преодолеваем. Лично для меня персоны вроде Лимонова, Удальцова, националистов и пр., которые как-бы являются частью оппозиции (которая сама по себе ни разу не нечто целое) — страшнее и хуже нынешней власти, куда бы она страну не загоняла. Так вот мне кажется, что не нужно озираться, а нужно просто поступать в соответствии с внутренней гармонией. И несимпатичные и чуждые персоны растворятся сами собой. На том же шествии по поводу антисиротского закона националистов уже практически не было. И так далее. Они отваливаются на принципиальных вопросах.
В принципе, согласен, да мне вообще не хотелось бы в собачьих свадьбах участвовать. Но ихние поводки везде(пробел)сущи.
В принципе, согласен, да мне вообще не хотелось бы в собачьих свадьбах участвовать. Но ихние поводки везде(пробел)сущи.
Я вот не пишу ничего о политике в ЖЖ, но вот отмечусь здесь, что когнитивный диссонанс легко преодолеваем. Лично для меня персоны вроде Лимонова, Удальцова, националистов и пр., которые как-бы являются частью оппозиции (которая сама по себе ни разу не нечто целое) — страшнее и хуже нынешней власти, куда бы она страну не загоняла. Так вот мне кажется, что не нужно озираться, а нужно просто поступать в соответствии с внутренней гармонией. И несимпатичные и чуждые персоны растворятся сами собой. На том же шествии по поводу антисиротского закона националистов уже практически не было. И так далее. Они отваливаются на принципиальных вопросах.
Позвольте тут солидаризироваться с крайне симпатичной мне персоной.
Зная безупречность Ваших вкусов, могу только по-хорошему позавидовать. Ну и позволить, конечно.
Зная безупречность Ваших вкусов, могу только по-хорошему позавидовать. Ну и позволить, конечно.
Позвольте тут солидаризироваться с крайне симпатичной мне персоной.
Сказано изрядно, ярко и образно. Но…
«Так этот самый гомосексуализм – у его запрета есть только два авторитетных обоснования – это первое послание к коринфянам и песни русского шансона.«
Вроде же запрещать не гомосексуализм собрались, а пропаганду такового?
И т.п. Скажем, почему во втором абзаце говорится о глупых людях? Или это для красоты ввёрнуто? (в любом случае, мне, например, для такого рода запретов сверятся с авторитетами не обязательно). В общем, изрядно эмоциональных и страстный текст, да. Я бы сказал, по-женски эмоциональный и нелогичный 🙂
Ну, мне вообще данная конкретная тема побоку совсем — вместе с обоснованиями. Но общий посыл верный.
А мне вот посыл верным не кажется. Я, кстати, по этому поводу ещё раз её перечитал, и понял, что упустил вчера заключение:
«Зато же подумалось: вот, например, для феминисток лучший способ обеспечить себе идеологическую поддержку части думающего контингента мужчин – это каким-то образом криминализовать на уровне депутата Милонова пропаганду феминизма. «
Пардон, а слово «разжигание» уже совсем неприлично стало использовать? Ведь это, по-моему, именно оно, химической чистоты.
Налицо разница трактовок. Для меня смысл этого поста сводится к наблюдению, которое я вынес в собственный пост. А доказательная и цумбайшпильная база, на которой строилось исходное рассуждение, относится к страте, о которой я предпочитаю особо не знать.
Налицо разница трактовок. Для меня смысл этого поста сводится к наблюдению, которое я вынес в собственный пост. А доказательная и цумбайшпильная база, на которой строилось исходное рассуждение, относится к страте, о которой я предпочитаю особо не знать.
А мне вот посыл верным не кажется. Я, кстати, по этому поводу ещё раз её перечитал, и понял, что упустил вчера заключение:
«Зато же подумалось: вот, например, для феминисток лучший способ обеспечить себе идеологическую поддержку части думающего контингента мужчин – это каким-то образом криминализовать на уровне депутата Милонова пропаганду феминизма. «
Пардон, а слово «разжигание» уже совсем неприлично стало использовать? Ведь это, по-моему, именно оно, химической чистоты.
Ну, мне вообще данная конкретная тема побоку совсем — вместе с обоснованиями. Но общий посыл верный.
Сказано изрядно, ярко и образно. Но…
«Так этот самый гомосексуализм – у его запрета есть только два авторитетных обоснования – это первое послание к коринфянам и песни русского шансона.«
Вроде же запрещать не гомосексуализм собрались, а пропаганду такового?
И т.п. Скажем, почему во втором абзаце говорится о глупых людях? Или это для красоты ввёрнуто? (в любом случае, мне, например, для такого рода запретов сверятся с авторитетами не обязательно). В общем, изрядно эмоциональных и страстный текст, да. Я бы сказал, по-женски эмоциональный и нелогичный 🙂
Видел точно такие же реплики, только направленные в обратную сторону: многих вменяемых людей действия оппозиции заставляют солидаризоваться с крававым рижымом.
Кто первый встал, того и тапки. Оппозицию специально изучать надо (не увлекаюсь), а рижым всегда и везде — во весь окоем.
Кто первый встал, того и тапки. Оппозицию специально изучать надо (не увлекаюсь), а рижым всегда и везде — во весь окоем.
Видел точно такие же реплики, только направленные в обратную сторону: многих вменяемых людей действия оппозиции заставляют солидаризоваться с крававым рижымом.