Я раз пять составлял разные списки любимых авторов и книг, казалось бы, должен давно успокоиться. Фигу.
Опытный провокатор БВИ бросил клич: «А слабо вам, дорогие друзья, ответить на вопрос: Какие десять (10) книг для вас наиболее читаемы, ценимы? Что вы считаете для себя вершиной литературы? И русской, и мировой. Название и автора. И всё.» http://bvi.livejournal.com/483509.html
И я повелся.
1. Владимир Богомолов, «Момент истины»
2. Ивлин Во, «Мерзкая плоть»
3. Аркадий Гайдар, «Судьба барабанщика» и два рассказа
4. Виктор Конецкий, «Вчерашние заботы»
5. Владислав Крапивин, «Колыбельная для брата»
6. Александр Пушкин, «Капитанская дочка»
7. Аркадий и Борис Стругацкий, «Жук в муравейнике»
8. Марк Твен, «Приключения Гекльберри Финна»
9. Уильям Шекспир, «Гамлет»
10. Василий Шукшин, рассказы
В другой день мог бы, наверное, составить список из этих вариантов:
Михаил Булгаков, «Собачье сердце»
Ярослав Гашек, «Похождения бравого солдата Швейка»
Артур Конан Дойл, «Собака Баскервилей»
Фридрих Дюрренматт, «Обещание»
«Жизнь и приключения Али Зибака»
Илья Ильф, Евгений Петров, «Золотой теленок»
Стивен Кинг, «Мертвая зона»
Юрий Коваль, «Алый»
Андрей Лазарчук, «Опоздавшие к лету»
Станислав Лем, «Маска»
Габриэль Гарсиа Маркес, «Сто лет одиночества»
Виктор Пелевин, «Синий фонарь»
Морис Симашко, «Емшан»
Константин Симонов, «Живые и мертвые»
Юрий Томин, «Повесть об Атлантиде»
Габдулла Тукай, «Шурале»
«Тысяча и одна ночь»
Герберт Уэллс, «Человек-невидимка»
Карел Чапек, «Рассказы из одного кармана»
Михаил Шолохов, «Тихий Дон»
Н.Щедрин, «История одного города»
Конечно, еще пицот авторов и книг тихо ждут где-то за лобной костью. И дождутся ведь.
Забавно, что почти никто в том списке не поминает Алексея Н. Толстого, который вообще-то исторически считается образцом стиля, мощного сюжетостроения и тонкой сечки поверх широких мазков.
А Алексея К. Толстого, который лично мне нравится гораздо больше, не поминает совсем никто.
Ага, я так и написал себе на ус, выведя первую десятку: «А три Толстых где?!!!»
примерно там же, где и Фёдор Михайлович.
Кстати, да. Констатируем: аудитория БВИ телевизор не смотрит.
Вот! Вот он, мужской фошызм в крайней степени кысененавистничества!
Четыре! Че-ты-ре!!!
Как минимум. Это я еще Льва Львовича не посчитал.
Будем торговаться? Вообще оставлю двух, и ломайте потом голову, которых именно. «Кысю» не люблю. Да. Но «На золотом крыльце сидели» обожаю.
Толстой не может быть один-два.
стеснительно
а я у Алексея К. только роман Упыр читал. и как-то никак (хотя, естественно, он, как Джоконда, вовсе не обязан каждому дураку нравится). а вот письма его разным дядечкам и тётенькам в 4 томе с/с- прелесть.
Re: стеснительно
Здрасьте. А К.Прутков? А стихи?!
«Упырь» таки не роман, а повесть, довольно крохотная.
(гаденько хихикаю, подмигивая).
Re: стеснительно
не, Прутков низачотно — там же и другие дядечки работали. хотя конечно, юнкер Шмидт очень оптимистичный стих.
Re: стеснительно
«Сама его дави, а не давай лакею» тоже ваистену прикрастно.
Re: стеснительно
А я в детстве шибко уважал «Князя Серебряного». В отличие от сейчас. И когда отбирал у сестры 4-томник, то 4-й, с «Князем», оставил ей, так и быть.
Re: стеснительно
я в детстве детское читал — «Здравствуй, Валерка» или там «Новосёлы». а когда вырос, вдруг увидел, что почти весь 19 век остался за бортом. пришлось догонять.
Re: стеснительно
А я в детстве читал всё, до чего мог дотянуться. А поскольку сестра, которая старше меня на 15 лет, была тогда молодая учительница, она подписывалась на классику. Хорошо помню первые собрания сочинений: Чехов, Толстой Л.Н., Горький. Это недолго продолжалось, года три, потом сестра вышла замуж и из дому ушла. Но всё, что я успел прочитать, школа потом уже никак не смогла испортить. 🙂
Re: стеснительно
Но ведь очень постаралась, да ведь?
Re: стеснительно
Было дело. Я чудом спас третью часть «Войны и мира». А Фёдора Михайловича никто не спас.
Re: стеснительно
Белых с Пантелеевым его спасли.
пронзительно
А читал ли ты «Ветку зеленого дерева»? А?!
Re: пронзительно
я Буратино читал.
Re: пронзительно
А ищо белорус. Иэх.
Re: стеснительно
Я думаю, что если бы мне дали сейчас лицезреть совй топ 1990 года, я бы пятую часть вычеркнула, а ещё такую же не вспомнила бы вообще, хто ето.
Вкусы меняюцо оченно.
Re: стеснительно
Вкусы — очень странная вещь. В моём топе осталась книжка, на которую я запал в 8 или 9 лет. Опять же сестра поспособствовала. Она отобрала эту книжку у какого-то ученика, который пытался её читать на уроке. Я её даже читал сам себе вслух. А когда попозже, в средних классах, у нас пошла мода на домашние радиостанции, читал в своём самодельном радио. Но эта книжка, конечно, гениальная. Это «Легенда об Уленшпигеле» де Костера.
Re: стеснительно
Меня детский-то вариант пришиб, а взрослый читать я просто побоялся.
Описание орудия рыбника, кажися, до сих пор во всех деталях в памяти саднит.
А я вот с детства Улле Маттсона люблю — но в список его не внес, ибо суров и сдержан.
Re: стеснительно
Согласна. Я из собственного детского списка пару жемчужин перетащила в детские рейтинги своих отпрысков. Правда уже не в топ. Но зато и не в оффтоп, уже хорошо, я считаю))
Re: стеснительно
Я лет десять собираюсь его прочитать — и всякий раз натыкаюсь на такой вот скептишный отзыв.
Критические знатоки обрубают мою образованность. Увы мне.
Re: стеснительно
Эта отговорка не катит.
Re: стеснительно
Тогда я остроумно устремлюсь читать княжескую трилогию в исключительно правильном порядке: «Князь Золотой», а потом уже остальные.
Кха. Первую половину рейтинга я ваще не читал. Ну, разве что Гайдара, которые два рассказа.
Зато пункты с 6 по 10 читал целиком.
скандально
А надо!
Кстати (или некстати) мне в руки попался Богомил Райнов. Господи Никто и Что за прелесть эта плохая погода!
Ну, или как-то так.
Можно смело пропускать или надо читать?
Можно пропустить. Можно прочитать один роман — в принципе, любой, но мне «Господин никто» не понравился совсем, зато «Тайфуны…» и «Нет ничего лучше…» потрясли неокрепшую детскую душу — неумеренным глумом и здоровыми эротическими представлениями автора.
Второй (любой) роман читать не нужно, он точно такой же.
На самом деле такой социалистический ответ Бонду — они нас гаджетами и беготней по стенкам, а мы их семидесятнической иронией и вниманием к быту.
Ладно, погружусь во французский детектив.
Десять???
(В ужасе)
Да я и сто с трудом подберу.
За месяц? Ну и задачки ты, барин, ставишь. (с)
Нет, ну я напрягся:
Милн «Винни-Пух»
Янссон «Муми-тролли»
Гоголь «Мёртвые души»
Булгаков «Белая гвардия»
АБС «Гадкие лебеди»
Маркес «Сто лет одиночества»
Крапивин «Голубятня на жёлтой поляне»
Дик «Человек в высоком замке»
Лазарчук, Успенский «Посмотри в глаза чудовищ»
Кларк «Джонатан Стрендж и мистер Норрелл»
Хм. Вернусь с обета — Кларк почитаю первым делом, раз так вопрос ставится. А то все знают, а я не знаю. Непорядок.
Кап-кара идёт по следу?
А Кларк стоит прочитать обязательно.
Я вот уже не понимаю, как это я вчера про Алису забыл?
снисходительно
Что такое Алиса по сравнению с мром Норреллом.
Дюрренматта не читал, но осуждаю.
Вот напрасно. «Осуждения» у него нет. Только «Подозрение», «Обещание» и «Правосудие».
(наливаясь чорной кровийу) А ну чытать!
По-моему, это разные вещи — какие книги я читаю и ценю, и какие считаю вершиной мировой литературы. Ну Достоевского я считаю вершиной. Но перечитывать хотя бы раз в 5 лет — увольте, мне душевное равновесие дороже…
А Снегова, при всем своем уважении, вершиной не считаю, зато знаю чуть ли не наизусть.
Хитрый БВИ у себя сразу оправдываться начал. Лично я выбирал, тэ-скэть, средневзвешенные позиции.
В любом случае, такая постановка вопроса милосердней, чем популярные лет тридцать назад этюды «Какую — одну — книгу вы взяли бы с собой на необитаемый остров».
Ну не знаю, у меня пересечений между этими двумя множествами совсем мало, может и 10 не наберется.
«Алиса» Кэрролла
«Вавилонская библиотека» Борхеса
«Сага о Ньяле»
«Похождения бравого солдата Швейка»
«Сто лет одиночества»
И все…
Остальные либо не отношу к бессмертной классике, либо не стремлюсь перечитывать.
Думал — в легкую напишу 10 книг, оказалось — фиг. Меньше пятнадцати не получалось. Пришлось собрать волю в кулак — и резать. Получилось вот:
Лазарчук, «Опоздавшие к лету»
Стругацкие, «Понедельник начинается в субооту»
Ильф и Петров «Двенадцать стульев/Золотой теленок» (одна строчка, потому что это единое целое)
Джером К. Джером, «Трое в лодке, не считая собаки»
Довлатов, «Соло на Ундервуде»
Андреев (под псевдонимом Мерси Шелли), «Паутина»
Г. Иган, «Карантин»
Уланов, «Автоматная баллада»
МакКарти, «Дорога»
Павлов, «Лунная радуга/Мягкие зеркала»
Но туда еще:
Жук в муравейнике
Дивов, «Лучший экипаж Солнечной»
Крапивин, «Колыбельная для брата»
Лазарчук, Посмотри в глаза чудовищ
Швейк
Весь остальной Довлатов
и т.д. и т.п. 🙂
какой хороший список.
Спасибо.
Он, зараза, как смола: вот сейчас глазами окинул — и половину перечитать захотелось.
я знаю «Собачье сердце» наизусть:) Любимая книга)
Офф: если «Азбука» Вас повезет в тур с книгой в Питер, имейте наш магазинчик ввиду, пожалуйста:)
Хы. Только сегодня — последний тур великаго прозаэка земли татарской и ея нутренностей!
Меня будет легко узнать по пронзительным глазам, поролоновому носу и крепкой клетке вокруг.
Блин, а если и вправду повезет?
Пошол думать.
почему-то сразу вспомнилась лучшая роль Энтони Хопкинса:)
Не, я печень не люблю, кьянти тем более.
Хотя.
(Ваще задумалсо).
как это печень?:) был же мозг!)
(с достоинством) Сиквелы нещитовы. Мозг — это в «Ганнибале» под камеру. А про печень и кьянти, если не путаю — обещание из первого фильма, каковому (обещанию) суждено исполниться сразу после титров.
огосподи)
Извините, что анонимно, но жжурнала у меня нет. На всякий случай авторы:
Конецкий
Ивлин Во
Газданов
Анатолий Ким
Куваев
Даррелл
Стругацкие
Мирер
Старджесс
Маркес
Стайрон
Уоррен
Спасибо. Есть смысл, наверное, это по указанной ссылке написать, у Борисова. Кстати, если я не путаю, Livejournal сейчас охотно воспринимает авторизацию из половины соцсетей — уж из ФБ точно. А анонимные комменты в большинстве случаев трутся не глядя.
P.S. Горенштейна забыл