Мальчики налево

Теперь полуслучайный список книг, почти обязательных к прочтению мальчиками и слабо воспринимаемый девочками:

Наши:
Богомолов Владимир, в идеале весь, но со скидкой на возраст готов настаивать только на «Иване»
Гайдар Аркадий (кроме общечеловеческих Тимуров, «Чука и Гека», «Голубой чашки» и «Совести»).
Коваль Юрий, трилогия про Васю Куролесова (опыты над женским полом показывают, что Коваль ему как-то не очень – хотя и Алый, и листобои с лодками воспринимаются вполне благожелательно)
Мошковский Анатолий (кроме фантастики)
Томин Юрий, «Повесть об Атлантиде», дилогия «Карусели над городом» (остальное, в том числе «Шел по городу волшебник», отношу в общечеловеческий разряд)

Не наши:
О`Генри (несмотря на горячие возражения поклонниц)
Твен Марк (кроме Тома Сойера)
Лондон Джек («Мексиканец», «Только кулаки» и прочие боевые рассказы, остальное отнесем к общечеловеческому)

Для чистоты эксперимента из списка исключены откровенные детективы и фантастика, однозначно гендернотаргетированные Митяев и Маркуша, а также приключения типа Буссенара-Хаггарда-Эмара. Со страшным скрежетом вымарал и однозначные шедевры типа «Брига «Три лилии»» Улле Маттсона (потому что общечеловеческий) и нравившиеся лично мне малоизвестные книжки типа «Мальчишек из Икалто» Ладо Мредашвили. А по Солнышкину с Врунгелем я и не фанател особо.

Взрослый список (из Гашека, Дюрренматта, Ильфа-Петрова, Конецкого, Чапека, Шолохова и толпы великих американцев) составлять не буду, ибо лень пока.

Что, все, получается?
Не может быть.

24 thoughts on “Мальчики налево

  1. В детстве я прочла всего Марк Твена, включая ранние варианты мистического романа о Незнакомце-ангеле, и всего Джека Лондона, которых только удалось достать. О Генри нравился. По Врунгелю фанатела, Маттсон тоже очень нравился. Куролесов правда как-то не очень нравился, хотя и прочла его по рекомендации подружки. Просто очень уж чуждая тема.

  2. А по мне так у Лондона «Лунная долина» и «Маленькая хозяйка большого дома» вполне девочковые вещи. «Лунную Долину» я не реже раза в год перечитываю — чтоб освежить правильность восприятия женской доли.
    Богомолов — да! С 12 лет «В августе 44» — в разряде любимых. А Адамова неужто мальчики не читали? А где же Крапивин?
    Гайдара в детстве любила. да и недавно перечитав нашла в нем некое тайное очарование. Нет. все не так однозначно…

    • «Лунную долину» даже и не знаю, а про «Маленькую хозяйку» согласен — но это все-таки не самое обязательное чтение.
      Адамовы обойдены по принципу «Для чистоты эксперимента из списка исключены откровенные детективы и фантастика» (один — сай-фай экшн, второй — какой-никакой детектив с уклоном в процедурно-бытовую милицейщину).
      Крапивина я бы рад приватизировать, но собеседницы кричат: «Заяц опчий». Врут, конечно, но с девушками спорить бесперспективно. Так что считаем всеобщим достоянием.
      Гайдар велик по-любому.

      • Тогда понятно.

        И еще вспомнила. А Гилберт наш Кийт Честертон исключен тоже из-за детективщины?

        • Re: Тогда понятно.

          Ага. И из-за взрослости (согласитесь, «который был Четвергом» — не детское совсем, хотя умный подросток усвоит не без удовольствия).

          • Re: Тогда понятно.

            Отец Браун, по-моему, любому мало-мальски осмысленному возрасту доступен, пусть и на разных уровнях )

          • Re: Тогда понятно.

            Ды-ты-ктиф. Хоть и католический.
            В том-то и дело.
            Ищем недоступное иному полу.

  3. Из наших никого не знаю, кроме Гайдара.
    А ненаши все нравятся. Чапека в детстве, кстати, очень любила, очень!

      • А если написать список вообще всех книг, читанных нами в детстве?
        Потому что многое ведь забылось. Как-то так всплывает иногда что-то. Например, Божена Немцова замечательная.
        И будет видно, сколько всего прошло мимо.

        • Я примерно о том же. Имеет смысл только для самых любимых или откровенно подзабытых и не переиздаваемых авторов — чем я и занимаюсь (и еще много кто, впрочем). Всех вспоминать и тяжело, и бессмысленно — ну, нафигачу я 70 страниц читанного в детстве (а у меня тогда темп чтения был не то что сейчас, когда я смаковать пытаюсь) — так сам же утону. А вот если кто-то узнает, что «нужные книжки ты в детстве читал» — это не только про Успенского с Булычевым, — значит, не зря вспомнилось.

          • порылась в инете

            обожаю всякие списки!
            вот что нашла
            http://lib.ru/HITPARAD/kidhits.txt
            но там всякая бяка встречается типа Белянина.

            И про самое лучшее тоже интересно же!))
            http://www.rockefeller.ru/different/2008/02/24/141801.html
            Лучшей детской книгой всех времен по результатам голосования признан роман Клайва Льюиса «Лев, колдунья и платяной шкаф».
            2. «Очень голодная гусеница» — Эрик Карл
            3. Цикл «Великолепная пятерка» — Энид Блайтон
            4. «Винни-Пух» — Алан Александр Милн
            5. «Большой дружелюбный гигант» — Роальд Даль
            6. «Гарри Поттер и принц-полукровка» — Джоан Роулинг
            7. «Тайна волшебного дерева» — Энид Блайтон
            8. «Ветер в ивах» — Кеннет Грэм
            9. «Алиса в стране чудес» — Льюис Кэрролл
            10. «Дочурка Груффало» — Джулия Дональдсон
            11. «Сказки кролика Питера» — Беатриса Поттер
            12. «Чарли и шоколадная фабрика» — Роальд Даль
            13. «Матильда» — Роальд Даль
            14. «Таинственный сад» — Фрэнсис Элиза Бернетт
            15. «Кот в шляпе» — Доктор Сьюз
            16. «Твиты» — Роальд Даль
            17. «Мистер Мэн» — Роджер Харгривз
            18. «Рождественский гимн» — Чарльз Диккенс
            19. Цикл «Мэлори-Тауэрс» — Энид Блайтон
            20. «Питер Пэн» — Дж. Барри

            Столько всего неизвестного! Это же хорошо!))

          • Re: порылась в инете

            По первому месту Льюиса видно, что безумие. В любом случае, англосаксы славны умением составлять хит-парады. Есть чему поучиться.

          • Да, сплошные англоамериканцы. Нищитово. О чем я и говорю.

  4. Не опоздал?

    Думал, что будет просто, но коль в список не попадают приключенцы и детективщики (и фантасты тоже!), то дело оказывается трудным. Я б даже сказал — аг’хитг’удным.
    Это ведь Купер, Стивенсон, Скотт, Дюма, Верн, Дойл… Безобразие и волюнтаризм! А Брет Гарт это тоже приключенец?
    Охо-хо… Волков, Гайдар, Грин, Крапивин, Родари, Твен, Кэррол, Янссон, Милн, Линдгрен, Успенский (выборочно всё же), Биссет — список неполный, разумеется. Но оказывается, что читал в основном как раз «ненаших». Впрочем, что тут странного?

    • Re: Не опоздал?

      И Брет Гарт, и отчасти даже Ирвинг с Готорном.
      А перечисленных, боюсь, нам прекрасные дамы сроду не уступят.
      А вот эбаут Воробьев, Давыдычев и Кузьмин?

      • Re: Не опоздал?

        Конечно — и Воробьев, и Давыдычев, и Кузьмин. Если повспоминать — так и ещё что можно вспомнить. Точно.
        Только ведь обязательно найдётся кто-то из племени прекрасных дам и скажет — «моё!»

        • Re: Не опоздал?

          Пожалуй, только это ведь тоже проходит по жанровому разряду — исторические приключения. Зато ведь и впрямь тетеньки претендовать не будут.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.