Сами напросились

Во второй части «Мадагаскара» будет махыч Алекса со старушкой — той самой, в очечках и с авоськой.
Лев продует, конечно — но, блин, после рандеву Джета Ли с Джеки Чаном (оказавшегося довольно стыдным) я думал, что не жду от синема никаких боевых сцен.
Жду, оказывается.

«Конкуренты»

Сергей Лукьяненко

Некоторый кризис в творчестве Сергея Лукьяненко, совпавший с закреплением автора в статусе самого успешного фантаста России и Европы, явно не давал покоя не только преданным читателям, но и самому писателю. Репутация творца «Дозоров» ему очевидно обрыдла, однако попытки уйти в сторону – что космическую, что социально-приключенческую, — были бледноватыми (то есть как всегда: начало чарует, а дальше пошли косяки шаблонов). И автор решил вернуться к истокам – наиболее проверенным.
Как известно, дебютировал Лукьяненко (по-крупному) «Рыцарями сорока островов», а наилучшей его книжкой самые ушлые эксперты (я, например) считают трилогию по мотивам игры про орионских мастеров. Так вот, «Конкуренты» — это вполне себе римейк «Рыцарей», отталкивающийся, правда, не от повести Крапивина, а от компьютерных леталок-стрелялок (ну и слегка от гуманистических микробоевиков четвертой волны советской фантастики типа «Правил игры без правил»). Это не сразу заметно, но достаточно сравнить композицию и основные сюжетные узлы двух повестей – и общий скелет проступит как проволока сквозь пластилин. Что там, что тут героя заманивают в чуждое пространство, где следует жить единым пионерлагерным общежитьем и убивать себе подобных невнятной потехи ради. Герой с этим не мирится, сколачивает команду и берет таящегося супостата более-менее за хвост.
Герой в «Конкурентах» тоже старый-добрый – то есть не настолько старый, как квазикрапивинские мальчики из ранних текстов, но типичный для 90-х холостой любитель пива на излете молодости. Что характерно – журналист-фрилансер. В понимании Лукьяненко это человек, способный по заказу за пару часов слепить статью на любую тему одним только копи-пастом, без единого звонка (вообще-то обычно этим занимаются штатные обозреватели, а фрилансеры зарабатывают ногами, глоткой и горбом, и спаси их господь от общих мест). Понятно, что автор, раз за разом воспевающий некст-дор-лузера, ориентируется на предполагаемую аудиторию, но больно уж невеселы эти предположения.
Как и прочие обращения к проверенным методам. Допустим, Лукьяненко восьмисотый раз вяло помянул (не убил) всуе Семецкого – и теперь даже придуманный «Комсомолкой» бред выглядит не слишком ошеломительным.
Лукьяненко тряхнул стариной настолько мощно, что вернулся к изжитой было привычке писать «одеть» вместо «надеть» (а еще перепутал «командировочные» с «командированным»). Не обошлось и без прочих перлов типа «Девушка в одних трусиках и купальнике» (а что, эротично и по-современному, только плавок с лифчиком не хватает), «Отборный мат прочно занимал свою долю» (надо, кстати, стырить, чтобы при случае куртуазно поинтересоваться, не займет ли мне кто прочно мою долю) или там «- Черт, — выругался я» (это, видимо, для иностранцев, которые могут решить, что герой не выругался, а, допустим, представился – в переиздании, кстати, лучше написать: «Черт, — чертовски чертыхнулся я»). Ну и там по мелочи: персонаж по кличке Орда «был явным татарином – смуглым, скуластым, узкоглазым» (у меня есть подозрение, что Лукьяненко знаком с татарской внешностью довольно тесно – видимо, так он остраняется по Шкловскому), а персонаж по имени Зиновий на стр. 119 восклицает:«Я же сто раз просил не звать меня Зямой!» — хотя буквально на стр. 72 именно так, а не Зиной, и просил себя звать.
Есть еще, конечно, нереально прекрасное предложение «Уроните свинцовый шарик в сплетенную из резины сетку – и это будет на то, как сверкали на экране красные и зеленые огоньки» — но тут, наверное, редакторы с корректорами виноваты.
Впрочем, это придирки. Если по существу: нормальная повесть, гладкая, любопытная и абсолютно читабельная. Но и обойтись без нее можно влегкую.
Интересно, чем будет следующая повесть — авторимейком «Мальчика и тьмы» или «Сегодня, мамы»?

Съешь ножик

В ходе тяжелой продолжительной болезни сын прочитал «Обитаемый остров». Дочитывал, правда, уже в сознательном состоянии, что обнадеживает. Врет, что страшно понравилось — ну и концовка (синхронные запалы, Rotznase, все такое) зашла как полагается.
Пообсуждали — причем по ходу юноша к месту поминал реалии «Пикника», пройденного год назад. Потом наследник, оценив мой умоляющий взгляд, почти-не-нехотя вызвался прочитать что-то еще. Идею проложить такое дело детективчиком отмел, затребовал еще Стругацких. «Жука» я временно зажал, погодим пока с Каммерерами. Подсунул ТББ. Теперь, значить, лежит себе Румата второй день в неначатом состоянии, и на что-то надеется. Как и я.
И все равно я доволен мужской половиной своего семейства.

I need your bloody money

Мелочь — а тянет на новость века:

«РИА Новости, Дмитрий Горностаев. Кандидат в президенты США от Республиканской партии Джон Маккейн направил письмо в Постоянное представительство РФ при ООН с просьбой о финансовой поддержке своей избирательной кампании. Об этом говорится в распространенном в понедельник пресс-релизе российского постпредства. «Мы получили письмо от сенатора Джона Маккейна с просьбой о внесении финансового вклада в его президентскую кампанию. В этой связи мы хотели бы повторить, что ни российские официальные лица, ни Постоянное представительство Российской Федерации при ООН, ни российское правительство не финансируют политическую деятельность в иностранных государствах», — отмечается в пресс-релизе. Ранее Маккейн неоднократно выступал с критикой России и призывал лишить ее членства в «большой восьмерке».»

Одно из двух: или наш пропагандистский аппарат озверел и потерял чувство меры, или как минимум один из кандидатов в президенты США сумасшедший.

Какая разница между инвестбанкиром и голубем?

Джон Смит, выпрыгнувший с 75-го этажа на Уолл-стрит, ударившись о землю подскочил на 10 метров, отыграв часть падения.

Другие критические резвости:
http://ru.reuters.com/article/oddlyEnoughNews/idRUMSE49J0XO20081020?sp=true

Рвусь из жиль

«При всех подвигах Симон не показывал особо яркой игры, но делал все чисто, практически не совершая невынужденных ошибок и, главное, вгрызаясь, словно пес, в каждого соперника, в каждый шанс, в каждый розыгрыш.»
http://gzt.ru/sport/2008/10/19/223030.html

Вот казалось бы, к чему столь вычурный образ в проходном текстике?
Да к тому, что Симон — это фамилия, а имя — Жиль.
И к тому, что надо было, очевидно, оправдать гениальный заголовок.
Вот такой: «Жиль был пес».
У меня истерика.

Встань и сиди

Пока я в офисе, звонят мне не очень часто: аська есть, почта, то-се. Есть, конечно, известный феномен: стоит отлучиться, опоздать или уйти со службы пораньше, телефон раскаляется, как в колл-центре проблемного банка, зато как окажешься на месте, наступает мертвый штиль. Ну и есть, конечно, стабильные технические полупроблемы, из-за которых мне звонят в районе 22.00 (раз в неделю) и около часа ночи (раз в месяц).
В командировках, куда я езжу в среднем дважды в месяц, ритм сбивается — в разную сторону.
Иркутская поездка оказалась исключительной. За три дня мне в светлое время суток звонили всего-то пару раз (разница во времени, опять же я в аське был, сам много звонил и т.д.).
Зато будили каждую ночь. Как положено, в десятом часу московского вечера (когда в Иркутске подходило к 3 утра), а первую, самую чумную лежку повторно прервали во втором часу утра (когда рабочее Приангарье досыпает самый сладкий час).
И я, оказывается, ни разу спалился: ни один из собеседников не понял, что я не в Москве, сплю и первые полминуты обсуждаю отвлеченные предметы только потому, что спешно расчехляю мозги и пытаюсь понять, на каком свете нахожусь, как меня зовут и чего от меня хотят.
Почему-то горжусь как первоклассник, переигравший всех в шпионов.
Помимо прочего, горжусь еще и тем, что погожим байкальским утром не позвонил, допустим, в Ебург, население которого так любит будить меня в восьмом часу утра, чтобы поделиться очередной маленькой радостью.
Скрытен, но благороден — вот наш девиз на ближайшие полгода.

За прекрасных дам

Дочкина учительница рассказывает (дочка в истории, к счастью, не задействована):
«Не приносят домашние задания, и все тут. Устала я бороться, решила попугать. Задала на дом расставить ударения на листочках со словами, прошу подготовить к проверке. У половины класса, конечно, листков с заданием нет — дома забыли, говорят. Иду вдоль первого ряда, всем, кто забыл, ставлю двойки. Народ зашевелился, в ранцах роются, ко второму ряду подхожу — уже часть забывчивых ребят листочки нашла. Подошла к третьему ряду, Соня с Андреем сидят смирно, перед Соней-красавицей листочек, перед Андреем пусто. Беру листок — какой-то не Сонин стиль. Всматриваюсь — оказывается, подпись «Андрей Сергеев» торопливо затерта ластиком, а сверху жирно написано «Софья Петрова».
— Андрей, — говорю, — а тебе двойку ставлю?
Андрей вздохнул и говорит:
— Ставьте.
Что делать: поставила пятерку.»

«Шаг Командора»

«А потом произошло так, что нашу маму арестовали. Эту историю мне до сих пор нелегко вспоминать, поэтому скажу лишь, что у мамы, работавшей секретарем в суде, тогда произошел острый конфликт с городской прокуроршей, бравшей взятки. А мама имела несколько наивные представления о том, какими должны быть самые гуманные в мире суд и прокуратура.
Мы остались вдвоем. Брату было четырнадцать, мне — десять. Дело было весной, и нам дали доучиться учебный год, но со следующего должны были отправить в городской детдом, про который ходили страшные слухи. Нам помогали мамины друзья, учителя и директор школы, но от детдома никто из них нас спасти не мог. И тогда брат написал письмо Владиславу Крапивину.
Иногда я пытаюсь представить себе, что получаю письмо от подростка, который просит о помощи, потому что его маму посадили в тюрьму. И спрашиваю себя: что бы я ответила? «Держись»? Не знаю.
Я каталась по двору на велосипеде, когда ко мне подошла незнакомая девушка и спросила: «Мальчик, а ты не знаешь Костю и Нику Куцылло?» Мальчик — потому что коротко стриженная и в братовых штанах. Я, ощетинившись, спросила: «А вы кто — из домоуправления?» Я тогда очень не любила тех, кто в домоуправлении: у нас уже сняли телефон («Дети же не смогут за него платить») и приходили осматривать квартиру («Дети же не смогут в ней жить, все равно в детдом отправят»). «Нет,— сказала девушка.— Я Наташа Соломко, инструктор «Каравеллы». Я из Свердловска, от Славы Крапивина».
Наташе было тогда лет 25, она училась в Литинституте, у нее были корочки «Пионерской правды» и сопроводительное письмо от члена Союза писателей СССР Владислава Крапивина. Гороно и всякие собесы с домоуправлениями ничего не смогли противопоставить ее натиску.
В середине августа мы улетели в Свердловск. Первые две недели мы жили у Славы дома, спали на раскладушках в его крошечном кабинете, завешанном фотографиями, штурвалами и картинами с парусниками, читали «Вечный жемчуг» в рукописи и дореволюционное издание «Виконта де Бражелона» с ятями и ерами, общались с тряпичным зайцем Митькой, тогда еще не потерявшим один из двух своих пластмассовых глаз.
Потом Слава устроил нас в школу искусств для одаренных детей, где эти самые дети занимались балетом, музыкой и рисованием. За нами особых одаренностей не наблюдалось, но Слава как-то уговорил директора. Это, конечно, был не дом, а школа-интернат, но полагаю, что она сильно отличалась от казахстанского детдома. А два раза в неделю было счастье: «Каравелла». Фехтование, морские занятия, яхты, а главное — те самые друзья, настоящие, как в его книжках.
Так самый несчастный год моей детской жизни невероятным образом оказался и самым счастливым. Год — потому что летом 1979-го маму выпустили, и мы вернулись домой.»
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1038605

Заместитель главного редактора журнала «Коммерсантъ-Власть» Вероника Куцылло — о Крапивине и его роли в своей судьбе.
Это к вопросу о слезинке ребенка и о ценности Владислава Крапивина как писателя, педагога и человека. Вопрос стал неожиданно популярным лет пятнадцать назад, когда в общее место превратились рассуждения о лицемерии и разнообразных неочевидных пороках создателя «Каравеллы», а также о том, как много вреда свердловский писатель принес педагогике, детской литературе и подростковому мироощущению. Эти рассуждения, как и любые другие, наверное, имеют право на существование. Вот только рассуждающие подобным образом люди обычно не могут похвастаться тем, что спасли вполне конкретных детей от вполне неотвратимой беды. А ведь Крапивин спас не только брата и сестру Куцылло. И ведь ни разу этим не похвастался.
Так чего стоят недобрые рассуждения?
С наступающим, Владислав Петрович.