Вровень с нашей доской

Posted on by

Комментаторы скандала вокруг известной премии известной радиостанции известному деятелю обсуждают что угодно — нормы УК и средневековья, богоборчество и идолопоклонство, часы и трусы, толерантность и кощунство. И вроде бы совсем не обсуждают саму суть. Суть примитивна: попытка вручить серебряную вещицу вызвала шок.
А кто у нас от серебра в шок впадает?

38 thoughts on “Вровень с нашей доской”

  2. Анекдот знаю, все равно смеюсь.
    По поводу РПЦ я сроду не высказывался и не буду — не моя это ярмарка. Но тут чота совсем пляски святого Витта разыгрались.

    Ответить

    • В трейлере будет обыгрываться отражение золотого циферблата. Что это — новый «Человек-невидимка?» Нет, старый патиссон.

      Ответить

  8. Все это уже было — в 20-х. Тогда веселые и креативные тоже занимались аналогичным делом. Как они там назывались… а вот — «Юные воинствующие безбожники».
    И ведь тоже было над чем поизгаляться — иерархи церкви в Российской империи вызывали чувства, подобные нынешним, тогда у многих. Стоит ли напомнить чем это кончилось — причем для ВСЕХ участвовавших…

    Ответить

    • Роман, в 20-е протохунвейбины проводили кампанию «Поразгоним всех богов» на правах всесильных господ. Сейчас ситуация не то чтобы наоборотская, но иерархи все ближе к официальному возведению в секретари по идеологии — а неофициально давно уже в штате, со всеми номенклатурными подробностями, погонными и пайковыми. И концовка будет, скорее всего, принципиально иной, хоть и тоже невеселой. Хочется верить, не для всех.
      При этом я, как всякий на моем месте застенчивый татарский бусурман, предпочитаю не шарахаться по чужим монастырям и не чесать там, где не чешется. Сегодня вот что-то совсем люто зачесалось.

      Ответить

      • Это взгляд с одной стороны — назовем его условно «либеральным». А вот как это представляется с другой стороны — в 90-х и по сей день в идеологической сфере (название тоже условное) доминировали именно «либералы». Они и до сих пор там сидят в основном — достаточно глянуть например составы президентских советов разного типа. И вот только СЕЙЧАС, когда эта их монополия не то чтобы убрана, а всего лишь поколеблена угрозой бОльшего участия РПЦ и начался это всемирный вой и стон.
        Сразу скажу, что я лично против вмешательства Церкви с политику, не ее это дело. Но вот наличие ее представителей (именно как личностей, а не как официального голоса РПЦ), т.е. как выразителей мнения значительного числа сограждан, в составе и работе указанных советов считаю полезным — как противовес монополии «либералов», сложившейся с 90-х. Монополии никому нельзя иметь и единственный способ ее избежать — дать возможность участия ВСЕМ. Поэтому я так против этой вакханалии, поднятой против РПЦ — поддерживать ее с моей точки зрения это значит участвовать в кампании нечестной конкуренции. Нечестной и недобросовестной потому что у противников РПЦ значительный перевес в медийном поле.

        Ответить

        • Ну, либерал-то из меня квеленький, вакханалии я тоже не люблю, с тем, что большая часть страданий наковыривается ручонками страдальцев, согласен — как и с большинством Ваших доводов. Но рассказы о том, что государство (церковь, вера, патриотический или либеральный лагерь) — это я, достойны как минимум иронического отношения к этому «я». С чем и связано мое яркое публицистическое и, скорее всего, крайнее выступление.

          Ответить

  14. Вампиры! А я то не сразу догадался! А те кто поддерживает, и под статью ведет — тоже кровососы ещё те!
    Пойду выстругивать осиновую палку. ( Только для обороны ).

    Ответить

    • Здрасьте. А Иуда на чем висеть будет?
      Впрочем, направление Ваших мыслей мне нравится.

      Ответить

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *