4 июля 2022
На "Радио России" стартовала премьера сериала в восьми частях по повести Шамиля Идиатуллина "Это просто игра"
20 июня 2022
Аудиоверсия романа «Город Брежнев» записана и доступна всем желающим
21 мая 2022
Повесть Шамиля Идиатуллина "Светлая память" вышла в финал "АБС-премии"
19 апреля 2022
Роман Шамиля Идиатуллина "Возвращение "Пионера"" вошел в Длинный список премии "Большая книга"
5 апреля 2022
Повесть Шамиля Идиатуллина "Светлая память" вошла в Шорт-лист "АБС-премии"
14 марта 2022
Спектакль Набережночелнинского татарского драматического театра «Шәһәр. Нокта. Брежнев» по роману Шамиля Идиатуллина «Город Брежнев» выдвинут на соискание Государственной премии Республики Татарстан имени Габдуллы Тукая 2022 года
20 января 2022
Рассказ Шамиля Идиатуллина "Доплыви" вошел в книгу "Необыкновенное обыкновенное чудо. Школьные истории", собравшую рассказы современных писателей, истории подопечных Благотворительного фонда Константина Хабенского и воспоминания друзей фонда
4 января 2022
Роман Шамиля Идиатуллина "Возвращение "Пионера"" выйдет в Редакции Елены Шубиной в середине 2022 года
28 сентября 2021
Роман Шамиля Идиатуллина "Последнее время" вошел в короткий список "Премии читателя-2021"
26 августа 2021
В октябре в Редакции Елены Шубиной выйдет сборник фантастической прозы Шамиля Идиатуллина «Всё как у людей»
31 мая 2021
Рассказ Шамиля Идиатуллина "Стране нужна бумага" вошел в число 38 текстов современных писателей о жизни в Советском Союзе, составивших сборник Редакции Елены Шубиной "Без очереди"
14 января 2021
Роман Шамиля Идиатуллина "Последнее время" признан "Отечественной книгой 2020 года" по версии журнала "Мир фантастики"
Все новости
Корженевский очарователен.
правда, синего камешка в ухе не видно, жаль.
а про ухоженный текст «Чистовика» они, конечно, загнули.
фэндом в бизнесе — это положительная тенденция. примерно как дип пёрпл в политике.
кстати, не сочтите за грубую лесть.
поскольку на основании ваших постов вашему вкусу я доверяю безоговорочно — не подскажете ли что-нибудь объёмистое, вкусное и желательно с продолжением из свежей отечественной фантастики?
Грубо, но лестно.
Польщен — однако боюсь ожиданий не оправдать, и не потому, что считаю фантэпопеи делом тупиковым, особенно в их отечественном варианте. Неурожайным был последний год — это даже по моим постам видно. Мне интересен довольно узкий круг авторов (в первом приближении приведен здесь: http://zurkeshe.livejournal.com/10804.html#comments), который последнее время либо в омерту играет, либо дурью мается. То есть того же Успенского и Рыбакова последнего я прочитал с удовольствием — но, во-первых, «Три холма» трудно назвать объемным произведением, а «Полынь» пока заявка, а не созревший фрукт, во-вторых, как прочел, так и забыл – и, видимо, не я один, — а в-третьих, больше и вспомнить-то некого. Я сам в этом году недобитые товарные остатки прошлых лет подчищал (Войскунского там с Лукодьяновым, пропущенную повесть Покровского и т.д.) да рассекал за пределами любимого гетто. Примечательно, что и многие авторы тем же самым занимались. Того же Бабенко с Клугером взять, скажем. Впрочем, можно не только их – а можно и не брать.
Все это, конечно, может быть затишьем перед бурей, которую устроит либо старая гвардия, либо вылупившаяся наконец молодая шпана. Будем как Дюма учил.
Известных авторов или циклы мне рекомендовать как-то неловко – трудно, в самом деле, предполагать, что Вы вдруг не читали куаферский цикл Покровского, вейский – Латыниной, кратовский — Филенко или черноземный – Щепетнева. Но если вдруг и в самом деле, то рекомендую от всей души.
задумчиво
да, ведь ещё пару постов назад у вас упоминалась рецензия в коммерсанте же на сборник шестой волны.
и кто же организовал это вставание?
Re: задумчиво
Не я, честно.
Видимо, просто пора настала. Как всегда, слишком поздно — или там невовремя. Но все равно приятно.
> В этом же номере поверхностный обзор книжного рынка и внезапная рецензия на «Черновик»…
А ссылки?
На сайте «Денег» просто-таки подряд:
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=838740
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=838748
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=839271
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=839272
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=839273
Спасиб!
Два миллиона? Надорвутся. Разве что издаваться будут только они и никто другой, да и то…
Собеседники от этого (от Поттера) и отталкивались.
Но я тоже считаю, что больно широкий шаг барыня взяла.
Такие тиражи и на загнивающем — событие не слишком обыкновенное, а уж у нас… И не скажу, что это плохо.
Помню, под занавес советской власти затеялись народные собрания сочинений классиков — любой желающий мог подать заявку на двухтомники Пушкина, Лермонтова и Маяковского, тираж которых определялся по итогам подписки. 10-томники Пушкина и Маяковского у нас уже были, поэтому мы подписались только на Михал Юрьича. Выходные данные стоящего на полке двухтомника я только что проверил. Тираж — 14 млн. Вот это, наверное, непобиваемый рекорд.
С другой стороны, никто же не запрещает какой-ниудь «Популярной литературе» зарядить под очередного Багирова или Глуховского в мягкой обложке не 200 тыс., а 20 млн. И цену под штуку назначить. Другой вопрос, какая часть этого богатства найдет покупателей. Но этот вопрос, по-моему, не актуален ни для кого.
Так что я с Вами согласен.
В 89-м шеститомник Стейнбека — шесть миллионов.
Саша, боюсь, это ошибка. Сейчас залез проверить в первый и последний том — и там, и там стандартные 1,7 млн. Как у 4-томника Бунина годом раньше или у 8-томника Скотта годом позже (наугад посмотрел несколько собраний с соседних полок, близких по времени издания).
Пардон, с недосыпу переклинило. Это томов было шесть, а тираж — полтора миллиона.