Опять звучит пароль — и опять его слышат только свои

Posted on by

Новый разбор "Убыра" — квалифицированный и мудрый.

"“Тем, кому нравится подобное, надо работать патологоанатомами или палачами”, — отозвался кто-то из подростков, обсуждающих роман на сайте Книгуру.
Ну что же, пойду записываться в палачи. Или в патологанатомы — в зависимости от длины очереди."
http://novostiliteratury.ru/2013/07/kakoj-uzhas-avtorskaya-recenziya-na-roman-nailya-izmajlova-ubyr/

26 thoughts on “Опять звучит пароль — и опять его слышат только свои”

  1. как мне рассказывали, патологоанатомы , может и циничные люди, но с хорошим чувством юмора 🙂 И профессия нужная и полезная. ))

    Ответить

  2. Во-от! А потом, лет через двадцать, они включат «Убыр» в список книг, изменивших жизнь: «Благодаря «Убыру» я поступил в медицинский и специализировался на кафедре судебной экспертизы».

    Ответить

  3. ничего не понятно, много неизвестных слов

    да! да! автор идёт неверным путём логиновского «Многорукого»! Где глоссарий??? где сноски???

    Ответить

  4. Странный язык. Звучит, как перевод с татарского на русс

    и опять Логинов вспоминается, «Яблочко от яблоньки» — когда одна из странных старух — обитательниц Горок (где каждый говорит на своём языке), говоритпро героя (Ефима) — «Гэвэр музар. Мэдабэр ло барур, кэ’илу hу ло руси. Канир’э — йеhудон». («Странный мужик. Говорит непонятно, как не русский. Жид, должно быть» (ивр.)

    Ответить

    • Забавно.
      Должен признаться, что я считаю «Многорукого бога» гениальной книгой, в которой автор прыгнул на корпус выше головы — и больше этого чуда не повторил и не повторит. К остальному Логинову я равнодушен. Честно пытался читать, начиная с первых публикаций — в ленинградских крупноформатных сборниках и первой вроде книжки в «Библиотечке МГ», — но как-то мимо все (кроме рассказа про сводящие с ума яблоки как раз). И последние романы, которые все хвалят, даже не пробовал.

      Ответить

      • «Яблочко» — реально один из самых хоррорных рассказов в нашей литературе. Страшнее только разве что «Стереоскоп» А.Иванова. «Упырь» А.К.Толстого и «Убыр» Н.Измайлова тоже ничего, но это всё же крупная форма 🙂

        Ответить

        • (пищально) Убыр». Не. Хоррор.
          «Стереоскоп» — который 1905 г.? Почитаю, спасибо.
          Вспоминать лень, но навскидку — как наиболее страшные по ходу чтения мне запомнились «Из темноты» Лазарчука и «Я дверной проем» Кинга.

          Ответить

      • Для меня это, пожалуй, одна из лучших книг про одиночество творца, гения, вынужденного творить для людей и всю жизнь получать за это шишки.
        Очень люблю эту книгу…

        Ответить

          • Я ее читал очень давно, собственно когда она вышла. И был другим человеком, в другой стране…
            А тут, недавно, перечитал и меня пронзила именно эта сторона — одиночество и невозможность рассказать хоть кому-нибудь сколько ты сделал для людей…
            Неизвестность, пожалуй, наказание пострашнее одиночества даже, в данной ситуации.

          • Один из критериев классной книги — она позволяет разным читателям делать разные выводы.

  5. Прочитал Вашего «За старшего», если коротко — понравилось, спасибо! 🙂 в ближайшее время постараюсь развернуть ответ…

    Ответить

        • Спасибо. Тронут, честно.
          Сильно дописывалась, кстати, именно линия Юли — в исходном варианте она обрывалась практически в прологе — по понятным причинам. Я долго колебался по этому поводу — рад, что Вы оценили.
          А последняя разжевка в основном на моей совести. Она (разжевка, про совесть не знаю) присутствовала изначально, но под натиском бета-тестеров я чуть ее углубил и расширил.

          Ответить

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *