«Время новостей» опубликовало весьма интересное интервью сценариста Арифа Алиева, невольного кузнеца новой державной идентичности, причем сразу для двух заказчиков — России и Монголии.
Повторяю, проблема в том, что это не были русские люди в нашем понимании. Например, мясом для русского человека была исключительно баранина. К коровам было отношение, как у индусов, — только молоко от них брали. Между прочим, одно из обвинений Лжедмитрию состояло в том, что он ел телятину.
— И что из этого следует?
— Многое. Мясоедение — это один из показателей культуры и, кроме того, показатель химического состава крови и плоти. Мы должны понять, что русские в ХVII веке были совершенно другим, иным народом, чем теперешние русские. И этот народ исчез. Кто его уничтожил — трудно с определенностью сказать после стольких войн, революций, переселений, кровосмешений, массовых смертей, сталинских лагерей и насильственного внедрения в рацион питания рыбы путассу. Но и Романовы очень постарались, потому что им надо было переписать историю, сделать себя, захудалый род, Рюриковичами. Ради этого они были готовы на все. Вот князь Пожарский — сильная личность, диктатор по натуре, был настоящим Рюриковичем. Вообще-то должны были избрать его на царство. Ведь кто такой Михаил Романов? Невнятный человек. 16 лет ему было — вполне можно идти воевать, но он не пошел, а два года просидел с поляками в осаде, «человечину ядяху». Судя по всему, крикнули его на царство тогдашние казаки, теперешние бандиты по-нашему. Выбрали, чтобы не мешал бандитствовать. После воцарения Михаил Романов совершил единственный исторический поступок: он приказал повесить несчастного четырехлетнего ребенка, сына Марины Мнишек. Понятно, что эта династия должна была кончиться так же страшно, как и началась.
Здесь же рассказ о грядущих фильмах по сценариям Алиева, ценность которого не убавляет даже то обстоятельство, что обширный обзор на эту тему появился пару месяцев назад.
Да, гон знатный. Но тема путассу раскрыта недостаточно.
Зато слово какое очаровательное. Я сразу принялся выяснять у супруги, что это такое и поражен ли этим мой желудок.
С путассу он переборщил. Да и с коровами, наверное, тоже. 🙂
См. ремарку Алиева про стоимость сценария. Знают истину танки.
С другой стороны, если морская капуста и спинка мента воспитали позднесоветского человека, почему мы должны отказывать в подобных свойствах иным яствам?
Эту ремарку я заметил, но не понял. То ли человек постебался, то ли на самом деле себя так высоко оценивает.
И то, и другое, похоже. Не худший, кстати, вариант.
Гражданин Минин был по занятиям своим «говядарь», т.е. мясник. Ариф Алиев идет лесом. Евразийские помои сейчас польются стремительным потоком. Вон у нас в Казани в газете «Звезда Поволжья» один татарский орел уже предлагает установить памятник Чингисхану.
А откуда данные про «говядаря»? По поводу занятий, происхождения и просто личности гражданина Минина, если не ошибаюсь, десятки версий существуют — и рыботорговец он, и солепромышленник, и финансист, и кто только не. А еще больше сетований на отсутствие достоверных документов о том, откуда взялся спаситель Отчизны и усмиритель Казани.
Что касается памятника Чингисхану, то в газете он, очевидно, будет смотреться весьма оригинально. Особено с учетом того, что где-то в районе Казани войска Чингисхана, радостно возвращавшиеся с Калки, были погромлены местным войском.
Данные из школы и оперы. Но это так, шутка. Но вообще-то чаще всего приводится именно «говядарь» и нет каких-то особенных причин решительно это отрицать. Конечно, если не считать тексты Мурада Аджи и киносценаристов истиной in letzer Instanz.Но дело даже не в том, что именно Минин был говядарь, а в том, что такая профессия существовала у русских (которые, по Алиеву, были не теми русскими, да и коров держали только для получения молока).
Вообще говоря, стремление многих тюркских братьев по разуму изменить и приукрасить свою историю, говорит о том, насколько легко этот разум превозмогается. Впрочем, справедливости ради надо сказать и об увлекательном бреде русских авторов — что есть, то есть.
http://www.government.nnov.ru/?id=20484
http://www.litrossia.ru/archive/133/will_discuss/3207.php
http://www.ngc.niro.nnov.ru/3_2006/po-14.pdf.
История терпеливая барышня. И сослагательное наклонение терпит, и внимание математиков с филологами, и что только не. Тем, увы, и живет.