Как и неискушённые литературные критики

Работа человека — проклятие его. Никогда ни с кем не спорю, но вчера споткнулся о восторженные отзывы по поводу некачественного текста, влез в объяснения (http://ivanchenkoval.livejournal.com/213089.html), они разбухли, потом подтянулся раздраженный автор — и понеслась:
http://zharkovsky.livejournal.com/506116.html
Зато забавно, наверное.

4 thoughts on “Как и неискушённые литературные критики

  1. Это правда очень смешно. Тем, главным образом, что не сам Дивов объясняет смыслы (как он это всегда делает), а за него кто-то взялся. Нельзя не любить конспирологические трактовки. Совсем ведь отдельный жанр, не рецензия и не фельетон.

    • Валер, ты знаешь, как я обожаю конспирологию. Но это ж полунаука-полуискусство, тут старательно и красиво действовать надо. А доказать теорему методом корявого пересказа условий невозможно.

  2. Я к книгам Дивова отношусь, скорее, положительно, чем никак. Не смотря на некоторое разочарование в последнее время. До «Симбионтов» пока так и не добрался. Поэтому о книге судить не могу. Но вот рецензия… Как бы это сказать… Что-то знакомое, личное и старательное забытое (не совсем, не совсем) до поджимания пальцев на ногах. Интересно, PR или не PR?

    • Товарищ кичится тем, что пиарист и, мол, одного поля с Дивовым. Я бы на месте Дивова близко к такому полю не садился.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.