Глазами человека не моего поколения-2

Дочка, выучившая в школе (ага) песенку неумелого волшебника ("Даром преподаватели"), после третьего, что ли, распевания изрекла:
— На самом деле лучше ведь так:
Плачут и говорят:
"Что с нами сделал, гад".

Кто такая Пугачева, что характерно, не знает. И то хлеб.

Глазами человека не моего поколения

Свежий диалог с сыном:
«Сын (15:42:12 14/05/2010)
слышал Электроклуб?
Я (15:42:17 14/05/2010)
аааааааааааааааа
Сын (15:42:20 14/05/2010)
😀
Я (15:42:21 14/05/2010)
зачем ты это спросил?
Сын (15:42:34 14/05/2010)
меня смутило, что на них майки Войвод и Раннинг Вайлд
Сын (15:44:09 14/05/2010)
и вообще, стиль крайне хэви металлический))
Я (15:45:19 14/05/2010)
хм. это свежее записс?
Сын (15:45:33 14/05/2010)
стиль исключительно одежды
Я (15:45:56 14/05/2010)
видимо, реинкарнация. вообще-то электроклуб — это такая гнусная попса примерно 87-90 года, в которой начинали такие великие и сегодня счастливо позабытые артисты, как салтыков, салтыкова и аллегрова
Сын (15:45:57 14/05/2010)
«Ты замуж за него не выходиииии»
Я (15:46:03 14/05/2010)
а. они, да
Я (15:46:32 14/05/2010)
тогда вся попса одевалась строго под метал. хайр, висящие майки, узкие леопардовые штаны, кроссы
Я (15:46:55 14/05/2010)
я ж тебе говорил, метал и попса считались у рокеров одним и тем же
Я (15:47:08 14/05/2010)
«кто слушает хеви метал, арабесок и оттаван» (с)
Сын (15:47:22 14/05/2010)
А может волосатикам в майках Раннинг Вайлд и Войвод оооооочень нужны были деньги и они так, для вида? Иначе зачем им гитары, если звучит только синтезатор?
Сын (15:47:52 14/05/2010)
И крайне позабавило название фестиваля: «Песня 88»
Я (15:48:01 14/05/2010)
да не, просто тогда на западе как раз метал попер, и у нас все поняли, что по телевизору можно выступать только в таком виде
Сын (15:48:14 14/05/2010)
Ёшкин Кот.
Я (15:48:28 14/05/2010)
это старейший бренд, года так с 63-го. главный официальный фестиваль советской эстрады
Сын (15:49:08 14/05/2010)
в 63-ем он тоже носил в названии аббревиатуру «Хайль Гитлер»?
Я (15:49:24 14/05/2010)
нет, тогда был «песня 63″
Я (15:49:32 14/05/2010)
блин, только сейчас дошло
Я (15:49:54 14/05/2010)
это знаешь, примерно как удивляться тому, зачем в аббревиатуре СССР рекламируются эсэсовцы
Сын (15:50:02 14/05/2010)
:-D»

Вот ведь.

И тогда я понял, что такое мать

У супруги день рождения 6 мая, а на 7 мая она получила подарок (в основном от себя, но я почти помогал). Подарок выглядел как поездка в Париж и был, естественно, приурочен к баскетбольному Кубку четырех (первые игры вечером 7 мая, финал и матч за третье место — 9-го). То есть жена хотела, конечно, всех нас с собой взять — увидеть и умереть, Диснейленд, ошанзэлизе, все такое, — но мы с сыном там уже побывали (порознь) и не слишком горели, а дочка из гипса все никак не вылезет. В общем, скрипя сердцем и зубами, купила билет на одного с возвращением 10-го. Умные люди говорили: ты чо! В Париж!! На три дня!!! Не бывает!!!! А жена объяснила, что ей хватит.
9 мая днем общаемся с дочерью на отвлеченные темы — звонок в дверь. Мама приехала.
Полюбовалась на проигрыш ЦСКА, 8-го прочесала весь изменчивый и древний, вечером посидела в номере, вызвала такси, приехала в аэропорт, поменяла билет, разругалась с половиной Чешской республики в процессе пересадки, заплатила штраф, успела на три минуты ворваться в дьюти-фри за шоколадками, чуть не выпила этим шоколадками двери почти взлетающего самолета — и добралась, хиикая, до дома.
Официальная мотивация: салют хотела посмотреть.
Неофициальная: все равно продули.
Подлинная: соскучилась.
Ну вот.
Скуки как не бывало. Матч за третье место армейцы выиграли. Салют был роскошен.

Без счастья советов

Дочке задали на дом читать «Чука и Гека» и, как положено, учить наизусть последние строки.
Читать и учить следует не оригинал, а сокращенную версию из хрестоматии. В которой последний абзац выглядит так:
«Что такое счастье — каждый понимал по-своему. Но все вместе люди знали и понимали, что надо честно жить, много трудиться и крепко любить и беречь эту огромную землю…»
То есть натурально: многоточие, конец.
С одной стороны, конечно, все как бы логично: нет счастья — нет и советов (и наоборот).
С другой — эх.

«Впусти меня» (Låt den rätte komma in)

Йон Айвиде Линдквист

Фильм я, конечно, хвалил, но книжку изучать боялся. И современную западную литературу почти не знаю, и упыри у них совершенно неправильные, и что мне та Швеция вообще. Еще обложка способствовала (даже если знать печальную историю ее трансформации: так было, так стало, пояснения чуть выше картинок).
Тем не менее прочитал. Имею удовольствие сообщить: книга великолепна.
Фильм забрал себе сюжет первой трети и нескольких последних страниц книги вместе с саспенсом и трогательной бытовухой, оставив за бортом почти весь экшн и паранормальные кульбиты сюжета. В итоге получился такой «Малыш и Карлсон», в котором роль Карлсона исполняет уставшая девочка-вампир. А книга – это такой «Мальчик со шпагой», в котором уставшая девочка-вампир исполняет роль всадников в буденовках.
Камрад guest-informant справедливо отметил, что в тексте много лишнего — но это то самое лишнее, которое нам как мед по ангине (да, я сегодня вернулся из Уфы). Дополнительная прелесть книги «Впусти меня», как всегда, в вышвырнутых киношниками деталях. Сюжетообразующих: девочка оказывается не девочкой, а ее квазипапа после укуса милосердия не умирает, а идет наводить шороху на всех героев и город Стокгольм в целом. И мелких: алкаши с ненавистью читают Достоевского, зачморенный герой скрывает энурез с помощью поролонового шарика в штанах, а жути в жизнь взрослых персонажей не меньше маниаков нагоняет советская подлодка, севшая на мель в шведских водах в ноябре 1981 года. И да, это тот самый 1981 год: с холодной зимой, нейтронной бомбой и русскими, которые лучше всех играют в хоккей и живут в стране под названием Советский Союз.
Может, поэтому я понимаю, что фильм как факт искусства сильнее книги — но конкретно для меня как потребителя околокультурных ценностей книжка покруче будет.
Ну и напоследок – из жизни прочитавших.
Я добил «Впусти меня» на даче и тут же побрел догоняться. А на даче сами знаете, что за книги. В общем, я предпочел территориальный принцип и взял, весь такой перекошенный, книжку прославленных, но мною игнорируемых шведских детективщиков-фантастов-коммунистов Валё-Шёваль. Ну и чо? Ну и то: читаю второй роман подряд, отрываясь только под пинки ласковой родни.
Такой он, шведский письменный стол.

Никто не лубит, когда випендриваутся

«Первая: “ы” — звучит гордо и непроизносимо – никто не лубит, когда випендриваутся. Да и в контсе контсов на каком то этапе развития “ы” со “и” фонетически совпали, наверное; или-то еше можно сказат, что ето буква отражает фонетическое явление смягчения согласных, и много чего еше упраздненого.
Что до «й» — если хочеш произнести короткуу букву, пожалуиста, кто тебе мешает? Но зачем надо тебе об этом напомнит каждыи раз спетсиалнои буквои, неужели ви сами не можете помнит?
Третия (э) – просто загадка – чем “е” не угождает?
Хотелос би на етом и останавливатся, я лично вполне удовлетворен, но ради других надо идти еше далше.»
http://polit.ru/author/2010/04/23/gam240410.html

Остроумный канадец очень изящно рассуждает на темы реформирования русской орфографии.
Лишь бы Минобраз этого не увидел.

Характер стойкий, зюйдический

«Непосредственно в убийстве Умара Исраилова, называвшего себя бывшим охранником Рамзана Кадырова, обвиняются трое чеченцев, содержащихся сейчас в следственной тюрьме Вены: Отто Кальтенбруннер (чеченец, после эмиграции в Австрию сменивший фамилию и имя)…»
http://kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1362106