Опять звучит пароль — и опять его слышат только свои

Новый разбор "Убыра" — квалифицированный и мудрый.

"“Тем, кому нравится подобное, надо работать патологоанатомами или палачами”, — отозвался кто-то из подростков, обсуждающих роман на сайте Книгуру.
Ну что же, пойду записываться в палачи. Или в патологанатомы — в зависимости от длины очереди."

http://novostiliteratury.ru/2013/07/kakoj-uzhas-avtorskaya-recenziya-na-roman-nailya-izmajlova-ubyr/

26 thoughts on “Опять звучит пароль — и опять его слышат только свои

  1. как мне рассказывали, патологоанатомы , может и циничные люди, но с хорошим чувством юмора 🙂 И профессия нужная и полезная. ))

  2. Во-от! А потом, лет через двадцать, они включат «Убыр» в список книг, изменивших жизнь: «Благодаря «Убыру» я поступил в медицинский и специализировался на кафедре судебной экспертизы».

  3. ничего не понятно, много неизвестных слов

    да! да! автор идёт неверным путём логиновского «Многорукого»! Где глоссарий??? где сноски???

  4. Странный язык. Звучит, как перевод с татарского на русс

    и опять Логинов вспоминается, «Яблочко от яблоньки» — когда одна из странных старух — обитательниц Горок (где каждый говорит на своём языке), говоритпро героя (Ефима) — «Гэвэр музар. Мэдабэр ло барур, кэ’илу hу ло руси. Канир’э — йеhудон». («Странный мужик. Говорит непонятно, как не русский. Жид, должно быть» (ивр.)

    • Забавно.
      Должен признаться, что я считаю «Многорукого бога» гениальной книгой, в которой автор прыгнул на корпус выше головы — и больше этого чуда не повторил и не повторит. К остальному Логинову я равнодушен. Честно пытался читать, начиная с первых публикаций — в ленинградских крупноформатных сборниках и первой вроде книжки в «Библиотечке МГ», — но как-то мимо все (кроме рассказа про сводящие с ума яблоки как раз). И последние романы, которые все хвалят, даже не пробовал.

      • «Яблочко» — реально один из самых хоррорных рассказов в нашей литературе. Страшнее только разве что «Стереоскоп» А.Иванова. «Упырь» А.К.Толстого и «Убыр» Н.Измайлова тоже ничего, но это всё же крупная форма 🙂

        • (пищально) Убыр». Не. Хоррор.
          «Стереоскоп» — который 1905 г.? Почитаю, спасибо.
          Вспоминать лень, но навскидку — как наиболее страшные по ходу чтения мне запомнились «Из темноты» Лазарчука и «Я дверной проем» Кинга.

      • Для меня это, пожалуй, одна из лучших книг про одиночество творца, гения, вынужденного творить для людей и всю жизнь получать за это шишки.
        Очень люблю эту книгу…

          • Я ее читал очень давно, собственно когда она вышла. И был другим человеком, в другой стране…
            А тут, недавно, перечитал и меня пронзила именно эта сторона — одиночество и невозможность рассказать хоть кому-нибудь сколько ты сделал для людей…
            Неизвестность, пожалуй, наказание пострашнее одиночества даже, в данной ситуации.

          • Один из критериев классной книги — она позволяет разным читателям делать разные выводы.

  5. Прочитал Вашего «За старшего», если коротко — понравилось, спасибо! 🙂 в ближайшее время постараюсь развернуть ответ…

        • Спасибо. Тронут, честно.
          Сильно дописывалась, кстати, именно линия Юли — в исходном варианте она обрывалась практически в прологе — по понятным причинам. Я долго колебался по этому поводу — рад, что Вы оценили.
          А последняя разжевка в основном на моей совести. Она (разжевка, про совесть не знаю) присутствовала изначально, но под натиском бета-тестеров я чуть ее углубил и расширил.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *