Между вами, девочками

Неделя, застрявшая промеж половых праздников, рождает странные вопросы.
Например, меня давно интересует, какие книги входят в обязательный девичий ассортимент.
Известно, что у каждой микроцивилизации есть некоторый минимальный набор культурных ценностей, неусвоение которых включает контур «свой-чужой». Согласитесь, странно считать своим человека, не распознающего цитаты вроде «чума на оба ваши дома», «сим-сим, откройся», «бух в котел и там сварился» или «нам бы день простоять да ночь продержаться». Ну или там в моем детстве странно было вести беседу с пацаном, не читавшим Дюма, Стивенсона и Жюль Верна с Уэллсом.
С другой стороны, если оставить в стороне национальные и полушарные отличия, можно констатировать, что есть книжки общечеловеческие («Том Сойер», грубо говоря), а есть мужские либо женские. Еще раз оставим в стороне жанровые моменты (да, девочки меньше любят фантастику с триллерами, а мальчики редко фанатеют по мелодраматическим ходам) — и все равно согласимся, что даже «Гек Финн» — книжка скорее мужская, чем женская, и тем более редкая дама долетит до середины Гашека, Ильф-Петрова или Конецкого.
Вот в связи с этим мне и интересно: а какие книги было западло не читать правильным девочкам? Сам я сходу могу предположить разве что дикую собаку Динку из шедевра Осеевой-Фраермана (муть, по-моему, невероятная, что тот, что эта).
Но, может, товарищи меня поправят.

111 thoughts on “Между вами, девочками

  1. Ну… навскидку — «Джен Эйр», «Поющие в терновнике», «Консуэло», «Письма к незнакомке».

      • Ну, «Серебрянные коньки», «Калле Блюмквист»… Впрочем, я рано бросила читать детские книги. Особенно — «девачьковые»:))

        • Хотел щас вскричать, что Калле не трожь, он общечеловеческий — и внезапу понял, что ведь действительно не пацанская штука. Как и Ронья или тот же Мио. Даже «Мы все из Бюллербю» более универсальна в гендерном плане. Не говоря уж о Карлсоне с Пеппи.
          Сейчас вспомнил, что в детстве раза три брал в библиотеке «Я умею прыгать через лужи» — название нравилось, — но так ни разу далее 10-й страницы не ушел. Стыд мне и позор.

          • Ну, Маршалла я считала только первую часть — детство. А Калле — там Лизелотта уж больно хороша.
            А я вот «Мэри Поппинс не смогла прочитать».

          • Мэри Поппинс у меня была в числе любимых!
            А вот что за Маршалл и Калле?

          • Алан Маршалл — «Я умею прыгать через лужи» и «Знаменитый детектив Блюмквист» — Астрид Линдгрен.

          • «Поппинс» меня в раннем детстве довольно сильно раздражала, однако ж читалась без запинки. А потом я перечитал в понятливом возрсте — и ваще чо-то расперси.
            Заходеровские варинты имеются в виду, конечно. Свежепереведенные части 3-4 не поканали.

          • А вот Кэрролл у меня в детстве не читался:( И Милн — тоже…

          • О, запишем: За-хо-дер… для… му-жу-кофф.
            Демурова, видимо, тоже.

          • Даже не слышал. Аннотация интригует, надо почитать.
            А Говорова, пожалуй, забирайте (хотя «Последние каролинги», ничего не скажу, славная повесть).

          • Стоп. Вступаем на хлипкую жанровую территорию. Хмелевская, конечно, еще не средневзвешенный образец дамского чтива, но уже внутренняя граница этой области.

          • О. Сдаю без боя. Этих Голиковых забирайте, пажалусто. Нам Аркашу только оставьте.

          • Нифигась! Первые рассказы про Алису — для девачьков:)) Про Бронтю и Бабу-Ягу особенно:)

          • Дэ? А «Сто лет тому вперед»? А «Миллион приключений»?

          • Ви будете мне рассказывать за Крапивина.
            Во избежание мортал комбата условимся, что он тоже общечеловеческий и даже где-то в глубине души написал «Девочку со шпагой», «Девочку и ящерку» и «Сестру, которой шесть».

          • Не. просто девочки читали и мечтали о таких мальчиках:))
            А ещё — «Всадник без головы», тоже для помечтать о Мустангере:)

          • Ну ваще захватничество пошло. Буссенара с Хаггардом не желаете для кучи?
            Вон, Зальтена с Сетоном-Томпосоном берите, а кавбойцы с индейцами, повторяю, наши.

          • Я многое потеряла, не прочтя из Крапивина ни строчки? И почему это мимо прошло? Я про него узнала только в прошлом году!

          • Вот когда я учился в школе, все люди делились на две категории — меньшая знала Крапивина (я, несчастная родня и знакомцы, выписывавшие журнал «Пионер» либо имеющие родственников в Свердловской области), большая слыхом не слыхивала.
            Потом его начали переиздавать и все такое, одновременно взрос отряд обиженных троллей, трактующих Крапивина как графомана, лицемера и педофила.
            Я считаю, что Крапивин — довольно большой человек и педагог, реально спасший многих детей от многих бед, и отличный детский писатель, написавший минимум десяток великолепных книг, как реалистических, так и сказочных. Лучшие в первой категории — «Колыбельная для брата», «Мальчик со шпагой», «Журавленок и молнии» и «Острова и капитаны», во второй — «Голубятня на желтой поляне».
            Читать можно в любом возрасте.

          • Я его не могу в инете найти, в смысле бесплатно)
            Просто чтобы прочесть пару страниц, понять — понравится ли.

          • По зрелом размышлении оставлены в общечеловеческом.
            Я ужастно добрый. Ужастно.

  2. Дюма, Стивенсон и Жюль Верн с Уэллсом — это тоже общечеловеческое, мл.школьного возраста. Я их обожала. Плюс еще Одиссея капитана Блада. И все такое в огромных количествах.
    Линдгрен. Урфин Джюс вот вспоминается и вся эта многотомная история про Тотошку и Элли.
    Осееву-Фраермана, Гашека не читала.

    Думаю, обязательное женское это Джейн Остен. Война и мир туда же. Ну и Скарлетт для юных.

    Для меня муть — это Стругацкие. И этот — который Лезвие бритвы написал. Просто меня долго склоняли их прочесть, а я не смогла продраться через их язык.

    • Насчет Ильфа-Петрова — в 6 классе мы с подругой цитатами из Золотого теленка и 12 стульев только и разговаривали))

      • О, за тезис про Стругацких и Ефремова отдельное спасибо. Впишем в мущинскую графу.
        А Шолохов и Гайдар, например? Или они уже были списаны с корабля истории?

        • Отнюдь. Стругацких я читала запоем — начиная с «Понедельника» в третьем классе. Потом пошел Бредбери. «Марсианские хроники» — очень девочковая книжка.
          У Ефремова — «Таис Афиская» и «Час быка» — туда же. И весь Беляев.
          А ещё — «Хождение по мукам», конечно же!
          Гайдар и Шолохов — нет.
          Антидевочковое — «Сестра Кэрри» и «Американская трагедия».

          • У нас с вами все наоборот))
            Весь Драйзер был перечитан с головы до ног. И Беляев — тут мы совпали)

            Еще я Джека Лондона любила. Еще в фаворитах вспоминаю Мартин Иден и весь Мопассан. Красное и черное Стендаля до дыр. И Собор Парижской богоматери.

          • Драйзера я тоже всего прочитала, но вызвал он у меня в итоге тихое бешенство. «Мартин Иден» — да» И «Сердца трех»:))
            Стендаль и «Собор Парижской богоматери» с «Человеком, который смеется» — это на ффсё!
            Еще, конечно же О’Генри, Стефан Цвейг и Проспер Мериме — ооо!
            Мопассана я не очень, больше Бальзака и Золя предпочитала.

          • Вот он где, водораздел-то!
            Драйзер у меня вровень со Стейнбеком, Фицджеральдом и Хэмом, но пониже Фолкнера. Но круты, чо.
            Французов недолюбливаю — всех перечисленных (Жапризо люблю).
            Про О`Генри думал, что тетеньки его не читают (кроме отдельных лироэпических этюдов про нарисованный листик и масло в горбушке).
            Из немцев более-менее знаю и ценю только швейцарца Дюрренмата — ну и в очень небольшой степени Ремарка.

          • Хэма я читала всего. Особо «Фиеста» и «Праздник, который всегда с тобой», Фицджеральд не впечатлил, а на Стейнбека так и не решилась, он мне как-то после Голсуорси не покатил.
            Ремарк — да! Девачьки над им плачут:)
            О’Генри — ничего подобного, ам прктически все — для девачек:)

          • Даш, Вы мне щас всю концепцию порушите. А она такая стройная.
            Девачьки не любют О’Генри! Там про кавбойцев и жуликов.

          • Там ковбойцы все поголовно влюбленныя:)
            Девачьки любят пралюбофф!
            И Брет Гарта онни читают тоже:)

          • И Готорна с Ирвином и Бирсом? И рассказы Твена про журналистику в Теннеси и МакФерсонов?
            Ха. Ха. Ха.

          • И эта… Генрих Манн — тоже?:) Про Генриха Четвертого?:)

          • Тут я некомпетентен. Исторические вообще мало читал, теперь пытаюсь восполнить — но с восточной стороны.

          • В универе, конечно, проходили, но я как-то бочком проскочил.
            Видимо, в детстве слишком хорошо запомнил фразу Лавренева «От немецкой литературы отворачиваюсь».

          • Малую форму берем безоговорочно, воржи пусть на общей земли порастет.

          • О зачем?? Он нам еще пригодится!
            Я так плакала над «Выше стропила, плотники!»

          • А Драйзер именно своей идеологие взбесил — особенно «Сестра Кэрри». Какое-то дикое приспособленчество, предательство и жадность.. И в «Американской трагедии»- концентрат всего этого.

          • Пиндосы, чо

            Он не виноватый, он зеркало великой мечты.
            Тогда, в самом деле, Стейнбека читать не стоит.

          • Re: Пиндосы, чо

            Вот-вот… Когда экономика хреновая, сюжеты рулят в какие-то гадости:(

          • Re: туповато

            Ну да.
            Для меня книжка-кино классные, если в конце всех убили.
            Для жены — если в конце свадьба.
            Так и есть, короче.

          • Re: туповато

            Для меня — чем больше убили, тем краще:))

          • Re: туповато

            Фишка в том, чтобы в конце. Когда все расслабились.

          • Re: туповато

            В начале, по ходу сюжета, в конце — какая, в сущности, разница:))

          • Re: туповато

            Вот всегда я знал, что детективщики страшные люди.

          • Re: туповато

            Вы даже не представляете, до какой степени:)

          • Re: туповато

            мне тоже нравится! записывайте во внегендерный список!

          • О’Генри очень хорошо!!
            А вот Цвейг, Мериме, Бальзак и Золя если и читала в экзаменационном угаре, ничего не помню и осуждаю! Что-то такое тяжелое о шахтерах навевает))

          • Нет, я читала ночами — с чувством, с расстановкой:)) Особо Цвейга и Мериме. Бальзака и Золя — выборочно, по принципу — что пошлО, то пошлО. Томов было много — читай не хочу:)
            Кстати — «Два капитана» исчо!

          • О шахтерах — это на Золя думаю. Про Бальзака я помню Отец Горио и Евгения Гранде — и ничего в душе не шевелится))

          • Марсианские хроники я впервые прочитала наверное год назад. И Туве Янссен тоже во взрослом уже состоянии. Но это такая прелесть, в любом возрасте хороша.
            У нас в деревне была очень бедная библиотека для такого запойного читателя как я.

          • А мое счастье состояло в огромной библиотеке в ДК одной шахты. Там было о-очень много книг и почти не было читателей. Рай, настоящий рай!
            Помню, как сидела на высоченной стремянке под потолком, читала «Флорентийские ночи» Гейне, и меня чуть не закрыли там на ночь:))
            Плюс дома пара шкафов — мамуля тоже запойный читатель:)

          • Мне в одно время постоянно снились шкафы от пола до потолка, набитые книгами)) Мечта наверное.
            Никогда у нас такого не было. И уже, поди, и не будет — уже 2 года читаю только в электронном виде.
            Дети вообще не читают. Я в возрасте сына уже половину всего прочитала.

          • Мой читает:) С удовольствием. Как будет дальше — не знаю.
            А шкафы с книгами у меня были… Очень по ним скучаю, и тоже читаю с КПК.

        • Шолохов это Тихий Дон? Извините, забыла. В общем Тихий Дон я, несмотря на мой филфак, впервые прочла в декретном отпуске лет в 25)
          А Гайдар — ну рассказы, Голубая чашка, Тимур и его команда. Никакого пиетета.

          Можете тоже в мущинскую)

          • Гайдар изначально в мущинской (за исключением чашки, ЧукиГека и Тимура).
            А «Нахаленка» и «Судьбу человека», видимо, в школе уже не проходили.

          • Я вот совсем не помню, что мы в школе проходили. Но Гайдар мне не нравится.

  3. Я в пятом классе прочла Три мушкетера… Потом эта книжка была моей настольной класса до 9-го. До ужаса нравились все эти интриги, подкрепленные живыми иллюстрациями в виде В. Смехова…
    Атос в исполнении Смехова — тайная мечта отрочества

    • Это мне пришлось в яндекс лезть. Даже не слышал. Надо же.
      Из детских немцев, по-моему, я только про Тима Таллера и читал (если известных Вильгельма и Якоба не считать).

    • О да.
      Прочитал я, значит, студентом уже про немного солнца известно где. Потом долго думал, а на фига.
      А на «Очарованную душу» и не замахивался, хотя отдельные провокаторы пытались уговорить.

  4. Я считаю, книгу «Белый Бим-Черное Ухо» давать детям — преступление. У меня эта детская психическая травма до сих пор не заросла.
    Даже «Повелитель мух» не так страшен.

    • С другой стороны, ребенок, прочитавший Троепольского или хотя бы посмотревший фильм, некоторое время собаку не обидит.
      Нас вон классе в 7-м на «Иди и смотри» водили — ничо, живы.

      • О! У нас длинные руки!

        Ожидается продолжение? На самом деле, лет двадцать-тридцать назад дифференциация книжных предпочтений была не такая явная, как сейчас. Достойных, интересных книг было гораздо меньше. Да и не так просто было эти книги достать.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.