Сережа Соболев книжку показал — я охнул, но надеялся забыть. Не, не получается.
Понятно, что человек, взявшийся за тему попаданцев в последние лет пять, решает какие-то особенно нечеловеческие задачи. Хотя с виду-то все банально и на отлик подготовленного читателя заведомо не рассчитано:
"Профессиональному военному предложен контракт, от которого невозможно отказаться. Гонорар — миллионы долларов. А вот задание… Он должен отправиться в прошлое и стать телохранителем Императора Всея Руси Петра Алексеевича, которого очень хотят прикончить нехорошие инопланетные спецслужбы. И чтобы выполнить этот контракт, герою предстоит стать… Александром Меньшиковым. Светлейшим князем. Военачальником. Соратником Петра Первого."
Текст, судя по отзывам, представляет собой старательный пересказ бессмертного романа Толстого, обрамленный оригинальными эпизодами в обычной для такой продукции стилистике:
"– Эх, мама, мама, что ж ты не дождалась меня? Всего-то – две недели… – горестно вздохнул Егор, осторожно присаживаясь на хлипкую скамейку у соседнего (в другом ряду), гранитного памятника-плиты. – Как же так?"
Первые две книги цикла "Двойник Святейшего" напечатаны в 2010-11 году (четыре остальных, похоже, напечатаны не будут) и проходят в библиографиях как "Дилогия "Егор Летов"".
Так зовут главного героя — профессионального военного, умеющего вздыхать полутора десятком слов и вращать историю куда надо.
Права была Янка: "Продана смерть моя".
UPD. А теперь самое смешное. В тексте героя зовут Егор Леонов. Летовым его называет, похоже, только издательство и только в аннотациях — зато с завидным упорством.
Кто ищет смысл, пусть глядит на небеса.
Так спас Петра-то?
У автора два десятка романов и примерно миллиард рассказов. Где-нибудь да спас, поди.
Вот падла, на святое замахнулся!
(очень серьезно) Да.
Судьбы свершился приговор.
Таких судеб у нас в каждой подворотне два взвода.
што поделаешь
автор просто пошел на поводу у читателей;)
«От автора:
Совсем недавно – весной 2010 года – на сайте ЛитРес была выложена третья книга цикла «Двойник Светлейшего» – «Аляска золотая». За последующие месяцы я получил порядка ста двадцати откликов: похвалы, насмешки, предложения по совершенствованию текста… Удивительно, но главное «требование» читателей звучало примерно так: «Пусть главные герои всю третью книгу плывут! Успеется ещё с этой Аляской, никуда она не денется…» Звучали и такие пожелания: «А нельзя ли добавить морской романтики? Побольше, да помахровей? Кровожадных пиратов, например… И, пожалуйста, введите в текст чуток мелодраматических сюжетных линий! А то суховато как-то у вас… А можно Петра Первого сделать малость похитрей, посообразительнее и поковарнее? Государственный деятель, как-никак! А можно…»
Что же, иду навстречу уважаемым читателям. Пусть будут пираты, махровая романтика и элементы южноамериканской мелодрамы. Почему бы, собственно, и нет? А приключениям героев на Аляске будет посвящена отдельная книга. Она, скорее всего, будет называться «Золотая Аляска»…
То есть роман «Аляска золотая» трансформируется в два романа – «Звонкий ветер странствий» и «Золотая Аляска».»
я не буду головой об стенку. я уже знаю, стенка твердая…
Казалось бы, при чем тут Игорь Федорович.
ну, если фантазировать… может он бы исполнил?
http://allkorr.livejournal.com/1018600.html?format=light
Это вряд ли.
Да, интересное имя для главного героя…Там еще должны действовать Константин Кинчев, Бориска Гребень (какой нибудь птенец гнезда Петрова) и Черный Лукич — злодей, конечно, раз черный. Он им на Аляске будет козни строить.
Некоторая тонкость состоит в том, что перечисленные достойные люди жив-здоровы, слава богу.
А, ну да…они же могут автора навестить…
Вот он чего тормозит то с новыми персонажами, действительно…
а я вот щас подумала — а вдруг он вообще о существовании Игоря Федоровича не знает??? ну так чисто — услышал имя, понравилось, звучное…а сам вообще не в курсе. судя по его опусам, он не шибко..э…мудрый)
Ну, возможно как раз — услышал имя в связи с кончиной и сказал себе мощное: «О!»
Но вообще залезать в эту голову я опасаюсь. Разве что с лоботомическими целями.
по моему, лоботомию там произвели ЗАДОЛГО до нас)
Это верно. Теперь там пусто, темно и страшно. Хоть бы хомячка подсадил, что ли.
внутри собаки — жуть и мрак… (с)
См. упд. за это. Вот где я видел собаку, у нее были уши и больные глаза.
И прекрасная индеанка Умка!!!!
а так же крепостная девка барона Дягилева Янка и мещанка Ольга дочь Арефьева.
дааа!)
Какой ужас!
Уж на что «Яуза» притча во языцех, но это всё переплюнуло.
АСТ унд «Астрель», не халам-балам.
Роман, очень точно Вы на издателе вопрос заострили. См. упд.
Да я что, я ничего 🙂
Издательские чудесы — они чудесны, да.
Самое интересное. Прошу прощения за ссылки на Флибусту, но где иначе текст найдешь?
Вот ссылка на книгу с аннотацией
http://www.flibusta.net/b/181230
Та самая аннотация. С Егором Летовым.
Открываем книгу на чтение. Ищем Летова
http://www.flibusta.net/b/181230/read
Ищем Летова. Не находим. Героя зовут Егор Леонов. Я просто поиском искал — не нашел
Ладно, смотрим дальше. СамИздат. Наверняка первоисточник
http://samlib.ru/b/bondarenko_a_e/strazhgosudarja.shtml
Тоже Леонов, а не Летов. Опять-таки поиском Летова не нашел.
И как объяснить этот глюк?
Ой дурдо-ом. Щас полез проверять — похоже, даже в бумажном варианте текста Леонов, а в издательских аннотациях — Летов. То есть, похоже, пляски на фамилиях — сугубая иницатива АСТ, специально повторенная в переиздании так называемой дилогии однми томом. Чума. Побег апдейт делать.
На самом деле вполне могло быть, что автор изначально сделал героя Летовым (может, наоборот из уважениюм), а потом поменял фамилию, а в аннотации не изменили. Надо у самого автора спрашивать. Или на Кубикусе.
Этого вы от меня никогда не добьетесь, гражданин Гадюкин. (с)
Э? Простите, а чего я должен добиться? Честно не понял
(хлопая честными глазенками) Похода на Самиздат или Кубикус с соотв. вопросами!
Эээ… А почему?
Боюся! Как говаривал один кот, «мнэ-э, не советую, сожрут».
Тогда не покажу пусть маленький но приличный отзыв на Убыра на СИ.
Эх, потомки степных завоевателей, все за вас приходится делать! Сам на Кубикусе спросил
Кстати (строго) Панкееву читали?
Маленький, но приличный — это ж исчерпывающее описание меня, недостойнаго!
Про самоКубикус — хе-хе. В искусстве манипулирования людьми нам, маленьким, но приличным нет равных (все выше, зар-разы).
Про Панкееву, обратно выпучив глаза — никакъ нетъ, вашвысобродь! А чо, надо было?
Так, а Живетьеву, Стальное Княжество, к примеру?
Снова травля. Полез в поисковики.
Вылез.
Вить, у меня сообщение о пяти пунктах.
1. В текущем тысячелетии я почти не открывал новых авторов. Ситуация изменилась пару лет назад и продолжает динамично меняться, но пока речь идет о титанах уровня Жарковского, Ляха, Стивенсона и Геймана (которых я тоже абсолютно не знал).
2. Могу ошибаться, но, кажется, я не читал ни одной книги, изданной «Армадой» и «Альфой» (крмое детских повестей Булычева).
3. Я не знаком с «Самиздатом» и в целом с сетевыми литресурсами. От слова «вообще».
4. Я категорически не люблю фэнтези, хоть с оправданных закосов под жанр (типа «Дочери железного дракона») меня вполне распирает.
5. Простите меня, люди, если можете.
Во-от.
Шамиль, давайте так.
про Живетьеву. Это фэнтези, конечно, но в первую очередь это подростковый роман. Подростки как и ваш Наиль попадают в очень сложную ситуацию и делают свой выбор. Книга — вполне для Книгуру (хотя Стальное княжество — это первая книга автора). Там формально два тома, но это издательские приколы. На самом деле это один большой законченный роман.
Дам ссылку на самиздат, но думаю, что и в других местах найдете.
http://samlib.ru/z/zhiwetxewa_i_a/k1.shtml
Попробуйте прочесть, ну, скажем, три главы. Или детям предложите своим.
По мне Инна сейчас лучший подростковый автор. Лучше Пастернак-Жвалевского к примеру. И получше книги Кузнецова из лог-листа. Но подростковой литературы не существует, как выяснилось из рецензий.
Вить, я очень ценю авторитетные (Вы авторитет, исичо) и обоснованные рекомендации. Так что заношу Живетьеву и предыдущую тетеньку в среднесрочный список. В ближний не получается — впрочем, и ближний при моем темпе чтения и загрузке не слишком быстропроходимый. Но жив буду — освою.
Спасибо.
И давайте уже на ты.
Панкеева не понравится, если фэнтези не идет. Это что-то такое вроде «культурного кода»
А вот Живетьева, в принципе, может. Хотя тоже не факт
У меня все ходы записаны, вскричал одноглазый гроссмейстер.
графомания — та же коррупция: все проклинают, но никто не борется, и никого не сажают и не расстреливают — не Китай, чай…
А потом недоумевают вслед читательским спинам. Человек сам кузнец, Леха подтвердит.
)))))!
Но позвольте!
Как же он служил в очистике?Разве Пётр 1й не трахал денщика своего, Алексашку Меньшикова? А у государя-императора хер был немаленький…Ой. Я тут даже «Не позволю!» сказать не могу, бо не располагаю знаниями, ни даже догадками в этой связи.