Лето прошло, наконец-то растаял снег

Сережа Соболев книжку показал — я охнул, но надеялся забыть. Не, не получается.
Понятно, что человек, взявшийся за тему попаданцев в последние лет пять, решает какие-то особенно нечеловеческие задачи. Хотя с виду-то все банально и на отлик подготовленного читателя заведомо не рассчитано:
"Профессиональному военному предложен контракт, от которого невозможно отказаться. Гонорар — миллионы долларов. А вот задание… Он должен отправиться в прошлое и стать телохранителем Императора Всея Руси Петра Алексеевича, которого очень хотят прикончить нехорошие инопланетные спецслужбы. И чтобы выполнить этот контракт, герою предстоит стать… Александром Меньшиковым. Светлейшим князем. Военачальником. Соратником Петра Первого."
Текст, судя по отзывам, представляет собой старательный пересказ бессмертного романа Толстого, обрамленный оригинальными эпизодами в обычной для такой продукции стилистике:
"– Эх, мама, мама, что ж ты не дождалась меня? Всего-то – две недели… – горестно вздохнул Егор, осторожно присаживаясь на хлипкую скамейку у соседнего (в другом ряду), гранитного памятника-плиты. – Как же так?"
Первые две книги цикла "Двойник Святейшего" напечатаны в 2010-11 году (четыре остальных, похоже, напечатаны не будут) и проходят в библиографиях как "Дилогия "Егор Летов"".
Так зовут главного героя — профессионального военного, умеющего вздыхать полутора десятком слов и вращать историю куда надо.
Права была Янка: "Продана смерть моя".

UPD. А теперь самое смешное. В тексте героя зовут Егор Леонов. Летовым его называет, похоже, только издательство и только в аннотациях  — зато с завидным упорством.
Кто ищет смысл, пусть глядит на небеса.

48 thoughts on “Лето прошло, наконец-то растаял снег

    • У автора два десятка романов и примерно миллиард рассказов. Где-нибудь да спас, поди.

  1. автор просто пошел на поводу у читателей;)
    «От автора:
    Совсем недавно – весной 2010 года – на сайте ЛитРес была выложена третья книга цикла «Двойник Светлейшего» – «Аляска золотая». За последующие месяцы я получил порядка ста двадцати откликов: похвалы, насмешки, предложения по совершенствованию текста… Удивительно, но главное «требование» читателей звучало примерно так: «Пусть главные герои всю третью книгу плывут! Успеется ещё с этой Аляской, никуда она не денется…» Звучали и такие пожелания: «А нельзя ли добавить морской романтики? Побольше, да помахровей? Кровожадных пиратов, например… И, пожалуйста, введите в текст чуток мелодраматических сюжетных линий! А то суховато как-то у вас… А можно Петра Первого сделать малость похитрей, посообразительнее и поковарнее? Государственный деятель, как-никак! А можно…»
    Что же, иду навстречу уважаемым читателям. Пусть будут пираты, махровая романтика и элементы южноамериканской мелодрамы. Почему бы, собственно, и нет? А приключениям героев на Аляске будет посвящена отдельная книга. Она, скорее всего, будет называться «Золотая Аляска»…
    То есть роман «Аляска золотая» трансформируется в два романа – «Звонкий ветер странствий» и «Золотая Аляска».»

    я не буду головой об стенку. я уже знаю, стенка твердая…

  2. Да, интересное имя для главного героя…Там еще должны действовать Константин Кинчев, Бориска Гребень (какой нибудь птенец гнезда Петрова) и Черный Лукич — злодей, конечно, раз черный. Он им на Аляске будет козни строить.

    • Некоторая тонкость состоит в том, что перечисленные достойные люди жив-здоровы, слава богу.

      • А, ну да…они же могут автора навестить…
        Вот он чего тормозит то с новыми персонажами, действительно…

      • а я вот щас подумала — а вдруг он вообще о существовании Игоря Федоровича не знает??? ну так чисто — услышал имя, понравилось, звучное…а сам вообще не в курсе. судя по его опусам, он не шибко..э…мудрый)

        • Ну, возможно как раз — услышал имя в связи с кончиной и сказал себе мощное: «О!»
          Но вообще залезать в эту голову я опасаюсь. Разве что с лоботомическими целями.

          • Это верно. Теперь там пусто, темно и страшно. Хоть бы хомячка подсадил, что ли.

          • См. упд. за это. Вот где я видел собаку, у нее были уши и больные глаза.

  3. Самое интересное. Прошу прощения за ссылки на Флибусту, но где иначе текст найдешь?

    Вот ссылка на книгу с аннотацией

    http://www.flibusta.net/b/181230

    Та самая аннотация. С Егором Летовым.

    Открываем книгу на чтение. Ищем Летова

    http://www.flibusta.net/b/181230/read

    Ищем Летова. Не находим. Героя зовут Егор Леонов. Я просто поиском искал — не нашел

    Ладно, смотрим дальше. СамИздат. Наверняка первоисточник

    http://samlib.ru/b/bondarenko_a_e/strazhgosudarja.shtml

    Тоже Леонов, а не Летов. Опять-таки поиском Летова не нашел.

    И как объяснить этот глюк?

    • Ой дурдо-ом. Щас полез проверять — похоже, даже в бумажном варианте текста Леонов, а в издательских аннотациях — Летов. То есть, похоже, пляски на фамилиях — сугубая иницатива АСТ, специально повторенная в переиздании так называемой дилогии однми томом. Чума. Побег апдейт делать.

      • На самом деле вполне могло быть, что автор изначально сделал героя Летовым (может, наоборот из уважениюм), а потом поменял фамилию, а в аннотации не изменили. Надо у самого автора спрашивать. Или на Кубикусе.

          • (хлопая честными глазенками) Похода на Самиздат или Кубикус с соотв. вопросами!

          • Боюся! Как говаривал один кот, «мнэ-э, не советую, сожрут».

          • Тогда не покажу пусть маленький но приличный отзыв на Убыра на СИ.
            Эх, потомки степных завоевателей, все за вас приходится делать! Сам на Кубикусе спросил

            Кстати (строго) Панкееву читали?

          • Маленький, но приличный — это ж исчерпывающее описание меня, недостойнаго!
            Про самоКубикус — хе-хе. В искусстве манипулирования людьми нам, маленьким, но приличным нет равных (все выше, зар-разы).
            Про Панкееву, обратно выпучив глаза — никакъ нетъ, вашвысобродь! А чо, надо было?

          • Снова травля. Полез в поисковики.
            Вылез.
            Вить, у меня сообщение о пяти пунктах.
            1. В текущем тысячелетии я почти не открывал новых авторов. Ситуация изменилась пару лет назад и продолжает динамично меняться, но пока речь идет о титанах уровня Жарковского, Ляха, Стивенсона и Геймана (которых я тоже абсолютно не знал).
            2. Могу ошибаться, но, кажется, я не читал ни одной книги, изданной «Армадой» и «Альфой» (крмое детских повестей Булычева).
            3. Я не знаком с «Самиздатом» и в целом с сетевыми литресурсами. От слова «вообще».
            4. Я категорически не люблю фэнтези, хоть с оправданных закосов под жанр (типа «Дочери железного дракона») меня вполне распирает.
            5. Простите меня, люди, если можете.
            Во-от.

          • Шамиль, давайте так.

            про Живетьеву. Это фэнтези, конечно, но в первую очередь это подростковый роман. Подростки как и ваш Наиль попадают в очень сложную ситуацию и делают свой выбор. Книга — вполне для Книгуру (хотя Стальное княжество — это первая книга автора). Там формально два тома, но это издательские приколы. На самом деле это один большой законченный роман.

            Дам ссылку на самиздат, но думаю, что и в других местах найдете.
            http://samlib.ru/z/zhiwetxewa_i_a/k1.shtml
            Попробуйте прочесть, ну, скажем, три главы. Или детям предложите своим.
            По мне Инна сейчас лучший подростковый автор. Лучше Пастернак-Жвалевского к примеру. И получше книги Кузнецова из лог-листа. Но подростковой литературы не существует, как выяснилось из рецензий.

          • Вить, я очень ценю авторитетные (Вы авторитет, исичо) и обоснованные рекомендации. Так что заношу Живетьеву и предыдущую тетеньку в среднесрочный список. В ближний не получается — впрочем, и ближний при моем темпе чтения и загрузке не слишком быстропроходимый. Но жив буду — освою.
            Спасибо.
            И давайте уже на ты.

          • Панкеева не понравится, если фэнтези не идет. Это что-то такое вроде «культурного кода»

            А вот Живетьева, в принципе, может. Хотя тоже не факт

          • У меня все ходы записаны, вскричал одноглазый гроссмейстер.

  4. графомания — та же коррупция: все проклинают, но никто не борется, и никого не сажают и не расстреливают — не Китай, чай…

  5. Но позвольте! Как же он служил в очистике? Разве Пётр 1й не трахал денщика своего, Алексашку Меньшикова? А у государя-императора хер был немаленький…

    • Ой. Я тут даже «Не позволю!» сказать не могу, бо не располагаю знаниями, ни даже догадками в этой связи.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *