Девственность ЖЖужжания

«Как стало известно „Ъ“, Саратовский государственный технический университет аннулировал заявку на приобретение автомобиля марки Porsche Cayenne Turbo S стоимостью более 4 млн руб. Заявка была размещена на официальном сайте госзаказов четыре дня назад. Ректор СГТУ Игорь Плеве заявил, что не знал о планирующейся покупке, и пообещал наказать виновных. Местные наблюдатели предположили, что руководство вуза аннулировало тендер после того, как он получил негативную оценку в интернет-блогах и в студенческом сообществе. Депутаты областного парламента, в свою очередь, пообещали рассмотреть эту ситуацию на одном из своих заседаний.»
http://kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1117103

Иэх. Не успел универ приобрести новый внедорожник, чтобы «ездить на нем по районам области». А так ведь хотелось в интересах технологической науки выйти на автобан под Базарным Карабулаком, притопить до сотки за 6 секунд, а потом мчать на 250 сквозь снег, ветер и саранчу до села Балтай, а то и до самой казахской границы.
Теперь придется ждать, пока шум спадет — а потом отечественный Hummer покупать, калининградской сборки (если на складах остались).
Пррроклятая гласность.

Боты идут ромбом

До позапрошлой недели боты с туповатой рекламой наперевес без затей падали на «тысячников». Затем начали отслеживать несчастных, интересующихся «Обитаемым островом», и гадить ковровым способом.
А сегодня у меня аж два робота дали ссылки на инцидент ДПНИ. То есть прикладная наука пошла на службу не только важнейшему из искусств, но и кому надо.
Умные люди предсказывают: «И их будет все больше и больше, и срать они потом будут друг у друга».
Ура, звонят колокола.

Надо было видеть выражение его (Стивена Сигала) лица!:cool::cool::cool::yol::yor:

У меня истерика, по итогам которой я, наверное, перестану смотреть фильмы и строчить отзывы о них. Возможно, вообще перестану строчить что бы то ни было. Зачем, если есть истинные гении — места, времени и образа действия?

«Было время, когда я считал картину «Охота на зверя» самым
лучшим фильмом с участием Стивена Сигала. Это был мой любимый кинофильм. Но
через некоторое время я пересмотрел своё мнение по поводу этой ленты и понял,
что это не так. Тем не менее, фильм отличный и, наверное, я его посмотрю ещё не
один раз!:):):);):cool::cool::cool::yol::yor:
Запомнилась сцена, в которой Стивен Сигал метнул копьё в
картину, на которой был нарисован генерал Джантапан!:cool::cool::cool::yol::yor::viva:
А также то, как Стивен Сигал разрубил летящую в него стрелу
в воздухе при помощи меча!:cool::cool::cool::yol::yor::viva: Причём на две части!:):cool::cool::cool::yol::yor::viva:
В этой сцене он прекрасно продемонстрировал свой расчётливый
ум, смекалку, отличную реакцию и умение выжидать!:);):cool::cool::cool::yol::yor::viva:
Был приятно удивлён тем, что Стивен Сигал спас Абу-Карафа,
застрелив снайпера, который целился в «Монккола»!:cool::cool::cool::yol::yor: А также сообщил ему, что его
(«Монккола») подставила Лена!:cool::cool::cool::yol::yor: Данный поступок Стивена Сигала, достоин уважения,
так как он доказывает то, что Стивен Сигал, а точнее его герой, благородный
человек!:cool::cool::cool::yol::yor:
Ну и конечно произвёл впечатление эпизод, в котором Стивен
Сигал забил до смерти генерала Джантапана, причём голыми руками!;):):cool::cool::cool::yol::yor::viva:»
http://hahaho.livejournal.com/

Малец посвятил любимому творцу весь свой блог, начатый 10 апреля постом «У Стивена Сигала сегодня праздник! У Стивена Сигала сегодня день рождения!»
Все довольно логично:
«Рецензии я печатаю в первую очередь для себя, а не для вас, потому что мне это доставляет удовольствие и я, таким образом, отдыхаю. Поэтому прошу меня извинить за объёмы текстов, их содержание и своеобразный стиль!»
И строго: автор блога запрещает, во-первых, «Употребление ненормативной лексики» и даже, во-вторых, «Мата» (не говоря о слэнгах), а кроме того, требует от читателей «Писать на общепринятом русском языке, грамотно, без ошибок, не употреблять иностранные слова без надобности, не говорить про других актёров и не сравнивать Стивена Сигала с кем-либо».
Пока в блоге два десятка рецензий. Надеюсь, что будет больше. Надеюсь, что я не помру, не дочитав хотя бы уже написанных.
Ну и приятно, конечно, было раскрыть одну из тайн Вселенной.
Вот, оказывается, для чего существуют такого рода (Стивена Сигала) бессмысленные и беспощадные мастера — чтобы о них (Стивенах Сигалах) писали такие поклонники.
«В «Над законом», Стивен Сигал хорошо дрался, правильно действовал, забавно танцевал, замечательно шутил, особенно хорошо он проявил себя в чёрном юморе, на него (Стивена Сигала) приятно посмотреть!»
Да.

Классика

ЖЖ, как известно, это такой вселенский забор, на который залезла солидная часть человечества — и пишет, и пишет…
ЖЖ, как известно, это американский ресурс.
Странно было надеяться, что две этих тонкости не слепятся в толстость, и что американцы не знают собственной детской классики либо не умеют подражать популярным героям. Тем более с учетом завидной юности товарища Фицпатрика.
Товарищ Фицпатрик оказался правильным пацаном и просто сдал постылый забор в аренду – не знаю уж, за пять ли центов, за дохлую кошку или алебастровый шарик. И теперь весело грызет яблоко, выдавливая из печени последствия московского вояжа.
А кириллическая часть человечества теперь уперлась в собственную классику, в которой ничей загаженный забор вдруг оказывается чьим-то – и этот кто-то уже нарезает круги и засыпает соль в берданку. А если даже и не засыпает – все равно страшно, и больно, и смешно.

Это тоже слава

В нижегородском форуме циников товарищ Кảмин, процитировав пост zurkeshe, отмечает: «Забавный в целом ЖЖ. А главное — малопосещаемый. Можно выдвать за свои креатифы :)»
http://www.52.ru/community/user/cinyc/?do=read&thread=179297&topic_id=3045454

Хоть на что-то пригожусь.