«Первый отряд»

Образцовый пример идеи, которая выше воплощения — тот самый Beatles, который лучше слушать в насвистывании Рабиновича.
«Первый отряд» очень хорош в пересказе. Практически в любом — и любой степени подробности. «Убитые пионеры-герои вступают в бой с фашистской нечистью, восставшей со дна Чудского озера» — интригует. «Леня, Валя, Марат и Зина вернутся с того света, чтобы помочь Красной Армии» — пробивает. «В этом шкафу ты найдешь все, что тебе нужно, говорит генерал. Она такая открывает шкафчик, а там пионерский галстук и катана с привязанной фигуркой медвежонка» — вообще класс.
А смотреть иногда странно (например, когда до боли знакомые актеры в мокьюментарных вставках изображают из себя фронтовиков и психиатров), зачастую неловко (эстетика анимэ слишком сближает пионеров с медсестрами, стюардессами, сантехниками и прочими героями совсем иного жанра), но в основном скучно — хоть, к счастью, и почти не стыдно.
Но смысла особого в этом нет.
Пересказ интереснее.
Лучше бы ребята ограничились минутным роликом.

27 thoughts on “«Первый отряд»

    • Сам расстроился. Может, фактор завышенных ожиданий, конечно.
      И потом, ты ж мою снобоватую натуру знаешь.
      Так что давай-ка сам-сам.

          • Хо-хо.
            Правда.
            То есть там хватает смешной ругачки, и польза книги как бы понятна — прочитает такая бабушка книжку и детство у внучка воровать не будет. Но идеологически и морально все это очень неправильно. Когда человек в подробностях пересказывает, допустим, перенесенную операцию — это уже неприятно. А он ведь еще и на родню несет.
            Ай-яй.
            К тому же — не прочитает бабушка, и воровать не перестанет.
            Ну и к литературной стороне большие вопросы.

    • Есть такая буква.
      Но вопросов к матобеспечению (говорящие головы, толчки сюжета и пр.), за которое все-таки наши отвечали, не меньше, чем к мульттехнике и неживой артикуляции.

  1. Я счастливчик, мне эти актеры незнакомы до боли. Но в целом прав стопудово, конечно; трейлер намного лучше фильма.

    • А ведь такую можно было смесь Крапивина с Богомоловым сделать.
      Денис Горелов сто лет назад текст про «Иваново детство» (которое я не люблю) мощно закончил:
      «Раз в году на рассвете по бывшим пионерлагерям собираются несовершеннолетние тени погибших разведчиков. Молча и сосредоточенно скрипят качелями, брызгаются из фонтанчиков, малюют усы собственным портретам на Аллее Славы. Невесомо треплют за ухом внезапно разволновавшегося барбоса. Некоторые шушукаются парочками поодаль: «А ты с какого фронта? Я с Волховского. А до войны чего делала? Я в четвертом. Жалко, что не встретились. А убили тебя далеко?» Старшие курят нарытую по пацанским тумбочкам дешевую дрянь. Перед горном слушают кукушку и по одному, как лыжники на дистанцию, уходят в тающий туман.
      Уходят не оглядываясь. Примета плохая.»

      • вспомнилось вдруг

        мы не верим, что горы на свете есть
        мы не верим, что есть холмы
        может, с Марса о них долетела весть
        и о ней услыхали мы

        мы не верим, что улицы в мире есть
        городских домов этажи
        только низкий блиндаж, где ни встать, ни сесть
        чуть сменился с поста — лежи

        мы не верим, что где-то на свете есть
        лампы круг, соловьиный сад
        и не дятлы стучат на рассвете здесь
        пулеметы во мгле стучат

        но мы верим, что мужество в мире есть
        хоть о нем мы и не говорим
        и еще мы верим в солдатскую честь
        ****************** (нрзб)

        потому что без мужества нам нельзя
        хоть не верим ни в ад, ни в рай
        потому что мы Волховский фронт, друзья
        и на фронте — передний край

          • Это склероз, дорогой друг. Спасибо за ссылку — просто ту книжку я видел один раз, 15 лет назад, и примерно минут 10.

          • А уж я тебя как. Прикинь, гады-сволочи, сижу в техцентре Мазды — не дают открыть приложение к письму на почитать, запрещено админом.

            Надо сказать, возвращаясь к теме, что книжка была составлена из совершенно слабых стихов поэтов-фронтовиков, и это стихотворение выделялось там ослепительным алмазом. Я, помнится, для себя отметил, что автор еврей, но как-то не предполагал, что настолько серьезный автор; думал, какой-нибудь погибший талант.

            Что же до «Первого отряда», то все как обычно — с минимальными затратами можно было бы сделать гораздо лучше. Найс трай, как говорят буржуи, но ждалось намного большего, конечно.

          • Мазда, мазда, сисадмин маздай.
            По прочим пунктам согласен, конечно.

          • Тут хотел тебя оффтопично вопросить — а как ты относишься к господину Мирзаянову? 🙂

          • К Вилу? Снисходительно. Грешно смеяться и все такое.
            А чо, хочешь предложить меня в качестве здравой альтернативы? Нейду, ибо ленив и занят.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.