Отчет о проделанной работе

9 thoughts on “Отчет о проделанной работе”

1. ОО не пошел?

   Ответить

   • Натужность губит. Кабы не она — было бы вполне славно. Есть много забавных находок, несколько хороших ролей, но желание всунуть достижения прямо в линзу камеры — вот, вот как мы можем! — слишком напоминает анекдот «А сейчас мы вам покажем, как наш Федя умеет считать до тысячи».

     Ответить

     • Хм. Занятно. У всех претензии к Бондарчуку и все претензии разные.

       Но, в общем, я понял о чем речь. Похожая проблема еще у «Ночного дозора» была, хотя к «Дневному дозору» Бекмамбетов слегка её сгладил. Но Бекмамбетову было проще, у Бондарчука-то задача посложнее стояла.

       Ответить

       • При этом «Дозоры» были изящнее, а «Обитаемый остров» — внятнее. Впрочем, «Параграф 78» совсем внятный был — и кому от этого легче?
         Короче, пока российское кино не исключит из своих дружных рядов товарища Куценко, мыкать ему горе лаковое.

         Ответить

2. А я выходные отметил ударным просмотром «Дней» — и «Радио», и «Выборов», и записью спектакля ещё.

   Ответить

   • Я про выборы в свое время начал смотреть — и спекси на двенадцатой минуте. Дальше, говорят, интереснее. Но проверять не рискну.

     Ответить

     • У меня от «Радио» по первому просмотру случилась натуральная истерика. Представил всё то же самое, но с другими лицами (:))

       Ответить

3. в «Мадагаскаре» меня убило, как потушили ночничок в детской Алекса.

   Я в течение всей сцены просто извертелся, думая, как это они сюжетно реализовали, и как будут выкручиваться. Ну и в итоге ржал в голос, пугая деток в зале )

   Ответить

   • Оба-це. Я как раз это прохлопал (формально-то дочка смотрела, а я, как всегда, туда-сюда бегал). При повторе оценю.
     Мне гэг со слюнкой пингвина страшно понравился.

     Ответить