Прочитался, как и не было

Про «За старшего» — не без спойлеров, но с симпатией:
«Лихой и легкий текст, который прочитался, как и не было — быстро и с удовольствием.
Рейдерский захват госкорпорацией частного заводика совсем уже состоялся, и всех ненужных убрали физически, но — не на того напали, оказывается. Родственник у директора, посаженного в тюрьму, нашелся в Америке. Супермен. Он и поднял волну, в которой перемешались СВР, ФСБ в лице представителей разных управлений, вплоть до КР, «инновационники», которые вовсе беспредельщики, «звездочка», «чистящая» под госкорпорацией, Следственный Комитет, милиция, конвенция, заключенная между «верхами», работники завода и жители города Чулманска, который, собственно, и живет, пока живет завод…
Замедление чтения произошло только в самых последних главах. То есть, главках. Три их там, что ли. Или четыре. Ну, те, где полный хеппи энд, молитвы всевышнему, чтение на сороковины и простое семейное счастье всем, и пусть никто не уйдет обиженным, а виноватые пусть несут свою кару.
Шамиль Идиатуллин. За старшего брата.
Вообще-то «Варшавский договор», действительно, правильное название. То, которое приняла редакция, все же немножко не в тему. Так мне кажется.
Детективно-конспиративный боевик в провинциальном городе вокруг оборонного завода со стрельбой, спецхимией, невидимками, спецслужбами и рукопашным боем.»

http://dir-for-live.livejournal.com/3892975.html

Происхождение брата в названии не совсем понятно, ну да тем интересней.

Фэндом на выезде

В нынешнем осеннем обострении буква «т» существует в мерцающем режиме. Толпы доброхотов, набегающих в чужие каменты с полными горшками, заставляют опасливо задуматься о том, чем доброхоты заняты в свободное от набегов время. Беда в том, что прием зачастую оказывается адекватным. Игра была равна, и остается — и будет, похоже.
Было бы печально, кабы не было так смешно. И наоборот.

Будем нетвиты

Патриопат

Розовые очки, по сути, просто эвфемизм налитых кровью глаз.

Гость-busters

Идеальный антивоенный плакат должен гласить «Peace — да!»

Этого я вам никогда не пощу.

Великого татарского модельера Вали помнят немногие, но стиль «От Вали» известен всем.

Как хорошо уметь читать!
Не надо к маме приставать,
Не надо к папе приставать,
А надо к тете приставать.

Шутки про потомка Лермонтова, не имевшего детей и племянников, неуместны. В литсобрании участвовал наследник по боковой линии, идущей от майора Мартынова.

Двое с русскими фамилиями, да ты зашибись

А вот какую мне микромякотку показали и позволили вспомнить. Ничего особенного, но хоть что-то забавное на печальном фоне новостей и свар в каментах.
Коллективное бессознательное опять ломанулось измерять себя с помощью тестов «Власти», составленных с моей скромной помощью семь лет назад. Такое случается периодически, главным образом, понятно, весной и осенью, что объясняет и страстную реакцию протестированных – они, как правило, принимаются разоблачать не столько низкое качество текста, сколько нехорошее происхождение его составителей.
Новая волна принесла на сайт Ъ популярного пользователя LJ krylov. На первый тест (призванный «определять степень приобщенности человека к российской культуре») он откликнулся сообщением «Я его прочитал (проходить не стал, разумеется)» и встречным опросом френдов с пунктами про «культуру низов советской интеллигенции» и «дерусифицированность». Второй тест, делавший «упор на реалии постсоветской эпохи (1991-2006 годы)», krylov все-таки прошел – исходя, очевидно, из меткого наблюдения: «Авторы-составители: Шамиль Идиатуллин, Анна Качуровская, Анна Куцылло, Игорь Лаптев, Павел Черников (прикиньте, двое с русскими фамилиями, да ты зашибись)»
Каменты соответствующие, создатели теста разоблачаются как жиды, журналюшки и пр. Все нормально, сам бы я и не заметил. Но мне объяснили, что krylov персонаж почти культовый – полупрофессиональный националист, трибун, чуть ли не автор собственно термина «мякотка» и автор рекомендованной писателем Лукьяненко фантастики с изнасилованиями и какашками. А потом я и сам вспомнил, что уже встречал переживания этого гражданина в связи с моим нерусским присутствием.
Лет восемь назад это было, когда вышла моя дебютная книга, вызвавшая некоторый бум в некоторых сегментах рунета. К наиболее звонким отзывам относился пост пользователя LJ leteha, который тогда называл себе спецпропагандоном и отрабатывал высокое звание как уж мог.
В том числе на моей книжке. Ей он посвятил отдельный пост, позднее почему-то спрятанный. Но я (как всякий на моем месте отважный коллекционер) успел сохранить и отзыв, и комментарии к нему – в том числе крыловский, ввергший малознающего меня в некоторую растерянность. Книга вышла в питерском издательстве «Крылов», названном по фамилии создателя и руководителя – и тут вдруг опа: юзер krylov сообщает: «Причём, что характерно, ЭТО издаёт «российское издательство». А вот тексты других авторов «типа проходят духовную цензуру»».
Что имел в виду настрадавшийся юзер, боюсь даже думать. А отзыв leteha приведу целиком (предупреждение: leteha усердно спойлерит, но пересказывает лишь первую половину книги, нещадно перевирая).
Ибо это красиво.

Без меня тебе, любимый мой

Я, как и многие друзья, знакомые и коллеги, получил «приглашение (персональное) принять участие в работе Российского Литературного Собрания в Москве 21 ноября 2013 года». Я, в отличие от многих друзей, знакомых и коллег, литературно собираться не намерен.
Не только потому, что не считаю родственные связи достаточным обоснованием литературного, политического и любого другого авторитета (письмо подписано родственниками семи русских классиков). Не только потому, что с сомнением отношусь к литорганизаторам, не способным избежать ошибок в коротком тексте («Первая часть Собрание пройдет»). И не только потому, что спотыкаюсь о первые же строки воззвания: «Во все времена, начиная от новгородских берестяных грамот и Слова о Полку Игореве, во все исторические эпохи литература играла особую роль в жизни России» — по мне, так особая роль письменности на российской территории обозначилась сильно раньше — например, в орхоно-енисейскую эпоху.
Существенней другое — я не верю в способность полутысячи или там тысячи незнакомых и набранных почти по случайному принципу людей (в адресной строке письма значились еще полсотни получателей, ворохом высыпанные из какой-то странной базы — литераторы, журналисты, библиотекари, продавцы книг и кто только не) договориться о чем бы то ни было или хотя бы понять друг друга — и тем более выйти на конструктив. Формат встречи предусматривает полуторачасовую работу в восьми секциях, а затем трехчасовое пленарное заседание, «на котором планируются выступления по темам обсуждения в секциях и принятие итогового документа (обращения) Собрания».
Я не сомневаюсь, что итоговый документ уже составлен и обжалованию не подлежит.
Таким образом, мое участие в литсобрании автоматом превращает меня в соавтора обращения к кому-то с каким-то предложением или просьбой. При том, что я не намерен ни к кому ни с чем обращаться, тем более просить, тем более коллективно. А придется.
Не придется. Нейду.
Герой моей дебютной книжки говорил: «Мне, уж простите, дамы, как-то впадлу подмахивать, когда не меня любят.» В данном вопросе я с героем согласен.
Тем более, что я более-менее представляю себе, кого и о чем предполагается просить. И более-менее представляю себе, кому это может быть интересно: определенной категории профессиональных литераторов, культуртрегерам на жаловании и ответственным чиновникам. К названным категориям граждан я отношусь с холодным трепетом, но выступать в их кордебалете пока не готов.
Знакомым, друзьям и коллегам желаю удачи.

Прислуживаться долго

Портал «Госуслуги» постучался ко мне в телефон и в почту, чтобы сообщить следующее:
«20.11.2013 13:09
ПОСТУПИЛА ИНФОРМАЦИЯ ОБ УПЛАТЕ ШТРАФА ЗА НАРУШЕНИЕ ПДД
Уважаемый Пользователь портала «Госуслуги»!
Информируем Вас, что в Госавтоинспекцию поступили сведения об уплате наложенного в отношении Вас административного штрафа от 2012-10-29 N 77ФА0734910. Подробности в личном кабинете портала госуслуг.»

Электрическому правительству понадобился всего год с небольшим, чтобы заметить факт уплаты отдельного штрафа отдельным гражданином. Я щитаю, это победа.

Нам и десять по плечу

Десять лет назад я переехал в Москву.
За несколько дней до этого я сидел весь такой важный и сосредоточенный в своем казанском кабинетике и усердно переписывал очередной материал в номер. В дверь внезапно постучали (сроду никто не стучал, естественно) и вошли — аж два моих непосредственных начальника. Московских, понятно. И сообщили, что хотят предложить мне место руководителя корсети. Я весь смутился, зарделся, приосанился и спросил: «Когда?» «Ну, сегодня четверг — за выходные соберись, а в понедельник выходи», — сказали мне. Позже никак нельзя: Димка завтра работает последний день, а без начальника корсеть не может — выборы на носу.
Мне стукнул 31 год, я был видным главредом и собкором, красиво полнеющим счастливым семьянином и отцом двоих детей при машине и квартире. Только-только обалденную стальную дверь поставил, стиральную машину купил и оплатил место на парковке на год вперед. Куда выходить, зачем?
17 ноября 2003 года я вышел. Да так и остался. И не жалею — почти никого.

Нетвит эгейн

На-ка. Ну? Не…

Главные русские вопросы в 19 веке задали не Чернышевский с Герценом, а Гоголь. И, что характерно, ни одного вразумительного ответа на этот вопрос так и не было. Все-таки майская ночь — или утопленница?

Где стол был яств, там стул из них.

Настоящий стимпанк — это не дровяные ракетоносцы, а клип «Айсберг», в котором из тумана тридцатилетней давности выплывает нонешняя певица с каким-нибудь супругом.

В детстве я думал, что книга (и кино, понятно) называется «Как завалялась Таня», и очень эту Таню жалел (это правда).

Неохота на ведьм.
(Хорошая болезнь склероз. Придумал шутку, решил проверить, первый ли, и обнаружил, что, возможно, первый, но очень давно — я этот заголовок для казанской, что характерно, заметки почти три года назад сочинил).

Мягко стелит, стельва.

Программа «От всего души»

Идя навстречу пожеланиям вице-премьера, возмущенного названием «Дальний Восток», предлагаю вариант «Ближний (либо Близкий) Восток». ЕАО уже в наличии.