«Реальное время», 22 января 2025
«Большая книга» обнулилась
(Полная версия ответов)
Екатерина Петрова
В «Реальном времени» вышел текст про реформу «Большой книги». Ниже приведены полные версии ответов Шамиля Идиатуллина на вопросы издания.
1. [Про отдельные категории фикшна и нонфика]
Решение абсолютно верное и давно назревшее. Нонфик и конкретно ЖЗЛ — необходимая и почетная часть литературы, но она не должна подменять литературу художественную, высокий вымысел и уникальные авторские, а не хроникерские истории. А ведь ровно эта подмена и происходит то и дело. Теперь не будет. Это хорошо.
2. [Про отказ от второго-третьего места и влияние такого хода на продвижение современной русской литературы]
Лично мне как дважды бронзовому лауреату это, скорее, в минус, потому что на бронзу или серебро я бы еще мог рассчитывать, а вот золота мне как слишком остросюжетному автору точно не видать. Это как раз беда невеликая. А вот многих любимых мною авторов жалко. Если голосование будет проходить примерно как сейчас, когда заметная часть академиков голосует не за прочитанные тексты, а за знакомые фамилии (пару лет назад, помнится, лауреатами по случайному, разумеется, совпадению оказались первые по алфавиту финалисты), премиальные перспективы тех, кто еще не стал живым классиком, мне представляются мрачноватыми. Если почтенному академику придется выбирать между нечитаным дебютантом, нечитаным известным автором и нечитаным мэтром, боюсь, выбор окажется вполне предсказуемым. Думаю, что ни это, ни сокращение в полтора раза списка лучших книг года сильно современную литературу не продвинет.
3. [Про одноразовость премирования и пользу от этого молодежи]
«Одна медаль в одни руки и до свидания» — идея правильная, но она, скорее, сыграет на тех, кто находится в голове очереди, к которой молодые только пристраиваются. Очень надеюсь ошибиться, конечно.
4. [Про желательные изменения, способные помочь литературной молодежи]
Для продвижение молодых есть отличная премия «Лицей» с тем же, что у БК, кругом организаторов. То есть формально у автора моложе 35 есть шанс получить и «Лицей», и «БК» — а у автора старше 35 такого шанса нет (отчего автор старше 35 лет прямо сейчас прервался на сдержанные рыдания). Понятно, что формализм этот на практике работает не особо. Но это проблема все-таки не условий премии, не недостатков позитивной или негативной дискриминации и даже не возраста, а социальных условий в целом. А их изменения, увы и ура, не относятся к компетенции культурных институций. Они, в том числе «Большая книга», и без того волокут груз и ответственность куда больше, чем позволяют текущие условия. Спасибо им за это.
